字體:小 中 大 | |
|
|
2006/08/28 11:55:14瀏覽265|回應0|推薦5 | |
【相對於網友「奶油螃蟹」對本人所貼「鴕」文 (註一)而 做的有意思﹑有理性之回應文﹐另一個貼文者P某對本人另一貼文 「子彈」文(註二)所做的回應言詞﹕「 now, if you think what Mr Shih's doing is right, joint it, otherwise shut up.」(註三)﹐就是極無理極沒意義了。對P某言詞﹐本無需再加回應﹐就是要回應﹐大約也只消用他的「語言」回一句「停止放P﹗SHUT UP﹗」就夠了(只是P某一定不喜歡)。但是在我回覆網友「奶油螃蟹」時(註四)﹐深覺在我們社會裡﹐P某那類無理沒意義的表現﹐不是一個單獨孤立個案﹐而是常見的社會現象。因此就想﹐不妨借機多說幾句﹔不過﹐因為本不欲回應﹐又個人事忙﹐並關心倒扁運動發展﹐所以一再擱置﹐現在就多說幾句如下。】 龍應台是小滑頭﹐她是用「尊敬施明德」去裝飾她的不倒扁﹐我們是倒扁但不用「尊敬施明德」做裝飾。 P某現象讓我想起「前塵往事」。 民國初年﹐五四運動時期﹐軍閥﹑政客當道﹐混戰不已。許多人為了救國救民﹐就高呼德先生(democracy)﹑賽先生(science)﹐以為找到一帖烏鴉變鳳凰的仙丹。 胡適當時曾感嘆地說過﹕「今天誰喊實行民主﹐就選他做總統。明天誰叫提倡科學﹐就舉他當總理。」胡適的話說的文﹐如果說的粗﹐就是社會上有許多人懷著「有奶便是娘」的饑渴心理狀態。人快餓死渴死了要吃要喝﹐就不管是什麼奶了﹐不管奶娘是否吸毒者﹐是否帶病原者。 當然﹐民國初年﹐民智(包括許多知識分子)未開﹐而中國受帝國主義列強欺負又實在太慘﹐大家急亂尋找得力奶源﹐情有可原﹐但即便情有可原﹐五四以後華夏中國的險境一步深過一步﹐之後那段歷史﹐人人見證。 當然﹐今天台灣絕大多數人之民怨沸騰而倒扁的行動﹐是合憲的民權伸張﹐是社會公義的追求﹐是對貪腐政權忍無可忍﹑深思熟慮的公民抗衡﹐本質與時空環境與五四時代的運動﹐不可同日而語。 但是﹐就因現在我們有能力深思熟慮﹐環境也還允許做相當的深思熟慮﹐那麼﹐做為一個天然具有永遠在野身分及人格獨立的公民﹐對人民普遍的政治運動﹐要參與﹑要了解﹐不要做切割。但是﹐我們也要同時保持對人民運動及領導者加以觀察與檢驗﹐這是有永遠在野身分及人格獨立之公民的權利與義務(註四)。 我們尋求得力的奶源﹐但我們要隨時觀察是否有可疑的污染﹐隨時檢驗﹑過濾消毒。 所以一方面﹐我與許許多多其他的人﹐早在施明德發起倒扁之前﹐就加入支持先前的其他反扁﹑倒扁運動。而在施明德終於也加入倒扁而發起捐款倒扁活動之後﹐我與許許多多其他的人﹐也毫不遲疑匯寄$100。 但是另一方面﹐我們再不能閉著眼喊「誰臺獨﹐我就支持﹗」也再不能閉著眼叫「誰倒扁﹐我就跟隨﹗」 施明德不是最先出來反扁倒扁的。別人先出來時﹐他並不公開「 JOIN 」。當他終於出來「 JOIN 」倒扁﹐我們不需多此一舉地聲明「 JOIN 」施明德﹐因為我們早在那裡等他。只因他特殊身分所具的動能大﹐群眾根本不在乎他是後「 JOIN 」的﹐而心甘情願與他匯集(註五)﹐但我們要保持觀察力﹐不忘檢驗﹐所以我重貼2篇舊作「鴕」文與 「子彈」文(註一﹑註二)。 施明德在要求陳水扁下臺的公開信裡﹐坦白交代了他的「溫情主義」而印證我在2篇舊作「鴕」文與 「子彈」文(註一﹑註二) 裡所指出的﹐施明德未能看透陳水扁政權並斷然棄絕以致無法認知到必須挑選一個比較不爛蘋果之大錯 (註六)。 甚且公開倒扁之後﹐即使在民進黨政權使出最惡劣人身攻擊之時﹐施明德在媒體前依然有對陳水扁﹑吳淑珍念念不忘之語。而據倒扁總部發言﹐一再延後靜坐就是對陳水扁還有所期待。這正是我們要觀察的﹐檢驗的﹐因為割捨不了對陳水扁這種無恥政權的「溫情主義」﹐就會遲早割傷倒扁行動而功敗垂成。 再者﹐公開倒扁之後﹐既然呼籲不分藍綠 ( 事實上匯款$100者﹐據民調也是泛藍支持者居多 ) ﹐倒扁總部卻不時聲明﹐不接受這個政黨﹐不歡迎那個社團。這是要向什麼樣的人證明倒扁是「動機純正」以杜悠悠之口呢﹖ 對挺扁的悠悠之口﹐能夠證明倒扁是「動機純正」嗎﹖杜有用嗎﹖對倒扁的群眾﹐需要證明嗎﹖有必要證明嗎﹖ 沒有任何人民行動是完美或需要完美的。即使不完美﹐我們毅然加入﹐因為我們隨時要在當下挑選比較不爛的蘋果。但我們要張大眼睛提醒防備﹐不讓倒扁行動功敗垂成﹐不讓比較不爛的蘋果也從手裡掉落了。 在野獨立公民不會「有奶便是娘」﹐我們不閉著眼叫喊「加入就好﹐其它的事﹐閉嘴﹗別放P﹗」 ################## (註) ################## (註一) 參考《銘記流言板(67)最大的鴕鳥 — 施明德》一文(簡稱「鴕」文)。 (註二) 參考《銘記流言板(67B)施明德的剩餘價值﹐抵不抵得上「兩顆子彈」》一文(簡稱「子彈」文) (註三) P某明明用過中文貼文﹐不知何以用英文做該則回應。難道是P某英文比中文好﹖我看不出來。 P某似乎對「JOIN 」及「加入」的意思都不太了解。 (註四) 參考《銘記流言板 (67E) 歷史從來都是這樣寫的﹗人民﹐你往哪裡逃﹖》一文 (註五) 參考《銘記流言板(67D)不管藍貓綠貓﹐能抓扁鼠的﹐便是好貓》一文 (註六) 參考《銘記流言板(38) 人民要力量(三) — 自由公民選舉網路聯盟》一文 |
|
( 時事評論|政治 ) |