銘記 : 每日一扁 (100) 陳聰明與陳水扁的相似度

什麼﹖陳聰明與陳水扁的「似曾相 『似』 」﹖﹖﹖ 似 的﹗﹗﹗

二者姓名 3 個字裡都有「陳」﹐就有 1/3 相似度﹗二者都是在位時﹐所行雖令人疑竇重重﹐而終無人能動之﹐則神似矣﹗何以至此﹖

陳聰明前前後後引人非議的言行﹐不知凡幾﹗或謂國人不斷誤解陳某表面言行之下隱藏的內心深意﹐但陳某似也從不收斂﹗日前先否認如今又承認 與政論名嘴以及 寶徠建商蔡竹雄 去最高檔「新同樂」 吃飯﹐則是最新劇情。

這齣 「新同樂」戲碼﹐一仍 陳某言行 舊貫﹐不乾不淨﹐實在看不出 陳某表面言行之下隱藏著 任何有益法治﹑吏治的深意﹗不知陳某在演什麼內心戲﹐最終能掰出什麼樣聰明的說詞﹗

有某名嘴竟似主持正義﹐要為陳聰明解套﹐說詞是《其他名嘴設套讓陳聰明加入聚餐﹐其他名嘴自己也吃了﹐豈可事後又爆陳聰明的料。》這是什麼邏輯﹖

一些電視政論名嘴在不少人心目中已成臭嘴﹐並無崇高地位﹐失言失信﹐人固鄙之﹐但陳聰明身為高階司法官員﹐既非屬公務﹐一而再與政論名嘴聚餐﹐若被設套﹐尚有正義自誇嗎﹖

若有博士教授一而再被金光黨設套﹐金光黨當然可惡﹐但這樣IQ博士﹐還適任教授嗎﹖

陳聰明若是古時代表明君而微服私訪民情的欽差命臣﹐哪個人見不得﹖哪裡去不得﹖莫說「新同樂」﹑ 寶徠建商﹐就是陰間﹑閻王都行﹗故事裡包公為審案﹐不是還遊地府嗎﹖

但在真實現代法治社會﹐陳聰明職任司法體系檢察總長﹐言行規矩﹐嚴載典冊﹐沒有灰色地帶﹐即便法律文字不周而形成灰色地帶﹐陳某若真聰明﹐更當嚴避﹗陳某言行竟乃屢屢鑽隙蹈縫於瓜田李下﹐損害司法尊嚴﹐不與檢察總長崇高地位相埒﹐是在耍聰明乎﹖

邱毅 由黃芳彥種種劣跡﹐追溯至陳聰明之縱放黃芳彥﹐而本人則要提醒讀者﹐必須由陳聰明所露重重疑竇﹐上溯至馬英九之放縱陳聰明。

特偵組為黃芳彥逍遙法外所做種種發言﹐ 皆為文過飾詞﹐不值一辯﹗ 馬英九政府卻不動陳聰明﹐ 可真「聰明」啦﹗

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

陳聰明改口一起去新同樂　邱毅：胡忠信氣炸了！

(NOWnews/今日新聞  2009/06/20 12:20) 

政治中心／台北報導

檢察總長陳聰明又因為新同樂魚翅宴惹了一身腥，日前他在立法院答詢時，斷然否認沒有去過新同樂，想不到幾天後改口「去過兩次」，理由是「和名嘴溝通」，被點名與會的名嘴胡忠信氣壞了，痛批陳聰明說謊，決定下周向馬總統當面告發。

6月10日，國民黨立委邱毅質詢陳聰明，「有沒有在台北聯誼社？有沒有在新同樂？」陳聰明回答，「新同樂，我沒去過。」

想不到幾天後，因為名嘴黎建南爆料自己就是目擊人，並說「要是說謊，我就切腹」，陳聰明就突然「想到了」，改口說「去過兩次」，第一次是在一年半前，在友人牽線下，找了胡忠信等名嘴「溝通」，化解輿論對他和特偵組的誤解，不過後來這些名嘴還是繼續罵，因此才有去年的第二次。胡忠信聽聞此言，簡直氣炸了。

邱毅轉述胡忠信的談話，「他(胡忠信)說所謂的前年那場聚會，根本是陳聰明移花接木捏造出來的，可能是陳聰明跟其他敏感人物聚會，栽贓到胡忠信等名嘴身上。」

邱毅表示，一年半前根本沒有人在政論節目修理陳聰明，幹嘛溝通啊？而第二場呢？更是敏感，陳聰明根本是被「某個敏感的人」，一通電話隨call隨到。邱毅再轉述胡忠信的說法，「寶徠建商蔡竹雄，當場打電話給陳聰明，結果陳聰明很快的就應召而來。」

檢察總長找名嘴吃飯，還有特定建商作陪，交情不單純，這些部分陳聰明通通保留，胡忠信決定下周當面向馬總統及法務部長王清峰告發，讓魚翅宴真相大白。(新聞來源：東森新聞記者梁芳瑜、陳震隆)

冷眼集》特偵組 與時間在賽跑 

【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】   2009.06.19 02:56  pm

特偵組被賦予最大的檢察權，立法授權目的是希望他們能心無旁騖，不受羈絆，展現肅貪績效整飭官箴，過濾小案專辦扁案，如何在兩波扁案起訴後再交出查辦「二次金改」的成績單擦亮機關招牌，特偵組壓力不小。 

特偵組因案源缺乏，一度被譏為「特別費偵查組」，機關法制化之初，有人Y看壞「那有這麼多大案子可辦？」如今有前總統家族洗錢案讓特偵組揮灑，特偵組只能選擇「戴著鋼盔往前衝」，給國人一個合理交代，毫無退路可言。 

特偵組檢察官是檢察官中的菁英，偵查資源豐沛，從「一班」到「二班」，「班長」即檢察總長陳聰明一再飽受批評，扁案「帝王證人」黃芳彥被通緝，第一千金陳幸妤坐擁巨額財富卻不是洗錢案的被告，一再影響特偵組的執法正義的形象與觀瞻。 

扁家藉「二次金改」向業者索賄案，以及特偵組新接辦的「軍中買官賣官弊案」，以目前進度而言，以「二次金改」案線索及已查證的事實較有突破的希望，特偵組想扭轉扁案首波起訴後即給人的尸位素餐錯誤印象，還有努力的機會。 

陳聰明招兵買馬重組「特偵二班」，開出的實質誘惑是每月多新台幣5000元薪水，無論「特偵一班」或「特偵二班」的檢察官們，原本即有的司法官加給，應該絕不會著眼於區區的津貼上。

以特偵組待辦案件數量而言，已相當程度限縮在扁案及其衍生的相關弊案中，「特偵二班」的新手也經過內部會議熟悉扁案的偵查歷史，如何再交出查辦「二次金改」的成績單，儼然成為特偵組存廢價值及檢察總長官位保衛戰的最重要一只籌碼。 

【2009/06/19 聯合晚報】

籲陳聰明捨己拯救特偵組

【聯合報╱社論】  2009.03.15 03:13 am

邱毅提示特偵組偵訊馬永成的兩份筆錄，指控陳聰明及特偵組吃案並縱放黃芳彥。 

山雨欲來，在風暴未至不可收拾之前，陳聰明應考慮主動辭職，以拯救陷於重大危機中的特偵組。陳聰明之所以有任期保障，應以獲得社會信任為基礎；如今因黃芳彥與陳聰明的曖昧關係，不徒使陳聰明個人深受社會質疑，更已連累特偵組喪失民眾信任。陳聰明是特偵組的最高首長，必當不忍因自己的因素而摧毀了特偵組；陳聰明若主動辭職，或許能使特偵組與國人重新開始。 

二○○七年春節過後第一個上班日的晚上，特偵組的頂頭上司陳聰明，應扁案核心人物黃芳彥之邀，前往台北市金山南路黃寓，由黃芳彥親自下廚款待。如此悖逆情理的舉動，如此曖昧的關係，一直成為特偵組頭上的一塊烏雲；如今，黃芳彥逃亡美國，邱毅又提示筆錄指控特偵組吃案縱放，陳聰明縱令有萬般委屈，恐怕也應知所進退。否則，陳聰明與特偵組綁在一起，二者都難以超脫。 

邱毅提示林喆慧偵訊馬永成的兩份筆錄，證實馬永成供稱，黃芳彥曾在陳水扁總統辦公室內（竟然在總統辦公室內！），邀集馬永成、鄭深池及辜仲諒三人，討論為吳淑珍洗錢事。但是，在邱毅爆料前的幾個小時，特偵組竟發布新聞指出，該組曾「據報」聞知有此「總統辦公室洗錢會」，但舉發者辜仲諒「所述空泛」，而經偵訊馬、鄭二人則「均否認其事」。問題是：邱毅提示的筆錄卻證實，馬永成在應訊時明明已經承認此會。兩相對照，特偵組已有吃案的嫌疑。 

邱毅提出質疑後，特偵組竟然辯稱「不是黃芳彥主動邀請／亦非會議」。真是愈描愈黑，特偵組為何不乾脆說：查無「會議紀錄」，亦未登在總統府日誌，更未設旁聽席？如此為黃芳彥辯護，能不啟人疑竇！ 

這段曲折的疑點極多。比如說，自SOGO案以來，黃芳彥是舉國皆知的扁案核心人物，竟然始終未遭境管；尤其匪夷所思的是，十一月二十四日，辜仲諒回國舉發「總統辦公室洗錢會」後（非正式舉發，日期必更早），特偵組在十二月九日即提訊了「與會者」馬永成，卻竟似從未想起應當傳訊「召集人」黃芳彥，而一直要到二月十六日為吳景茂檢舉的珠寶搜索黃家，始「赫然發現」黃芳彥已於十一月三日出境。自偵訊馬，至「發現」黃出境，相距竟有六十七天；距黃真正出境，則更長達一百十五天。國人皆知，如今特偵組將黃芳彥改列被告及將發布通緝的理由，是因黃芳彥涉嫌「珠寶洗錢」，卻不是因這場「總統辦公室洗錢會」的嫌疑重大。若非吃案，特偵組為何避重就輕？

根本的疑問是：為何像黃芳彥這樣一個舉國公認的扁案核心人物，特偵組卻未將其列為境管對象？連北檢亦知將余政憲列管，而從出境飛機上把他請下來。更何況，種種跡象顯示，黃芳彥甚至不無被「通知」出境的重大嫌疑。而這一切的一切，都會令人想起前年春節黃芳彥在自宅款待陳聰明的那一頓晚餐。國人質疑：特偵組是否對「老闆的朋友」另眼相看？ 

黃芳彥可謂是扁案最重要的一塊拼圖，因為他所涉皆操作執行層面，所以這塊拼圖甚至比寶徠四人組還要重要。但是，特偵組如今竟然陷入為黃芳彥吃案及將其縱放逃亡的重大嫌疑之中，社會公信已喪，陳聰明及特偵組當對國人作一交代。 

平情而論，對特偵組偵辦扁案的辛勞及績效，皆應大力慰勉及肯定。然而，正因如此，竟在黃芳彥這一塊出現這般悖逆情理甚至違法的表現，即令人更加痛心疾首。若是專業上的錯誤，不可原諒；倘係陳聰明及黃芳彥的曖昧關係所致，更是不可饒恕。 

陳聰明以行政首長的地位，應向國人負責；又因自己與黃芳彥的曖昧關係，而拖累傷害了特偵組，則陳聰明在道義倫理上，亦應捨己以報特偵組。欲拯救特偵組陷於愈演愈烈的社會信任風暴之中，陳聰明主動辭職，恐已是無可避免的代價，亦將是他對特偵組最慷慨的回報。 

【2009/03/15 聯合報】