銘記流言板 (235B) 歐巴瑪的困境

下面所附 2 篇新聞報導突出了 2 個重點。一是﹐到底歐巴瑪就任總統終將改變傳統華府的政治文化﹐還是華府的政治文化終將一如傳統改變就任的總統﹔二是﹐歐巴瑪的經濟政策效益﹐是否如他在去年總統大選中一再呼籲的主題「改變」一樣﹐讓各階層﹑各領域的人民﹐都深感雨露均霑而仍舊利益一致地繼續認同並團結在他的「改變」旗幟之下﹖

關於第一個重點﹐讀者不妨對照 《 (234) 美國需要〝改正〞甚於需要〝改變〞》 ﹑ 《(235) 千載難逢》 兩篇內容省視一番。

關於第二個重點﹐讀者不妨對照 《(224B) 2008 年美國有另一次的解放黑人嗎﹖ ( 下 ) 》 一篇中有關 【 歐巴瑪因素 】 的段落﹕「．．． 有人說歐巴瑪是可以團結美國人民的候選人﹐因為他贏得白人的票也贏得黑人的票。但是仔細觀察的話﹐可以這樣說﹕民主黨內來自黑﹑白種族這兩群支持者﹐大致在教育﹑收入的平均值上卻屬於兩個高低不同的群體﹐雖然同樣強烈憧憬「改變」﹐但不是在同樣層次﹑方向的「改變」﹐甚至兩個群體的基本利益在將來是必會有衝突矛盾的﹐只是現在他們不去管那麼多．．．」加以咀嚼一二。

省視一番﹑咀嚼一二之後﹐當知余昔日所言﹐雖不中﹐亦不遠矣﹗

<< 歐巴馬 vs. 華府政客 誰贏？ >>

【聯合報 ╱ 華盛頓特派員張宗智】 2009.03.13 04:06 am

在華府喊「改變」，的確需要勇氣！對看慣華府政治運作的人而言，理想向現實妥協，福國利民的口號夾帶政治分贓的戲碼，幾乎換湯不換藥般天天上演。

3 月 11 日的華府，泛著同樣政治霉味的戲碼和湯藥，一個理想不敵現實，見怪不怪的尋常天。

美國總統歐巴馬這天頗不開心地簽署總額達 4100 億美元，他稱為「不完美」的政府開支法案。同一天，知名中國通、國家情報委員會主席提名人傅立民（ Charles Freeman ） 也因遭以色列和猶太遊說團體強力阻撓，怒而自請撤回提名。

這兩件事是夢魘般的預告：華府眾多等著「改變歐巴馬」的政治鐵板，將不斷上場和歐巴馬較量「改變」的功力。歐巴馬稱開支法案「不完美」，主因其中夾有讓國會議員給選區金主和樁腳作人情的地方建設分配款。歐巴馬競選時抨擊共和黨政府濫編分配款，並稱當選後必予大砍。如今迫於形勢，卻只能妥協。

歐巴馬所謂「改變華府」，包括改變遊說團體影響政策的文化。但傅立民案明顯受猶太遊說團體動員影響，直接挑戰歐巴馬的承諾。

傅立民是尼克森總統訪問中國大陸時的傳譯，後來做過駐北京公使和國防部負責國際安全事務的助理部長，並曾出使沙國。傅立民有這些背景，又一直與中、沙關係密切，在情報總監布萊爾提名他擔任國家情報委員會主席後，就被傅立民所稱的「以色列遊說團」盯上，終致打退堂鼓。

傅立民事件後更令人懷疑，未來歐巴馬處理敏感的中東問題時，是否也會讓以色列遊說團，或美國國內強大的猶太利益團體牽著鼻子走？

分配款和傅立民兩件事，對依然享有高人氣的歐巴馬而言，是否已經預告了什麼？是歐巴馬改變華府，還是華府的政治，終將吞沒任何企圖改變華府的人？

【 2009/03/13 聯合報】

<<49 經濟學家打分數 歐巴馬 59 分 >>

【聯合報 ╱ 編譯彭淮棟／綜合報導】 2009.03.13 04:06 am

美國總統歐巴馬進入白宮之初，有如拯救經濟的黑馬，但上任 50 天來顯然馬步不穩，威風銳減。華爾街日報 11 日公布 49 位經濟學家給歐巴馬團隊打的分數，只給他 59 分，不及格。他的財政部長蓋納更慘，只拿到 51 分。相形之下，少說多做的聯邦準備理事會主席柏南克得 71 分。

經濟學家還預測，美國有六分之一的機會會跌入大蕭條（ depression ），其定義是個人國內生產毛額（ GDP ）或消費率下跌 10% 以上。

華爾街日報所打的分數，和歐巴馬在民間的高支持率形成鮮明對比。華爾街日報和國家廣播公司 （ NBC ）最近合作的民調顯示，歐巴馬的支持率是 60% ，但華爾街日報諮詢的 49 位經濟學家對歐巴馬團隊的經濟政策失望，給他不及格。

在零到 100 分這把尺內， 49 人之中給歐巴馬 A （ 90 到 100 分）的只有 16% ，卻有 42% 給他 60 分以下，他們給他的平均分數是 59 。沒人給蓋納 A ，給 B （ 80 到 89 分）的有 13% ，但 49% 給他 F （ 50 到 59 分），平均得分 51% 。

去年 12 月歐巴馬上任前，華爾街日報諮詢的經濟學家四分之三認為即將上台的經濟團隊優於正要卸任的布希團隊。結果，蓋納的分數還不如布希的財長寶森 1 月拿的 57 分。

受訪經濟學家對歐巴馬批評最力的是，他各項經濟紓困方案被國會挾持變調，執行時他的團隊又多所延誤。一位經濟學家總括其失：「他們輕諾跳票 (overpromise and underdeliver) 。蓋納煞有介事安排演講，宣布的藍圖卻模糊不清，聽了滿腦狐疑。」

這些經濟學家對經濟沈淪的深度感到意外，平均預測最快今年 10 月經濟才會好轉。他們也估計，美國 GDP 今年第 1 季會繼續緊縮，要等到第 3 季才會緩步成長。

經濟學家對柏南克獨多佳評， 85% 認為聯準會放款方案設計周延而且執行恰當，正在拉抬經濟。整體黯淡中還有個光點：五分之四經濟學家說，現在是進場好時機，尤其是放長線。

【 2009/03/13 聯合報】