字體:小 中 大 | |
|
|
2006/04/21 09:43:19瀏覽132|回應0|推薦5 | |
下面所附新聞報導中的陳述邏輯﹐不知是辦案人員提供的﹐還是記者自己發揮的﹐實在是不通之至﹗ 如果吳淑珍確實從未有過 SOGO 禮券 ( 不論是屬於收受他人贈送﹐還是自購﹑與人合購﹐皆不存在 ) ﹐那麼吳淑珍哪來的 SOGO 禮券編號﹖檢調就不是「還」缺﹐而是「永」缺吳淑珍手中 SOGO 禮券編號 ﹗ 如果吳淑珍確實用完了所持有的 SOGO 禮券 ( 不論是屬於收受他人贈送﹐還是自購﹑與人合購 ) ﹐天下有幾個人在用禮券之前會記下禮券編號﹖除非吳淑珍記下了禮券編號﹐吳淑珍如何提供 SOGO 禮券編號﹖ 如果吳淑珍確實擁有過或現在仍擁有 SOGO 禮券 ( 不論是屬於收受他人贈送﹐還是自購﹑與人合購 ) ﹐就算她有記下禮券編號﹐她不提供﹐或者把手上還有的禮券燒掉﹐檢調即使掘地三丈來搜﹐也沒用﹗ 檢調就不是「還」缺﹐而是「永」缺吳淑珍手中 SOGO 禮券編號 ﹗ 即使檢調「將請」 吳淑珍說明禮券案情﹐以便取得 「 吳淑珍的說法 」 ﹐更是緣木求魚﹗吳淑珍的「說法」﹖﹖﹖不是早就請了陳唐山「密師」作法兵推﹐完全推個一乾二淨了嗎﹖ 不過﹐今天台北市的市民﹐在科技知識﹑社會接觸﹑生活體會﹑人情世故這些方面﹐可算是世界上最有經驗的人群之一﹐對於 SOGO 禮券流向的理清﹐一定同意下述再簡單不過的處理步驟﹕ 1 ﹐檢調由 SOGO 方面得到相關日期前後所有發行的禮券編號。 2 ﹐整理出由使用者購物而回籠的禮券編號。 3 ﹐把「可惡」的爆料者所指控第一家庭成員持禮券前往購物的時間﹑地點﹑所購之貨﹑金額拿出來﹐比對那些回籠禮券編號被記錄下的有關時間﹑地點﹑所購之貨﹑金額的訊息﹐就可證實「可惡」的爆料者所指控的「某」家庭成員持禮券前往購物的時間﹑地點﹑所購之貨﹑金額是否屬實或接近事實。 4 ﹐如果比對的結論是﹐爆料者所指控的「某」家庭成員持禮券前往購物的時間﹑地點﹑所購之貨﹑金額是屬實或接近事實﹐那麼剩下的最大的案情偵辦重點﹐就是此「某」家庭成員﹐是不是就是爆料者所指控的「第一」家庭成員。 5 ﹐如果購物當時﹐ SOGO 方面或其他任何方面人員有錄攝顧客影像的安全系統﹐可供比對人像。 6 ﹐其他進一步的擴大深入偵辦措施﹐當然與任何其他類似案情一般等同處理。「第一」家庭成員﹐享有與一般人民平等公平的待遇﹐但不能享有超越法律允許之外的特殊不平等不公平的待遇。 這樣才能以昭公信﹐才有希望證明﹐是那些「可惡」爆料的傢伙「可惡」﹐還是「某」家庭成員「可惡」﹗ 下面這則新聞報導中的陳述邏輯﹐如果真是辦案人員提供的﹐則很明顯的﹐是要打算在「吳淑珍提不提供 SOGO 禮券編號」這一明知「沒有前途」卻故意「假造前途」的議題上空轉﹐重複陳唐山先說「沒收禮券﹐哪有編號」﹐再進為「沒收禮券﹐不是沒有禮券」之標準臺獨擺橫耍賴的老把戲﹗ 做為台北市民﹐有資格合理懷疑﹐檢調不進入連市井之徒小老百姓都可想到的再簡單不過的上述 6 個實質步驟﹐卻放出一個完全不通的空議題﹐完全不是為了準備深入偵辦以速「破案」﹐而是企圖翻版陳義雄案情﹐完全為了準備藉口脫身以速「結案」﹗ 結局如何﹐拭目以待﹗ << 檢調還缺吳淑珍手中 SOGO 禮券編號 >> 記者董介白 / 台北報導 由 SOGO 經營權衍生的第一夫人吳淑珍被指收受禮券疑雲,檢調搜索太百財務部,扣查民國 91 年 11 月以後的 SOGO 禮券流水編號,以及銷貨清單,上午正勾勒、比對太平洋流通公司董事長李恆隆提領的 400 萬禮券流向。 在禮券的上游資料確定後,目前尚缺乏吳淑珍手中禮券的流水編號,本案已接近最後核心階段。 由於本案牽涉總統夫人名譽,檢調專案人員對此相當敏感,不願說明近期是否將請吳淑珍說明禮券案情,僅強調,如扣查的物證出現疑點,必要時才會考慮請吳淑珍說明,所謂的「必要時」,完全視禮券流向,以及禮券與 SOGO 經營權之間有無產生對價關係而定,但如果查無犯罪事證,為還第一家庭清白,也會取得吳淑珍的說法。 台北地檢署為追查 SOGO 禮券流向,曾發函向 SOGO 財務部調閱資料,但 SOGO 只給了 91 年 3 到 5 月間有關的禮券流水號,由於太百目前的經營團隊遠東集團,似乎有所保留,因此檢調昨天搜索太百財務部,但未到本館的百貨部門。 此外,檢調還搜索李恆隆住處,以及與李極為熟識的中間人李武彥住處,檢調懷疑李武彥知悉禮券的流向。 據悉,檢調初步扣查的禮券流水編號,及銷貨清單,範圍集中在 91 年 11 月以後,到 92 年一整年,目的在核對吳淑珍集中消費的 92 年上半年這段消費時間點。 檢調追查, SOGO 股權變動的關鍵時刻發生在民國 91 年中,原太百經營者太設章家為求紓困,同意李恆隆於 91 年 9 月 2 度提領共 400 萬元禮券作為公關用途,太設章民強甚至指稱,後來分 4 次匯給李恆隆 2000 萬元,作為「工作費」,協助太百向銀行團取得紓困。 【 2006/04/20 聯合晚報】 |
|
( 時事評論|政治 ) |