銘記流言板（28)「校長」﹐別哮了﹗

（https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=122 ）

陳水扁﹑呂秀蓮11/01在「城市之光」造勢晚會上再度就馬英九未向他「報告」香港之行發出抨擊﹑咆哮。

「銘記」對陳之發言所持觀點與下面所附〔銘記流言（27) 游「長官」﹐別油了﹗〕一文內的觀點完全一樣﹐只需把標題改成〔「校長」﹐別哮了﹗〕

陳水扁說﹐他很遺憾馬英九兩次到香港訪問，有時間見特首董建華，沒時間到總統府向他「報告」。並謂馬英九說向陸委會「報告」就好，不必向總統「報告」，好比學生有事，校長要求學生「報告」，學生說已向老師「報告」，不願跟校長「報告」，這樣對嗎？

這樣是不對﹗但不是馬不對﹐而是陳的比喻大大地不對﹗

有人說陳水扁「過去」選台北市長輸給馬而不甘心。此說固然沒有什麼意義。但陳否認﹐說他現在都當總統了還有什麼不甘心﹐倒也未必正確。就心理學角度來看﹐正有許多台面上的「大」人物不願自己或他人提起﹑甚至想起自己的「過去」﹗

陳水扁「現在」自認他和馬有「長幼上下」的關係。不知是否因覺查到〔游長官〕的「長官」有威權意識﹐就「改口」說成他與馬是校長與學生的關係﹐而蔡英文就是學生馬某某的老師。我不大清楚蔡的底細及為人﹐但就她的風儀﹑學歷看來﹐應該會同意﹐把她與馬英九雙方的官方關係比做「老師與學生」是極為不倫不類的﹗如果謝長廷﹑游「長官」有一天不再被中共「誤會」﹐可以走「香港路」﹐可以去香港了﹐一定也要向陸委會「報告」﹐難道蔡英文又要收兩個「學生」了嗎﹖

陸委會只不過是對民選和非民選的公僕多設的一道關卡。如果要出國﹐我們﹐包括陳水扁自己（當然﹐他不必親自辦）﹐都要去與出境有關的管理機構「報告」﹑辦手續﹐出境管理機構或承辦人就成了我們的「長官」﹑「校長」嗎﹖簡直是充滿了衙門﹑官府﹑大人﹑老爺這些腐朽封建的思想﹑情緒﹗

也許有些人又要義務替陳某辯護說﹐不要死扣住陳的「用詞」﹐最重要的是﹐馬向總統「報告」也是一種「禮貌」。那好﹐就讓我們來談談「禮貌」。

常常「用詞」欠妥的人﹐是應該接受李遠哲曾經建議的「好好學習語文」去把語文學好﹐而在學好之前三思而後言才「合禮貌」﹐還是既不「好好學習語文」﹐卻信口開河﹐不但自己如此﹐還率家人﹑官員﹑同黨一起亂說﹐別人一抗議﹐反而怪別人扣住「用詞」﹐並聲稱自己的用詞是如何如何棒 – 棒到字典裡都找不到出處 – 這樣「合禮貌」﹖

馬去香港「並非奉派」而去。馬自香港回台﹐陳無「法」命令馬去「報告」。如果能依法「命令」﹐馬不前去﹐還會客氣嗎﹖早就以「抗命」論處﹐陳也不致「臥薪嘗膽」忍辱到現在一馬再罵了。既然依法不必「報告」﹐去不去總統府當然是看要不要「禮貌」一番了﹗

一個懂「禮貌」為何物的人﹐當認為別人對自己「沒禮貌」時﹐是採取破口「大罵別人沒禮貌來增加禮貌」嗎﹖不該想想為什麼別人不尊敬自己嗎﹖

所謂馬「改口」說「尊重體制﹐已向陸委會報備」﹐只是要進一步表示﹐自己去香港﹐來回都正大光明﹔就像由常識角度說﹐對方聽不懂﹐就改提出一般行政規定觀點﹐再不懂﹐就提法律觀點﹒﹒﹒還不懂﹐「銘記」也不懂了﹗只好吵架﹑破口大罵啦﹗這就是今天台灣的現狀。

如果﹐馬笨死了﹐為了進一步解說﹐又「改口」提另一個沒去「朝見陳陛下」的觀點﹐陳要不要跟著「改口」用「孫子跟阿祖」的關係來做比啊﹖孫子不見阿祖﹐多麼一齣「家庭倫理大悲劇」啊﹗保准可多賺支持群眾好幾把眼淚﹐又替李應元加幾張選票。年終強檔﹐大家且等待轟動上演。

如果馬去「成」了香港是罪大惡極像陳水扁所描述的﹐那簡直就是犯了「叛國罪」﹐馬由港返台﹐一踏上中華民國土地時﹐何不派另一學生陳定南（陳定南在游「長官」之下﹐游又在陳「校長」之下）當場拿下﹗還「請」（無法命令）馬去總統府「作客」報告個鬼﹗有什麼好報告的﹖想都知道﹐不過是些「通匪賣台」的伎倆﹐交給陳學生嚴加拷問不就結了﹗可見﹐馬去了香港又回來時都還不是走「香港路」的壞蛋﹐最後卻因沒走「到總統府的路」而成了十惡不赦。

其實﹐陳校長「想不想去」香港跟董特首握手﹖

若自己很「想去」﹐只是「去不成」﹐那麼﹐破口大罵馬的原因不是誰去香港﹐而是誰「去成了」。若不想﹐又幹嘛怨說自己去不成﹖如今看來﹐最好永遠去不成﹐否則到時去成了﹐都是走香港路的「叛國賊」。現在也不要再提﹑再想﹑再說去香港這件事﹐因為成了現行「思想犯」﹗

呂副校長說什麼馬英九構思將來用松山機場來做三通﹐是要幫中共演「木馬屠城記」﹐這種「三不通」的話又一次驗證了王作榮先生所說的「呂的淺薄」。呂自己分不清「遷不遷移機場」和「要不要三通」哪個是對又哪個是不對﹗

第一不通﹐如果認為三通對﹐表示不擔心中共﹐遷不遷移松山機場又何可怕之有﹖

第二不通﹐如果認為三通不對﹐為何不叫陳水扁宣佈不再推動三通﹐推動也是做假﹐陸委會大門關下﹐來他個大不通﹗松山機場遷不遷都不能三通﹐釜底抽薪﹐馬的「木馬屠城」奸計不就根本無法得逞嗎﹖

第三不通﹐「木馬屠城」是兩千多年前的「戰法」。將木馬送入台北是攻台﹐將飛彈送入台北也是攻台。中共用木馬幹嘛﹗省錢﹖省力﹖還是會贏得國際讚美﹐因為用木馬攻台的形象比較「古典」一點兒﹖

呂副校長啊﹗她明不明白在西元2002年﹐敵人沒有木馬﹐只有飛彈啊﹗

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

銘記流言（27) 游「長官」﹐別油了﹗

網友們相不相信我已經知道﹐為什麼民進黨人這麼厭惡馬英九﹖為什麼民進黨執政以來﹐人民實際的生活與陳水扁在歡迎歸國僑胞的國慶晚會上所表示的「一年來台灣是國泰民安、風調雨順」剛好相反﹖為什麼明明剛好相反﹐他卻像晉惠帝認為人民「何不食肉糜」似地以為「國泰民安、風調雨順」﹖

說出來﹐你們一定要說「原來如此﹗」

……

讓我們「回到未來」。

前紐約市長朱利安尼所掌理的紐約市屬於紐約州。即使紐約州長柏塔基也是民選的絕對有民意基礎﹐朱利安尼從來沒有也從不需要把柏塔基當「長官」。柏塔基從未也從不可以自視為「長官」。911之後﹐朱利安尼聲譽鵲起﹐某些共和黨人有將來推其競選總統之意﹐但沒人想到柏塔基﹐至少現在沒有。

美國有50個州﹐每個州長也是民選的﹐也都要為本州向中央爭取各種經費補助﹐但不需把布希總統當「長官」。就像布希﹐他是美國國民的總統﹐但不是選他為總統之美國公民的「長官」﹗他下的「命令」或說的「話」﹐除非依法被通過變成法律或是依已有之法律而出之且毫無疑義﹐人民根本不用遵守這個「長官」下的「命令」或說的「話」。市長與州長﹐州長與總統可以就或許於民有利的政策﹑法案進行協商﹑合作﹐也可拒絕﹐沒有「長官」﹑「部下」與尊卑高低的概念。誰想要﹑誰敢要這些落伍封建的東西﹗﹖如果﹐總統不值得州長尊敬﹐州長不值得市長尊敬﹐那就更不值錢了﹗

……

從威權時代衍生出來之民進黨的民主價值觀念﹐並不是什麼「放大的小腳」﹐而是「天生的小腳」卻要穿一雙「民主的大鞋」﹐永遠不合穿﹑也永遠穿不合﹗要走「民主路」﹐扭呀﹑捏呀﹐「民主」遲早終究會「穿」掉的。且拭目以待﹗