看了附錄於後的 << 笨蛋，問題在笨蛋！ >> 一則新聞﹐印證了我一向對台灣民心現象的感嘆。然而﹐感嘆之後是驚嘆﹐驚嘆之後又還是感嘆﹗

在面對政客狐狸的爭戰時﹐如果人民門/們一旦立志做「雞門/們」﹐且想做「聰明的雞門/們」﹐以便「眾雞成城」來勝過狐狸﹐這就正是標準的「蠢雞門/們」的思考方式﹗標準的「笨蛋門/們」的思考方式﹗

美國的「水門」案﹐1972年6月17日 剛起時﹐是個 不起眼的三流的竊盜未遂案﹐ 誰都不會想到共和黨籍總統尼克森要下臺﹐且尼克森當年連選勝利而連任。但是華盛頓郵報兩位記者﹐歷經兩年多政府打壓攻擊和坐牢和人身危險，多次面對可能被撤照和同業許多懷疑﹐卻鍥而不捨追蹤報導﹐案情有了驚人的發現與發展。1974年7月27日﹐ 眾議院委員會通過彈劾尼克森，指控他妨礙司法、 濫用職權， 以及拒絕出席水門案調查小組。 結果最後在面臨必然被彈劾成功之前﹐尼克森於1974年8月8日自動辭職下臺。 ( 美國的制度是﹐一旦彈劾總統成功﹐總統必須下臺﹐等於被罷免。 )

「罷免/彈劾」 本就是憲法賦予人民們反抗違法失格政客的武器﹐使用這項武器之本身就是一種憲法的運作﹗

都要保證成功才願意反抗﹐那麼中外歷史裡所有反抗暴政失敗的仁人志士﹐都是笨蛋﹖在一個社會中﹐對有權力的個人或集團之不公不義強取豪奪行徑提出告訴的弱勢個人或團體﹐一旦告訴失敗﹐都是笨蛋﹖

事實上﹐不論中外古今﹐在弱勢反抗強勢的爭戰裡﹐弱勢失敗的居多﹐而且事先預知會失敗的更居多﹗

如果「聰明的雞門/們」預知可能失敗﹐就不反抗﹐讓狐狸門/們不勞而獲﹐「吃雞夠夠」﹐社會正義的改善﹑進步﹐還能有勞立志做標準「蠢雞門/們」﹑「笨蛋門/們」的那些「聰明的雞門/們」來奮鬥﹑爭取嗎﹖

當年﹐彈劾民主黨籍總統柯林頓的成功性很低﹐即使有同黨籍的議員不支持﹐美國共和黨的議員們還是強力進行彈劾。雖然後來沒有彈劾成功﹐但大家都知道﹐柯林頓的副總統高爾﹐在2000 年下一任總統的選舉中受此影響而敗選。

菲律賓﹐在她自己一個政治評論家的形容中是：「起碼的人類理智在這裡被謀殺，政客們對這個國家展開性、謊言、錄影帶，以及各種謠言醜聞的地毯式大轟炸。選舉裡什麼都有了，就是沒有公共議題！」

但是﹐菲律賓演員出身在1998年高票當選的前一任總統艾斯特拉達﹐在上任2年後的2001年﹐被人民經法律程序成功罷免。

2004年﹐南韓國會通過彈劾總統盧武鉉。後來﹐南韓憲法法院駁回了針對盧武鉉總統的彈劾案，並立即恢復了他的總統權力。

可見﹐在西方的進步民主國家或東方的還在進步民主國家﹐ 對付握有最高「治權」的政客﹐ 人民使用 「罷免/彈劾」的最高「政權」﹐是天經地義的﹐原不需考慮最後「罷免/彈劾」是成功還是不成功。

握有最高「治權」的政客﹐不思考要小心﹑別亂用「治權」以免觸怒人民﹐ 而握有最高「政權」的人民﹐在握有最高「治權」的政客胡作非為時﹐反倒要處處替政客胡作非為帶來的危局著想﹐避免使用「政權」﹐以免「失敗」﹖﹖﹖這就是「聰明的雞門/們」的思維邏輯﹖﹖ ﹖

誰「失敗」啊﹖﹖﹖「聰明的雞門/們」思維邏輯的結果﹐就是我曾在「中華民國 竟是個 野雞國家」一文中指出的﹐台灣人民有種一再給失政陳水扁「永遠一再補考再補考」的邪門「蠢雞」心態﹗

問題再簡單不過﹕ 笨蛋﹗問題在「笨蛋門/們」﹗

<< 笨蛋，問題在笨蛋！ >>

記者黃國樑 / 特稿

記不記得那句名言，「笨蛋，問題在經濟」，現在，我們發現「笨蛋，問題在笨蛋」，朝野玩的好像是比誰更笨蛋，因此，陳水扁才會「終統」，而馬英九才會決定「罷免總統」。終究誰是笨蛋？似乎是台灣目前才該舉行的公投項目。施明德說，廢統是把已丟在垃圾桶裡的紙屑，撿起來，說我要將它丟入垃圾桶，施明德的意思是，陳水扁是個笨蛋。

但就算這樣是笨蛋好了，但起碼陳水扁知道做一些減少笨蛋成分的作為，他把事情賴在馬英九身上，說都是因為馬英九的終極統一說。

沒錯，全民很生氣，氣總統不管人民的生計，也或許，現在如果可以投罷免票，台灣人民有可能真的會把陳水扁拉下來，問題是，根本沒有投的可能，沒有可能還去做，可讓人百思不得其解。

陳水扁真的笨嗎？從他的權力看，他一點都不笨，讓自己站穩權力的基礎，向獨派交代了，讓獨派選民高興，他成了教父。

但罷免就真的笨了，泛藍在國會有 2/3 的多數嗎？沒有，這是小學算術，沒有還做，第一關，ＩＱ就不及格，還決定做，是幼稚地控制不了情緒，ＥＱ不及格，最重要的，這一定搞成全民的統獨大對決，馬英九自己說要以蒼生為念，搞罷免，馬英九有嗎？完全沒有。陳水扁就算支持度剩十趴，罷免案真要投票，那絕不是扁的罷免案，而是支持台灣國或中華民國的對決。

國民黨要搞罷免，只有一個意義，發洩馬英九被羞辱的怨氣，但是，泛藍的領袖們，你們意思該不會是， 2008 年，只是要笨蛋輪替吧？

【 2006/02/28 聯合晚報】