銘記流言板（15）李登輝此時無聲勝有聲﹖

新聞報導當記者問到關於國民黨產案﹐李臉色一沉﹐說﹕「不關我的事」﹐短短五字的一句話﹐帶過向來不缺的「滔滔雄辯」。這是代表李在國民黨黨產案的無辜﹑無涉嗎﹖旁人還忍心為難一個「不願多言」的老人嗎﹖

「但」願無辜﹗「但」願無涉﹗只是一般人民如何去查個一清二楚﹖但人民可細細咀嚼下面幾個問題﹐也許「但」願無辜﹑「但」願無涉就並非那麼容易如「願」﹗

1) 黨產案如有弊情﹐其規模﹑深度﹑廣度會小於﹑淺於﹑窄於「購艦」案﹑「兵變」案嗎﹖

2) 李曾身為一國元首﹐既一再盡情斥責﹑指控「購艦」案﹑「兵變」案之弊情於先﹐何以曾身為一黨主席﹐而對黨產案之弊情如此金口難開於後﹖

3) 為一國元首而可「公正」不護政府三軍將領之短﹐盡情斥責﹑指控﹐豈為一黨主席竟可「不公正」而護黨員之短乎﹖

4) 難道﹐護不護短﹐無關乎「公正不公正」﹔而在於政府三軍將領都是對李鴨霸的﹐而黨產掌櫃們卻是對他效忠的﹖

5) 黨產一案﹐若有弊情而不言﹐逕自以為〝對「國民黨」一點都沒有愧疚〞﹐但是豈等於〝對「國民」一點都沒有愧疚〞?

6) 若甲盜約乙盜搶劫某店主﹐搶劫後果然確實平分所得﹐將50%給了乙盜。甲盜當然是〝對「乙盜」一點都沒有愧疚〞﹐但豈等於〝對「某店主」一點都沒有愧疚〞?

7) 若黨產在李主席光明正大的領導下﹐都是光明正大的經營﹐根本一無弊情。即令初有弊情﹐在李主席十多年勵精圖治後﹐也一掃而光﹗所以〝對「國民黨」一點都沒有愧疚〞﹐既如此﹐那還查什麼﹖還不快快溝通朝野﹑「安定政局」﹐以「台灣之父」之尊﹐叫「台灣之子」不要瞎忙了﹗

8) 若謂黨產歸專業黨職人員管理﹐不歸主席管﹔何以購艦之事就不能歸專業軍事將領管﹐必須由李管﹐否則就是三軍將領對李鴨霸﹖難道﹐李不是黨產管理經營專家﹐卻是軍事專家﹖那還天天替台灣經濟不振獻什麼「鬼計」﹖

9) 若謂黨產歸專業黨職人員管理﹐不歸主席管﹔所以即使有弊﹐罪也不及領袖﹐則若購艦本歸元首管﹐卻沒有管著﹐不論什麼原因（或心軟﹑或無能﹑或無膽﹑或﹒﹒﹒﹐）﹐一旦有弊﹐罪仍不及領袖﹗這是什麼邏輯﹖

10)辯稱屬下將領鴨霸﹐「不讓」他管﹐所以也「不關我的事」﹐這是什麼元首﹖莫說一國元首﹐就說一個公司﹐能有這般的總經理﹑這般的董事長嗎﹖歸不歸李管﹐都碰不得他﹐真是天下「唬林」第一高手﹗