台灣選民整體所呈現之文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力的低落﹐由傳媒整體平均的表現﹐就可見一斑﹔有時甚至可以說有媒體人「引領」台灣這股文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力向下沉淪的「風騷」都不為過﹗

且看下引一則新聞報導﹕

《

「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」

台北報導

誰才是民眾屬意的下任行政院長？根據一項調查顯示，總統府祕書長蘇貞昌不但獲得兩成四民眾支持，也被認為是最能與陳水扁總統配合的院長（ 37% ）；甚至在泛藍支持者中，他也是被接受度最高的閣揆人選（ 27% ），領先高雄市長謝長廷和現任閣揆游錫堃達一成左右，是最威脅游揆續任之路的人選。

遠見雜誌的「誰是下任閣揆」民調發現，有兩成四的民眾認為「衝衝衝」的蘇貞昌最適合，領先現任院長游錫堃（ 17% ）和高雄市長謝長廷 (12%) 。如果再考慮政黨認同的因素，蘇貞昌是最被泛藍支持者接受的閣揆人選（ 27% ），大幅領先謝長廷的 17% 和游錫堃的 10% 。

另外，就三人的能力比較，有 37% 受訪者表示，蘇貞昌最具執行力，在改善經濟 (18%) 、危機處理 (32%) 、協調力 (31%) 也獲得肯定，也被認為最能與 陳總統 配合（ 37% ）。謝長廷則被認為較有國際觀（ 30% ）、較能改善兩岸關係（ 17% ）。而游錫堃則全部居末，僅有在配合總統施政上，擠到第二名。

不但在支持度、能力上被蘇貞昌威脅，更諷刺的是，已任職行政院長兩年九個月的游錫堃，仍有兩成比率的受訪者不知道他是現任閣揆；在施政滿意度方面，有 46% 受訪者表示滿意游揆施政、 32% 表示不滿意。

然而，不管誰接閣揆，對於「改善經濟」和「改善兩岸關係」，民眾對游蘇謝信心都不夠。

這項調查進行時間為 11 月 3 至 5 日，居住在台灣地區、年滿 20 歲的民眾，以隨機電話抽樣的方式進行訪問，成功獲得 1071 份問卷，信心水準 95% ，正負誤差 3% 。

【 2004/11/29 聯合晚報】

》

這則報導﹐「令人」由標題讀至「始恍然大悟」處﹐都「令人」產生一幅「比來比去﹐蘇貞昌都是最棒的下任行政院長人選﹐甚至受到泛藍支持者的喜愛」的圖畫。

「始恍然大悟」之處何在﹖就在一句「然而，不管誰接閣揆，對於『改善經濟』和『改善兩岸關係』，民眾對游蘇謝信心都不夠。」﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗

真是我的天呀﹗大記者﹗

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐選民﹐至少泛藍支持者還要什麼別的更重要的生存條件嗎﹖

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼別的更重要的任務嗎﹖

若既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼更重要的方面的更了不起的能力要表現嗎﹖有人還要欣賞嗎﹖有人還在乎嗎﹖

一個既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」的行政院長﹐選民還需要認為「他」最棒﹑最被喜愛﹐這選民不是笨極﹐就是瘋了﹗

這樣的「遠見」民調﹐用意何在﹖

這樣的「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」標題﹐目的何在﹖

這樣的「遠」見﹐只是虛有「中立」其表﹐實則誤導民心最深的「愿」見﹗完全鄉愿﹗完全白痴﹗完全無意義﹗

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還有興趣管什麼他們三個當中誰最棒﹑誰最受喜愛的民調結果嗎﹖

選民用票選出公僕﹐繳稅讓公僕管理國家﹐就像顧客們進牛排店花大錢點高級牛排大餐﹐結果端出來的大餐﹐一盤有老鼠尾巴﹐一盤是拼裝牛排﹐一盤是狗肉﹐有民調專家還要對顧客們做民調﹐問三盤裡面哪一盤最棒﹑哪一盤最受喜愛﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

這種專家不是欺負人嗎﹖接受這種民調的顧客﹐不是白痴嗎﹖報導這種牛排大餐民調﹐用有誤導性的標題替這種牛排店做義務宣傳而無所覺者﹐不是更欺負人嗎﹖不是更白痴嗎﹖

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還居然用「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」做標題來報導該民調﹐再寫一大堆不相襯內容來「無意」地﹑「間接」地「突顯」蘇貞昌比「別人」棒的這種記者﹐邏輯思考能力何在﹖不是有意白痴﹐就是有意欺負讀者。

至少﹐泛藍的支持者﹐難道不認為上面所引新聞報導的標題﹐應該改成下面本人所擬才恰當嗎﹖

「遠見民調：下任閣揆人選﹐蘇﹑謝﹑游都是爛蘋果﹗」