施明德在雙十國慶日﹐決定接受「邀請」而坐上總統府前觀禮臺的貴賓席﹐是一大失著。

說失著是客氣﹐應該說失格才是事實。

不是我說話缺德﹐留著小黑鬍﹐略帶微笑的施明德﹐坐在雙十國慶大會貴賓席上﹐在我眼裡﹐看到的不是貴賓﹐也不是泥菩薩 ( 泥菩薩還受朝拜的 ) ﹐而是一隻滑稽的貴賓狗。

施明德先前並無通行證﹐衝著陳水扁「紅衫軍﹐來一個﹐抓一個」之恐嚇﹐單槍匹馬前往總統府﹐準備接受任何暴力處置 ( 別忘了總統府兩側樓頂﹐有公然向群眾瞄準示威的狙擊槍手 ) ﹐可視為從容就義的壯舉﹐至少展示一種威武不屈的姿態。

現場情治人員「主動」給予貴賓證﹐讓施明德自由通過﹐這是另類的「買通」。買下你﹐讓你通﹐既示「優待」﹐就別搗蛋。說得難聽點兒﹐這就是「招降」啊﹗

施明德到總統府廣場﹐本來所為何來﹖

如果施明德被強行攔阻﹑抓走﹐正是求仁得仁﹐總統府觀禮臺上的貪腐總統就要再次在全世界面前出醜了。當然﹐已經榮獲過時代雜誌所頒世界貪腐第五名的貪腐總統﹐也可能不怕再出醜一次。

貪腐總統不敢擠入貪腐前四名﹐對施明德不加攔阻﹐才使出另類的「買通」。施明德理當當場大聲宣讀自己到場的崇高目的是表達對「貪腐政權」的嚴重抗議﹐絕不要被買下﹐絕不要通到貴賓席﹐這樣方可維護自身的嚴正立場﹐然後才有尊嚴地退場﹐完成對貪腐總統一次最小投資﹑最大報酬率﹑驚天動地的重擊。

此際﹐如果貪腐總統有任何一點羞恥心﹐顧忌真的擠入貪腐前四名﹐只得任由施明德自由退出﹐這便是施明德個人以及紅衫軍一人當關萬夫莫敵的輝煌勝利﹗但這是不可能的﹗貪腐總統面對百萬紅衫軍都能無恥不退位﹐現在只「來一個」搗蛋﹐還可能不「抓一個」嗎﹖

如果此時被強行攔阻﹑帶走﹐施明德終於完成求仁得仁的心願與壯舉﹐也證明「買通」的詭計屬實﹐圖窮匕見﹐貪腐總統的無恥再次暴露無遺。

非常不幸的是﹐施明德主觀上雖並不自認﹑不能自認是貴賓﹐他也做了這樣的宣稱﹐最終卻坐上貴賓席與貪腐總統的情報頭子排排坐﹐便成了樣板﹐成了民進黨政權的反面教材。

表面上﹐王金平是慶祝大會主持人﹐通行證是王金平協調給的﹐但總統府的「主人」是誰﹖明明是慶祝中華民國國慶﹐總統府建築物上連有「中華民國」字樣的任何東西都不准掛﹐只准掛它「主人」的政治圖騰呢﹗表面上﹐通行證是王金平協調當場情治人員給的﹐骨子裡難道不是王金平協調貪腐「主人」才會給的嗎﹖不是行嗎﹖

假裝以為自由前進是完全由王金平在做主﹐就得假裝以「稍安勿躁」﹑「默默無言」﹑「乖乖坐上貴賓席」做為回報﹗

紅衫軍總司令 ( 如果真象徵一點份量 ) 的施明德﹐需要接受這種「買通」「招降」嗎﹖需要給予這樣的「回報」嗎﹖

「稍安勿躁」﹑「默默無言」能對貪腐總統製造任何震撼壓力 (IMPACT) 嗎﹖能的話﹐當初幹嘛掀百萬紅潮呢﹖乾脆一開始﹐施明德就宣佈為貪腐「出家」當和尚﹐去深山念阿彌陀佛為生靈消災算了﹗

施明德「乖乖坐上貴賓席」的場景﹐豈不正是貪腐總統要的嗎﹖因為全世界都會看做是﹐貪腐總統的准予通行展現了由不得施明德不接受協調的「寬宏大量」﹗誰會管施明德有否把「貴賓證」掛在身上呢﹖因為說到底﹐很顯然地﹐沒有貪腐總統情治人員的「請客」﹐替施明德「買下」「優待」﹐施明德可以前進到貴賓席嗎﹖

施明德被動的﹑非在自己計畫中的﹑完全沒有預訂目標的﹑卻在貪腐總統有計謀的協調﹑安排下﹐被「擺在」貴賓席上「展示」﹐達到了貪腐總統「國慶大典順利進行﹑入聯造勢大獲宣導﹑紅衫軍小貓一隻不敢亂動」的預期圓滿結局。

施明德得到什麼呢﹖紅衫軍得到什麼呢﹖

如果施明德自認一人出現﹐讓貪腐總統如臨大敵般緊張﹐感覺很爽﹗有嗎﹖即便真有緊張﹐最後不也被貴賓證「買通」而化為烏有了嗎﹖

我曾嚴厲批判施明德對貪腐總統所存的心態﹐是一種鴕鳥的心態 ( 註一 )﹐但當施明德發大覺悟而帶頭倒扁時﹐我心裡給予最大的認同 ( 註二 ) ﹐他比沈富雄清醒多了。但他雖然反貪腐總統﹐卻仍抱溫情主義﹐不願認清民進黨乃貪腐政黨才造就貪腐政權的事實而沒有徹底與貪腐政黨﹑貪腐政權恩斷義絕﹐以致無法認定並堅持達成最高目標﹐領導紅衫軍的大方向便錯﹐最後無功以終。對此﹐我也有無盡感喟 ( 註三 ) 。

施明德在雙十國慶日總統府前的失著 ﹐依舊是溫情主義作祟﹐不讓他曾任主席領導過﹑曾一起打拼過之民進黨的政權太難看而意外演出「乖寶寶排排坐」的荒唐劇﹗實質上卻又替貪腐總統個人遮了一次羞﹐施明德自己失格﹐連帶紅衫軍一併失格。

如果施明德自認坐上了貴賓席﹐就是給貪腐總統「好看」﹐顯示貪腐總統不敢抓他﹐只好請他上座﹐消了貪腐總統的氣焰﹐這便是「逼迫」貪腐總統付出「代價」。真如此嗎﹖施明德從頭至末了﹐「乖乖坐在那裡」﹐那才真是貪腐總統付出一紙「貴賓證」「代價」所得到的最大「收穫」﹗

施明德雙十失格的一幕﹐讓我回想起 2004 年我為文批評發生在婦運人士﹑淡江大學教授李元貞身上的件一事。 ( 註四 )

陳水扁在 2004 年 320 大選搞一個狗屁不通的「防禦飛彈公投」﹐宣稱是為了「深化民主」。當時連美國學者﹑官員都說出陳水扁把 320 公投美化成「深化民主」的宣傳伎倆是在「侮辱我們的智慧」這種話。

那時民進黨外圍份子「台灣智庫」打邊鼓搞一個「點燃公投民主火光」活動。廣告上列出聯署者之一的洪某是「澄社」份子﹐被質疑失去中立立場。

「澄社」的中立立場﹐其實向來是自封的﹐別人都不相信﹐本不值一笑。可笑的是﹐洪某多此一舉地鄭重聲明他參加「點燃公投民主火光」連署﹐是以個人名義參加支持﹐「澄社」並未破壞中立角色。他﹐真是好個有「鴕鳥」之見的「男人」﹗

事實呢﹖

「點燃公投民主火光」廣告上，是以「澄社」社長做為洪某參與活動的頭銜。洪某自我撇清說他立刻連絡主辦單位「台灣智庫」要求更正，但報紙〝已印刷完畢〞；因為擔心外界把「澄社」與連署活動做聯想，他取消參加之後的記者會。

也參加聯署的李元貞﹐為了撇清糾葛﹐也表彰自己的「中立」﹐更可笑地說出﹕「我支持公投﹐是支持公投『制度』，不是為政黨『背書』。」真是好個有「鴕鳥」之見的「婦人」﹗自願上賊船﹐還嚷嚷她可不是喜歡賊﹐只是喜歡船﹖﹖﹖

只要她李元貞參加聯署﹐再經「台灣智庫」一宣揚﹐李女就妾身分明﹐跟洪某一樣就已被〝印刷完畢〞﹐是他陳水扁的「人」的啦﹗誰還會需要﹑誰還會在乎她李女來不來「背」什麼「書」啊﹗

請問﹐反對 320 公投者﹐是反對公投本身的「精神」嗎﹖

有誰看不出陳水扁搞 320 公投的時機﹑「內容」﹑目的只是為了他陳某的「肉體」當選總統嗎﹖與公投的「精神」何干﹖

施明德自願坐上貪腐總統做主人的總統府前貴賓席﹐就是自願坐進了陳記「賊船」﹐還嚷嚷不是愛船﹐是要給賊王「好看」﹖﹖﹖

當然﹐讀者可以質疑 mingji ﹐若像施明德一個人去總統府前示威﹐敢硬幹下去﹑不上貴賓座嗎﹖我沒有份量﹐去了幹嘛﹖如果有份量﹐又決定去了﹐敢硬幹下去﹑不上貴賓座嗎﹖這是假設性的問題﹐我不能回答。我現在說會硬幹下去﹐你就不會說是吹牛嗎﹖根本就不去﹐大概沒人會強迫施明德去﹐不去就罵他沒膽。但是去了﹐原是要替人民向貪腐總統顯一點人民的虎威﹐結果卻畫虎不成反類犬﹐那又何必去呢﹖

真的貴賓狗也許倒並不難看。但是堂堂「紅衫軍總司令」卻被擺放在賊船貴賓席上充門面﹐成了替真正貴賓「背書」的狗﹐那才真叫「好看」哩﹗

( 註一) 見 < 銘記流言板(67）最大的鴕鳥 — 施明德 https://city.udn.com/1444/232084> ﹑ < (67 B）施明德的剩餘價值﹐抵不抵得上「兩顆子彈」﹖https://city.udn.com/city/essence/article.jsp?no=1444&aid=1406901>

( 註二) 見 < 銘記流言板(67D）不管藍貓綠貓﹐能抓扁鼠的﹐便是好貓 https://city.udn.com/1444/1806230#rep1806230> ﹑ < (159) 馬英九﹐願做護民之干城﹐抑甘間接成為腐敗政權之鷹犬﹖ https://city.udn.com/1444/1810880> ﹑ <(165) 誰比施明德還「浪漫」﹖ https://city.udn.com/1444/1849778 >

( 註三) 見 < 銘記流言板(67F）有奶便是娘 ? https://city.udn.com/1444/1826100 > ﹑<(170) 「倒扁」絕對不能寄託於「司法解決」 https://city.udn.com/1444/1865203 >

( 註四) 見 < 銘記流言板(73）知識分子無知是謂國恥 https://city.udn.com/1444/286443>