銘記流言板(493)劉宥彤/蔡沁瑜 絕代雙矯 - 台灣最醜陋的人(之91﹑92)

我原先是同情劉宥彤的﹐直到有一天。

第一次見到的劉宥彤﹐是在政論節目播放一個郭台銘的記者會新聞視頻裡﹐於所有媒體記者眾目睽睽下﹐她雙膝跪在郭台銘腳下﹐為郭財主做發言提詞。此前﹐我不知世上有劉宥彤這個人﹐身旁有人認出此女就是郭台銘名下某基金會執行長。

當下﹐我心中立即自然而然對劉宥彤生出同情不平之意。眼前這幅景象﹐展示號稱民主平等的台灣社會竟有僱主公然屈辱員工人格至此田地﹐而周遭代表所謂民主社會「第四權」之新聞記者諸公/諸婆們視若無睹或見慣不怪﹐讓我震驚不已﹐因為感嘆﹕

一﹑眼前這幅景象﹐不是展示劉女在為僱主提供專業工作服務﹐而是展示劉女被僱主役使壓榨高級勞力。劉女號稱郭氏名下某基金會執行長﹐做著一個文字程度稍好中學生就可勝任的工作(由郭氏自身言語遣詞用字的功力推想﹐其發言提詞必難度不高。)

二﹑要說郭財主霸氣﹐那另一個財主 - 世界超強﹑民主先進的美國總統川普更愛耍霸氣﹐這是川普大巫對比郭財主這小巫﹐但誰能想像川普在眾媒體記者前發言﹐有一個48歲的女小編下屬跪在他腳下做提詞﹖﹖﹖這不是一份民主自由社會裡可驕傲的工作﹐這是幾近不可違逆主子的一種奴隸差使。誰敢想像馬英九﹑韓國瑜在眾媒體記者前發言﹐會命令一個48歲的女小編下屬跪在腳下做提詞嗎﹖﹖﹖

三﹑馬英九﹑韓國瑜在眾媒體記者前發言﹐不需要別人提詞﹐更不敢那麼霸氣叫屬下跪著做提詞。郭台銘要在現代民主社會從事公眾服務的政治工作﹐就不要幹這種叫屬下跪著提詞﹑製造落伍反動威權不平等形象的勾當﹗若不幹這種叫屬下跪著提詞的勾當﹐就不能在媒體記者面前發言﹐那就不要從政而當眾蹧蹋下屬的尊嚴﹐乖乖做財主。

四﹑代表所謂民主社會「第四權」之新聞記者諸公/諸婆們﹐就算當場是為了遠較看重而不打斷郭財主發言﹐就犧牲掉為劉女尊嚴出面打抱不平而裝聾作啞不吭聲﹐但事後﹐亦不見媒體報導﹑不見輿論批判﹐整個社會不以為意﹐還奢談台灣社會是注重人權嗎﹖(一個社會注重人權與否﹐更決定於生活其中人民在基本普遍生活層面上是否享有被尊重的感受﹐並非更決定於生活其中人民在高階特殊政治意識形態層面上是否喊空洞「顧主權」可以喊到爽的感受。)

孰料不久有一天﹐赫然見到劉宥彤無厘頭﹑毫不邏輯地對韓國瑜發出鄙視污辱的以「衛福部主委沒資格做CEO」喻「韓國瑜沒資格做總統」云云惡言之後﹐我恍然自責﹑自笑先前膚淺的對劉宥彤個人工作人格尊嚴的看重。

由劉宥彤對韓國瑜不尊重的惡言﹐我也恍然大悟劉宥彤並沒有太多的自尊心﹐所以既不看重自己的尊嚴， 也不懂得尊重別人。

有郭財主這種霸氣主子﹐自有劉宥彤這種僕役﹔有劉宥彤這種缺自尊心的僕役﹐自有郭財主這種霸氣主子。最好形容這一關係的說法﹐是英文「They Deserve Each Other」, 相當於中文「一個願打﹐一個願挨」﹑「龍生龍﹐鳳生鳳﹐老鼠生的會打洞」﹑「活該」。

小餿魯蛇劉女擔任過啥行政公職﹖有過啥政績﹖竟大言不慚公佈以「衛福部主委沒資格做CEO」喻「韓國瑜沒資格做總統」這樣無知無識﹑沒有邏輯的遐思。

劉宥彤原名劉沛玉﹐據稱因「吉品無毒蝦」事件而改名為劉宥彤﹐現任工作頭銜﹐是郭台銘旗下永齡教育慈善基金會執行長。吾人本不該隨意以有形的資格論斷無形的資質﹐但若要論資格﹐劉女履歷不是遠不及於韓國瑜「曾任3屆立委﹑1屆縣議員﹑中和市副市長﹑北農總經理﹑現任高雄市長」的履歷嗎﹖劉女學歷是文化大學畢業﹐這學歷不是遠不及於韓國瑜「東吳大學英文系學士﹑政大東亞研究所碩士」的學歷嗎﹖若要論資格﹐原名劉沛玉的劉宥彤有資格評價韓國瑜嗎﹖更別忘了﹐郭台銘的學歷更只是基隆海事專科學校畢業。

照劉女的邏輯思維﹐吾輩更可推認﹕劉女不過是對郭大財主唯命是從(比如聽命膝跪桌下提詞)﹐一心討財主歡心﹐嘴巴會講一些存心不善的刻薄話﹐就做上了財主的發言人﹐不過是為財主當公關打手﹐專打嘴砲﹐完全沒有資格做所謂教育慈善基金會執行長的。

是誰給了劉女對韓國瑜發那樣低級下作惡言的勇氣/妖氣﹖

是台灣社會太多人心充斥不在乎比矯情﹑不在乎比粗暴﹑不在乎比無禮﹑不在乎比機詐﹑不在乎比虛偽﹑不在乎比鬥爭﹑不在乎比攀富附貴的文化因子﹐教育出劉女發那樣低級下作惡言的勇氣/妖氣。

說到劉女專打嘴砲﹑講些存心不善的刻薄話﹐且看她自曝其IQ低﹑邏輯思維能力﹑最簡單算數能力都不夠的最新例﹕

劉家昌10月23日在臉書上預測韓國瑜2020年大選得票數在800萬上下(本人也在10月19日發表「韓國瑜得票數在800萬到1000萬之間」一文)。

劉女得知劉家昌預測800萬票上下後﹐公開跟劉家昌打賭﹐賭約本應該就簡單解說﹕賭韓國瑜得票數將在640萬以下﹐如果得票數達到640萬﹐劉女就請吃$1000000的雞排。

但劉女IQ﹑算數能力﹑邏輯能力太差太差﹐畫蛇添足﹐竟把賭約定成﹕韓國瑜得票數若在800萬的正負20%範圍內﹐就是640萬到960萬範圍內，她就請吃$1000000的雞排。

不禁一問﹕這是他奶奶的哪門子賭約﹗韓國瑜若得960萬零1票﹐笨女劉宥彤就不請吃雞排了嗎﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

再問﹕韓國瑜若得640萬票以上(包含640萬票)﹐劉女就得請吃$1000000的雞排了﹐等吃雞排的人們還會去管韓國瑜得640萬零1票、640萬零2票、．．．．．959萬9998票﹑959萬9999票﹑960萬票嗎﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

三問﹕劉女給賭約定出640萬的起始票數﹐當然是認為韓國瑜必然敗選﹐也得不到640萬票。若劉女認為韓國瑜獲得639萬9999票就可讓她勝賭﹐或真的認為韓國瑜有可能獲得640萬到960萬範圍的票數﹐那劉女對韓國瑜得票數的信心﹐他奶奶的﹐比我的信心還大﹗是這麼個意思嗎﹖當然不是嘛﹗完全瞧不起韓國瑜的劉女﹐哪會生這般的善心﹖但如果不是這麼個意思﹐並沒這般善心﹐那麼劉女定下640萬到960萬票數範圍賭約﹐豈不是吃飽了撐著沒事幹嗎﹖﹖﹖﹖﹖

四問﹕劉家昌認為800萬票是韓國瑜可以(不是可能) 獲得的票數﹐並且我輩相信獲得800萬票也就等於一定勝選﹐因為獲得700萬票﹑甚至639萬9999票都可能當選。劉家昌﹑我輩還會管800萬零1票﹑800萬零2票﹑．．．960萬零1票﹑．．．．嗎﹖﹖﹖

五問﹕或許﹐劉女立賭約的旨趣﹐完全不在於韓國瑜勝選敗選﹐她的興趣所在﹐就只要在純數字上賭劉家昌推測的韓國瑜得票數比較準確﹐還是她劉女推測的韓國瑜得票數比較準確﹐還亂示大方﹐認為給劉家昌一個很寬的推測範圍 - 640萬票到960萬票﹐讓劉家昌勝賭機率大﹐只要到時候韓國瑜得票數在640萬票到960萬票範圍﹐就承認劉家昌賭勝﹐劉女就請吃$1000000的雞排。是這樣嗎﹖劉女勝賭的範圍﹐可是0票到639萬9999票﹐再加960萬零1票以上﹐範圍不是更寬嗎﹖﹗勝賭機率不是更大嗎﹗

六問﹕笨女劉宥彤還嫌自己不夠笨﹐還加碼說「640萬到960萬這範圍夠寬了吧﹖」這劉女夠笨了吧﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

七問﹕劉家昌用得著理睬劉女這個無聊愚蠢的雞排賭約嗎﹖

寫文至此﹐我並沒有忘了郭財主旗下絕代雙矯另一矯﹐蔡沁瑜﹐只是雙矯同質性高﹐講了劉女﹐其實就不必多著墨於蔡女﹐都是同樣的貨色﹐都是同樣的矯情(讀者可自己Google訊息)。蔡女之夫李猶龍月前疑涉貪﹐即刻辭新竹縣文化局長職。劉蔡二矯﹐不是本人﹐就是家人涉弊﹐卻不時誇誇其談﹐只不過狐假郭威。

再看中天記者問蔡女「郭總算是過河拆橋嗎﹖」蔡女怒而數駁「郭總哪裡對不起國民黨？哪裡過河拆橋？」然後含瞋怒目而去﹐同時在好幾個場合做扭曲邏輯之發言﹐貶損韓國瑜(讀者可自己Google訊息)。

其實﹐是蔡女為郭台銘代辦退黨手續後﹐忿忿而說「郭總沒有對不起國民黨」在先﹐才引起記者反問。通常人際交往若無瓜葛﹐一方何至於說「己方沒有對不起另方」﹖說了﹐其實就是表怨「己方沒有對不起另方﹐是另方對不起己方」。誰對不起誰﹐不是一方說了算﹐何況郭台銘﹑國民黨高層之間即便有恩怨﹐干韓國瑜什麼屁事﹐且韓國瑜沒有對不起郭台銘吧﹖郭團隊﹐包括郭台銘本人﹑劉蔡二矯﹐發言鄙視損辱韓國瑜從未消停﹐韓國瑜從不惡言回擊﹐高下立判。

韓國瑜光明正大在國民黨總統初選勝出﹐郭財主落敗﹐雖然郭財主也有支持者﹐但是多數選民選擇了韓國瑜﹐並不是韓國瑜用了什麼奸計害了郭財主落敗﹐反而是郭財主落敗之後﹐夥同劉蔡雙矯不時耍陰招發言詆譭誣陷韓國瑜﹐徒顯自身的無聊無恥。(點擊參閱﹕韓國瑜﹐還應該把時間花在郭台銘身上嗎﹖﹑餿魯蛇黨 - 台灣最大黨﹑郭﹑王速速離開國民黨﹐有利國民黨整合﹑勝選﹔留在黨內﹐韓國瑜將蒙大害﹗﹑如果我是關公﹑郭粉﹑王粉﹐應該是不懂奧運參賽資格不可以讓渡﹗﹑郭台銘公開喊話﹐乞求韓國瑜把自己得的票全部灌給郭大哥﹖﹑郭總富有貧氣)

強將無弱兵﹐想到韓國瑜的青年小編們﹐赤子真心真意﹐才是心美言美﹐一言千鈞﹐僅僅一句「我們小孩子長大﹐才知道你們這些大人有多噁心﹗」﹐就撂翻醜女周玉蔻﹑醜男陳政聞。

台灣媒體記者的美點未免太低﹐屢屢報導有關劉蔡雙矯﹐輒封之美女。雙矯不張口還好﹐一張口﹐談吐皆甚醜陋﹐心機猥瑣而常懷恨怨﹐言由心生﹐心醜言必醜﹐言醜顏自醜﹐放在當今台灣的文化風氣下以觀之﹐絕對有代表性﹐絕代雙矯﹐何來美也﹗是為記。