別緊張﹐「LP愈大 ,  腦袋愈小」﹐只是美國紐約州雪城大學一研究小組觀察340種蝙蝠的睪丸和腦袋所做的報告結論。他們發現雄性蝙蝠的睪丸愈大，腦袋反而愈小得不成比例。

雄性人類是否如此﹖尚無研究。

不過﹐台灣近一年來﹐有新出籠﹑包裝精美的高級﹑優美﹑幽默「國罵」﹐與「LP」有關﹐就是雄性政治人物地位愈「大」就愈愛說的「捧LP」。

先是﹐雄性外交部長陳唐山﹐說新加坡「捧」中國大陸的「LP」﹐引起國際外交糾紛。

最近﹐雄性總統陳水扁更在選舉造勢中﹐說國﹑親兩黨「捧」中國大陸的「LP」﹔選舉結果揭曉﹐選民「不捧」雄性總統陳水扁的「LP」﹐民進黨大敗﹐雄性總統陳水扁引起內外交相指責﹐一下子像是慘遭去勢﹐便龜縮起來不露面。

前兩天﹐我在貼文裡毫不保留地說雄性陳水扁是原形畢露的猥瑣巨小人。昨日新聞報導﹐李敖說雄性陳水扁龜縮起來不露面是「孬種」。

如果有雄性人類也是「LP愈大 ,  腦袋愈小」的研究報告出來﹐肯定會造成世界（至少在醫藥廣告界）的大動盪不安﹐這樣的研究﹐也許跟複製人類﹑腦幹細胞研究一樣﹐得從長計議。

但是﹐我深信﹐雄性陳水扁是猥瑣也好﹐是孬種也罷﹐總而言之﹐「愈愛說別人『捧LP』的雄性﹐腦袋愈小」倒是可以值得做下一個學術研究的方向。

不以為然者﹐不妨研究研究「愛說別人『捧LP』之雄性陳水扁﹐在龜縮5天終於出頭後的第一份阿扁總統電子報首頁上﹐所刊登之有其簽名的主文內容以及所用標題「民主－台灣最珍貴的資產與驕傲」（如附）﹐就可完全掂量出雄性陳水扁的腦袋是大還是特小。

該篇主文標題「民主－台灣最珍貴的資產與驕傲」﹐完全與「道歉」﹑「反省」無關﹗陳水扁之心﹐網路人皆知（不要再提司馬昭啦﹗比起陳水扁﹐司馬昭不夠看啦﹗）這篇主文標題﹐就是要「提醒」人民﹐別忘了他陳水扁所「賜給」台灣之「最珍貴的資產與驕傲」﹗

與「道歉」﹑「反省」有關的﹐也就是被媒體大肆報導的另一篇 – 「尊重民意　深切自省」﹐其實也只是標題與「道歉」﹑「反省」有關﹐內容還是無關﹐而且「屈居下方」一角﹐所佔版面極小﹐只是陪襯用的。

更可笑的是﹐「民主－台灣最珍貴的資產與驕傲」的內容﹐從第一個字開始3/4以上的篇幅﹐全是用在批評﹑笑罵與台灣「三合一」選舉無關﹑更與雄性陳水扁政黨敗選無關﹐且一貫被彼徒指為「外國」之「中國」的沒有民主法治﹗這是幹嘛呀﹗看來﹐雄性陳水扁不但「強姦」了「台灣司法」﹐還想「強姦中國司法」呢﹗

要罵「中國」﹐何必從基本法23條罵起呢﹖從夏桀商紂起解﹐「中國」的專制暴政﹐可以罵它個3千年﹐阿扁電子報可以登3萬頁﹐「道歉﹑反省」的虛文﹐就可以10000/10000被擠掉不見啦

古人說「司馬昭之心﹐路人皆知﹗」﹐其實就是笑「只有司馬昭裝模作樣不知人心皆知」的那撮腦袋太小﹑智商太低﹗

即令封建專制時代﹐傳播不便﹐民心多數閉塞﹐司馬昭腦袋那樣飯袋﹐猶屬可笑﹐而今教育普及﹑通訊發達﹐人心多有開明﹐雄性陳水扁﹐那點死不認錯﹑死要面子﹑在電子報上動手腳的一份「絲絲入扣」的小心眼﹐比「司馬昭之心」還小﹐效果卻更明明白白是「網路無遠弗屆」﹑「全世界網路人無不皆知可笑」﹗﹗﹗

你說﹐雄性陳水扁的腦袋﹐有沒有卡笨﹖

你說﹐「愈愛說別人『捧LP』的雄性﹐腦袋愈小」﹐是不是很有可能﹖

<<<<< >>>>>

民主－台灣最珍貴的資產與驕傲

12月4日，也就是「三合一」選舉開票後的隔天，25萬香港人民再次走上街頭，要求香港執政當局針對「特首」及「立法會」議員能夠由港人透過普選產生，做出明確的承諾與時間表，為香港政治的民主與自由積極地來發聲。

回想2003年7月1日，超過50萬的港人，由維多利亞公園遊行至中環政府總部，表達了強烈反對「基本法」第23條的立法及還政於民的訴求，不但震驚了北京與全世界，更成功地延遲了特區政府後續的動作。同年7月13日，進一步有超過2萬的香港民眾於「立法會」外集會，要求於2007年普選行政長官及2008年全面直選「立法會」議員，成為自「六四天安門事件」以來，香港最大型、目標也最明確的政治運動。

然而，這些要求民主的呼聲，卻被今年10月份由港府所提出的「政制改革」方案，全盤予以否定與推翻。依照特區政府所公布的報告書，內容只把有權選舉香港特首的「選舉委員會」的人數，以及「立法會」的席次予以增加，但香港民眾仍然被剝奪了普選行政長官與「立法會」議員的權力，依然還只是鳥籠中的民主。

為了要讓12月4日的遊行降溫，香港特首曾蔭權還特別接受採訪，表示香港的政黨目前尚未成熟到足以應付直選特首與立法會議員。看看今天的香港，想想過去的台灣，同樣的說詞與藉口，大家應該不陌生吧？對極權獨裁者，在他們真正失去權力之前，沒有一個人會承認民主的條件已經成熟，因為他們本身就是民主最大的障礙。香港輿論界有人特別以台灣為例，指香港實行普選的時機不成熟，是完全不能成立的。他要求港人不要忘記台灣1987年解除戒嚴、1988年解除報禁、黨禁、1992年舉行首次立法委員全面改選、1996年就舉行總統的直接民選。香港沒有戒嚴、沒有報禁、黨禁，憑什麼說香港普選的時機還不成熟？而前港督彭定康也說，政客以不成熟為由拒絕給香港全面民主，這是沒有根據的藉口。

民主是普世的價值，更是每一個人，不論他的文化背景、族群身分和宗教信仰都應享有的基本權利，不是任何政府可以任意剝奪的。而歷史的發展更證明，民主的發展就像是一滴滴小水滴慢慢匯集成大河，最終一定會流向大海一樣，不但沒有人能夠阻擋，也更不可能被逆轉。今天香港人民走上街頭爭取雙普選，也印證了台灣的民主發展並非只是單一特例。過去，許多威權體制的獨裁者，總是以民族性不合、教育程度不夠、以及會影響經濟發展等各種荒謬的理由，拒絕讓人民當家做主，把普選、公投等民主的機制視為洪水猛獸，想盡辦法要將人民的聲音壓制下去，但事實證明，這些謊言與藉口，終將無法通過時間的考驗。

12月3日台灣舉行了「三合一」的選舉，人民所做的決定，不論競選的哪一方都必須無條件接受，民主就是這麼簡單，因為人民最大、人民才是真正的主人。如果人民不能當家做主，任何再複雜的安排、再美好的說詞，都只是為威權與獨裁作掩飾與美化。從台灣看香港的民主發展，再從香港看中國的民主起步，不難看出，台灣是站在整個亞洲華人社會民主時間序列的第一位，雖然中國對全世界的經濟有著強大的磁吸效應，但台灣同樣能夠發揮民主燈塔的示範作用，只要我們堅持下去，對台灣這塊土地有信心、對民主的制度有信心﹐最後一定能夠引領民主在香港與中國贏得全面的勝利，為兩岸永久的和平與共同的繁榮及幸福，開創最堅實的基礎。

2005.12.08