如果選民現在會想到問一句「『新民進黨運動』還存在嗎﹖」就可猛然醒悟「新民進黨運動」的可笑和短命。

「新」必對「舊」而言。

陳水扁和「童子」軍羅文嘉﹑「童子」軍馬永成是「三合一」的三位一體。沒有羅﹑馬童子軍﹐就沒有今天當總統的陳水扁﹐沒有陳水扁﹐就沒有今天權貴童子軍的羅﹑馬。 這是誰都知道的陳年舊事。

三人成虎﹐十多年一路橫行﹐把陳水扁拱上了台北市長﹑總統﹑連任總統﹐用的都是同樣的手段伎倆﹐現在腐敗終於暴露無遺﹐頭上長瘡腳底流膿爛透了﹐也遮不住了﹐羅文嘉這個民進黨長期無賴與誣賴政治文化﹑選舉文化的型塑者﹑享用者﹐獲利者﹐不是典型「婊」代表﹐就是典型「舊」代表﹐竟敢虛張聲勢﹑侈言提倡「新民進黨運動」﹐羅文嘉是要革誰的不新呢﹖難怪有陳水扁的嘍囉要怒斥羅文嘉搞「分裂」﹗

本來嘛﹗扁﹑羅﹑馬三人行﹐本是「同根」生﹐相煎何太急﹖

扁﹑羅﹑馬的價值觀念﹑行事格調都是相嚅以沫﹐聲氣相求﹑互利共生的﹗誰也沒資格來能革誰的不新﹗

不信﹖就來看個究竟﹗

日前﹐新聞報導〈學運世代出身的前民進黨人駱武昌﹐把砲口對準執政後的民進黨。他說，與「位高權重」的前學運世代，已有一段距離，不清楚到底怎麼 A 錢、搞錢，最令他不齒的是新潮流系人馬，原本是站在工農階級的黨內派系，在民進黨上台後，建立起黨內最綿密的政商關係，是與財團靠得最近的派系，以前下鄉去作工運農運，一掌權卻與資本家靠攏，這是什麼理想性。 「這些人吃相太難看了」，駱武昌義憤填膺說，他念台大政治系時就加入民進黨，大他一屆的羅文嘉、馬永成是退伍後去立法院當陳水扁助理才加入民進黨，等於給「老闆」一個面子，後來一路跟隨陳水扁，「對他們而言，永遠只有計算，作對自己有利的事，不會作該作的事」。 他說，陳水扁麾下「羅馬二將」在大學時代，其實是與民進黨畫清界線，當年校內只有他當社長的「大學論壇」參與政治運動，其他人避之唯恐不及，怕政治沾染學生身分，林佳龍更是民進黨掌權後才加入民進黨，「全都是投機份子」。〉

也許﹐會有讀者替羅某解圍說﹐駱某個人論點偏差﹐並不公平。那好﹐就讓我來回顧兩年多前﹐我自己在「銘記流言板（ 49 ）教改有流氓﹖還是執政有無賴﹖」這篇貼文（附於下）中對羅文嘉的觀察評論。那時﹐我並不知道有駱某其人﹐更無從知道駱某對羅文嘉的看法。

我在貼文中說道﹕

【

．．．．．．

民進黨立委罵史英是「教改流氓」﹐充分顯出民進黨人霸道暴力的語言文化﹑粗鄙淺薄的思維能力和不知政治責任為何物的「政治無賴」性格﹗

．．．．．

羅文嘉曾「出面」替史英講話，說什麼人本基金會是推動台灣教改的重要力量．．．人本基金會才會介入，介入就難免造成爭議之類的「辯護」﹐這真是不倫不類﹑無厘頭的完全失去立場的「路見不平」﹗

當初羅與史談史出面為陳站台交換教改條件一事（羅不承認有﹐史卻條列 5 大條件）．．．這些且不說﹐只說羅是執政黨的立委﹐若覺史確實是教改的推動力量﹐就該正面承認史主導教改的參與成份有多少﹔而如今教改呈現的種種﹐若見利﹐史的功勞是多少﹖若見弊﹐史的責任又是多少﹖而執政黨的責任和羅本人當初「引氓入室」的責任更不可逭﹗

所以﹐不論見利見弊﹐羅見自己「本黨同夥」的立委把責任全推給史並辱罵史﹐羅該做的是大丈夫敢做敢當﹐怒斥「本黨同夥」立委罵錯人。羅不此之為﹐卻像是「中立」第三者出來表現「路見不平」﹐既不敢得罪「本黨同夥」罵人的立委﹐自己又可在裝得「事不關己」的假象下得到保護﹐一切熱油全倒給了史﹗讓公眾覺得羅很有「正義感」的同時﹐也深信史的介入教改不假﹗

羅完全不明白他是沒有資格「路見不平」的﹗因為這條「路」﹑這「不平」和這「流氓」的惡名都是羅和他的「本黨同夥」這一邊給史那一邊造出來的﹐一共只有兩邊﹐沒有第三邊﹐所以羅要嘛責人﹐要嘛責己﹐絕沒有「中立」的第三者身份可做﹗羅也完全忘了﹐史之所以今天變得如此面目可憎（如果有的話）﹐羅自己就是始作俑者啊﹗

】

我兩年多前在貼文中的觀點﹐與駱某今日針對羅文嘉而爆的料﹐基本上可謂前後印證﹑互相發明。

也許﹐又會有讀者替羅某解圍（在台灣﹐還有許多對民進黨政權不死心的）說﹐從在野變為執政﹐尚未習慣於分寸拿捏。

那好﹐就來看看﹐民進黨分子是尚未習慣於分寸拿捏﹐還是早就習慣於不在乎應有分寸﹗

羅某早在陳水扁任台北市長時﹐就鬧出中外古今空前絕後的千人「力拔山河」「拔斷手臂」慘案﹐足證彼輩只愛造勢﹐了無辦事能力與料事常識﹐最後當然肇事以終。

事後﹐羅某辭職下臺﹐自身一毛不拔﹐所謂的「盡心善後」﹐就是由市政府買單的數千萬元賠償﹐最後當然全部「嫁禍」於納稅人的荷包。這種才幹﹐與陳水扁執政五年腐敗無能﹐弊案重重﹐掏空國庫﹐全民出錢﹐陳水扁卻異想天開覺得鞠個躬﹑道聲歉﹐他就是英明聖賢﹐一筆勾銷的手段﹐可謂相得益髒﹗

後來呢﹖後來羅某就升任部長級內閣官員﹑民進黨國會議員﹐現在還想升任台灣第一大縣台北縣長﹗

這樣的分寸有無拿捏﹖這樣的拿捏有無分寸﹖你說﹗

也許﹐還會有讀者替羅某解圍（在台灣﹐還有許多對民進黨政權不死心的）說﹐從前那是年輕「童子」軍的羅文嘉﹐現在是要當縣太爺的成熟羅文嘉﹐不一樣啦﹗

那好﹐就來看看年輕「童子」軍羅文嘉是蛻變到成熟的縣太爺﹐還是不過一個年老卻幼稚的「童子」軍。

羅文嘉對涉及貪污幾百億﹑上千億元人民血汗錢的高鐵﹑高捷弊案﹐從未實際揭發﹐也無力﹑無心施壓調查﹐只想用根本不可能在民進黨內受孕成胎﹐連「胎死腹中」深度都達不到的「新民進黨運動」﹐虛晃一招﹐輕輕帶過﹔卻猛打競選對手周錫瑋已經司法無罪判決結案之不成比例的兩千多萬元的「永洲案」。

民進黨指責 TVBS 的深挖與報導弊案是妨礙正在進行中的司法偵查﹑破壞司法的公正。

如果羅文嘉認為「永洲案」無罪判決有誤﹐可循法再告﹐反正現在是民進黨執政。羅文嘉不去再告﹐卻把已經司法判決結束的「永洲案」大吵特吵﹐是相信司法﹑擁護司法嗎﹖

如果羅文嘉認為周錫瑋在「永洲案」中﹐周以自己的 $200 萬與某一方「達成和解」是依特權圖利自己﹐那麼﹐何以當人們針對羅文嘉在鬧出中外古今空前絕後的千人「力拔山河」「拔斷手臂」慘案後﹐除了辭職（還好意思幹下去嗎﹖）﹐羅完全沒有負起個人應盡責任﹐個人也沒有負擔任何賠償一事﹐提出質疑時﹐羅文嘉卻敢振振有詞地辯稱﹐他羅某已「早」跟受難者「達成和解」﹑由「市政府」賠償（就是等於由納稅人賠償）﹖﹖﹖

誠如駱武昌所指，對陳﹑羅而言，永遠只有計算，做對自己有利的事，不會做該做的事。

你在陳水扁言行沒有邏輯﹑只有無賴的格調裡﹐可以「品味」到羅文嘉的精神﹔你在羅文嘉言行只有無賴﹑沒有邏輯的精神裡﹐可以「欣賞」到陳水扁的格調。

陳水扁無視社會從來對陳哲男操守的質疑﹐重用陳哲男以致高捷弊案造成國家形像﹑社會經濟﹑人民財產的重大損失﹔羅文嘉無視社會從來對教改宜慎的呼籲﹐只為得到史英站台助選交換選票﹐竟以教改做條件而推薦史英介入﹐以致造成國家百年樹人大計的混亂﹗

陳﹑羅二人﹐其罪孰深﹖陳水扁火燒屁股時﹐不得不鞠兩個躬﹐說兩聲道歉﹐就是高規格懂得反省﹖羅文嘉個人做事不牢愛做秀的「力拔山河」斷臂事件﹐讓市政府用 $4000 萬賠償受傷者﹐就是「盡心善後」﹖不妨做個民調﹐看看有多少人在乎事後陳某的道歉﹑羅某的善後呀﹗一文不值﹗請現出事前的智慧﹐再端出政績的牛肉吧﹗

羅文嘉有資格向民進黨﹑陳水扁高唱「新民進黨運動」嗎﹖

一切沒有邏輯﹑只有無賴的言行文化﹐都是粗糙易製的﹐但是如果有銷路﹐隨著選舉日近﹐便會大量快速增產﹗

唯有看破下列羅文嘉的「一不」﹑「四沒有」﹐才能在 12 月 3 日給予當頭棒喝﹗

一不﹕

「不要臉」 – 當陳水扁駕臨站台助選﹐羅某一聲﹕「長官就是長官」﹐便正式宣告「新民進黨運動」夭壽命斷﹗陳﹑羅二人﹐又老同流就是老同流﹐來合污也﹗這絕不是「要革新」﹐這是「不要臉﹗」

四沒有﹕

「沒有算術﹐只有心術」 – 羅文嘉放著百億﹑千億台幣高捷﹑高鐵弊案不管﹐只管百萬﹑千萬台幣「永洲」蝦米案﹐完全不符比例原則。這是只有心術﹐沒有算術﹗

「沒有心肝﹐只有心機」 – 羅文嘉完全不為「力拔山河」斷臂案受害者著想。羅一方面對重傷殘廢者﹐除了開頭的賠償接洽外﹐不再聞問﹔另一方面羅卻無恥地消費一位受傷較輕者感恩（其實是羅某慷納稅人之慨）的天真善意﹐為他羅某拍競選廣告﹐還對外宣傳跟受傷者成了好朋友。這是只有心機﹐沒有心肝﹗

「沒有人腦﹐只有電腦」 – 羅文嘉打手群製作周錫瑋「瑋哥部落格」﹐散佈不利對手周錫瑋言論﹐明明連結到羅某網頁﹐打擊對手是明顯唯一目的﹐遭周陣營指控羅某幕後操縱﹐意圖使對手不當選﹐羅某卻辯稱跟他無關﹐是支持者自己連結﹐很有創意﹐笑周沒有電腦知識。問題不在有無創意（什麼創意﹖國中生都做得到﹗）而在於「這種」創意﹐實在惡意﹗問題不在是不是支持者自己連結﹐而是在於既然與羅無關﹐發現連結於羅某網頁之後而不管﹐這樣無賴﹐是只有電腦﹐沒有人腦﹗

「沒有忠厚﹐只有皮厚」 – 羅文嘉打手群製作周錫瑋「瑋哥部落格」﹐散佈不利對手周錫瑋言論﹐並出沒羅營競選總部﹐明明是打手群﹐面對周錫瑋指責﹐卻說周沒有「幽默感」﹐這與兩三年前陳水扁竟辯稱謾罵馬英九所用「香港腳」一詞是「幽默」之語﹐如出一轍﹐這種「長官就是長官」﹑「部下就是部下」的同流合污式「幽默」﹐正足以突出民進黨文化的典型無賴特質 – 只有臉皮厚﹐沒有忠厚﹗