 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/08 11:11:47瀏覽288｜回應0｜推薦6 | |
| 銘記流言板(195) 胡為真 與 陳水扁 之爭 我才寫<<(192) 民進黨政權「人﹑獸」不分>> 一文呢﹗民進黨政權及其媒體支持者﹐在駐新加坡代表胡為真離職前批評民進黨政權「去蔣﹑去中國化」的事件上﹐馬上就發出叫獸的獸性﹐從總統府的呂秀蓮﹑外交部大小官員﹑立法委員﹑記者﹐一路下來﹐大大小小﹐對胡為真進行一種毫無理性的標準動物群吼式威脅攻擊行為。 在<<民進黨政權「人﹑獸」不分>> 一文中提到﹐有民進黨立委反對洪奇昌出任「海基會」董事長的著眼處﹐不是在乎洪奇昌能否發揮功能去開創兩岸和諧新關係這個基本重點﹐更不是在乎毫無功能﹑形同虛設﹑浪費公帑的「海基會」是否該廢除這一個更加根本的問題﹐而竟然只是不甘心洪奇昌在派系鬥爭中撿到了便宜﹐撕咬到了一塊「肥肉」﹗ 這就是民進黨政權徒眾走獸的心思﹑智慧所及﹗難怪﹐孟老夫子要說﹕「人之所以異於禽獸者幾希﹗」他看透了2000多年後民進黨政權徒眾的獸性﹗ 同樣地﹐在胡為真離職前針對民進黨政權「去蔣﹑去中國化」政策﹐發表批評以後的頭一﹑兩天裡﹐民進黨政權從上到下的「群吼」聚焦﹐不是在乎胡為真的批評對或錯﹐真或假﹐而是全部集中在譏嘲胡為真在四月已被解職在先﹐而非如胡為真「所說的」現在主動「掛冠求去」。外交部小官員更是溢糞填嘴地怒吼﹕「當時就沒有安排任何新職」，並不是「胡為真說不幹就不幹」。 換句話說﹐整個政權只在乎跟一個異議官員爭是誰先拋棄了誰的「面子問題」﹗ 就讓我來看看「面子問題」﹐順便還看看有什麼「裡子問題」。 對台灣媒體文化稍有常識﹑對中文稍有知識的人﹐一看就知道﹐新聞報導中所謂「掛冠求去」一說﹐十之八﹑九﹐要不是記者「所聽說的」﹐就是中文表達能力欠準確的記者之隨意或自以為加油添醋的用詞。 請問﹐一個為國服務了35年的特任職業外交官﹐如果真在四月就被摘冠卻未再派新職﹐顯然是一種屈辱「處置」。 如今不悅而走﹐真要圖「面子」的話﹐在外面他媽的當然就算假裝﹐也要假裝說「憤然離去」﹐才有氣魄呀﹗還用得著跟記者說「掛冠」﹐那顯得多小媳婦依依不捨娘娘腔﹑多勉強啊﹗還有面子可圖嗎﹖還用得著跟記者說「求去」﹐那對方要是來個聲明「不留」﹐就讓你「去」﹐這不是自己笨蛋給自己下不了台嗎﹖認識胡為真的人﹐都會疑問﹐胡為真會有這麼笨嗎﹖ 果然﹐胡為真針對外界使用「掛冠」一辭形容他的離開提出了說明。他表示，「掛冠」的意思是辭職，他並不是辭職，而是離職，他確實是接到外交部的免職通知，而非主動掛冠求去。但當時台北曾提出要為胡為真安排新職，他說「新職我就不好再做了」，離職以後已經不是正式的代表，只是以代理的身分代理職務到最後一天。期間政府高層對他相當愛護，希望為他做其他安排，他非常感謝；但整個政策的趨向與理念的不同，他不能接受，他要完全離開政府職務，這是他的本意，不是要「掛冠」的意思。 難道這樣不卑不亢的說明﹐不是才合乎胡為真的身分﹑更合乎情理嗎﹖ 果然﹐接著黃志芳在主持駐加拿大代表李大維、駐印度代表夏立言及駐印尼代表楊進添宣誓典禮時受訪表示，胡為真「回國辦理退職手續前，只要人還在新加坡，就是駐新加坡代表．．．」那麼﹐到現在都還可支領國家公務員薪水的胡為真﹐說他是堂堂正正﹑大大方方以駐新加坡代表身分宣佈決定「離職」﹐還有誰先甩掉誰的「面子問題」可爭嗎﹖ 黃志芳就是惡劣﹐身為部長﹐卻不在第一時間阻止民進黨政權的「面子」爭奪戰。不過﹐世上一切無能者﹐不論是政權或個人，爭奪「面子」﹐恆為第一要務﹐他們別無所長﹐所以他們也別無其它要務選擇。反過來說﹐不論是政權或個人﹐把爭奪「面子」視為要務﹐正是無能者的統一症狀。考諸黃志芳在過往多次外交紛擾事件裡﹐身為部長﹐卻只會替陳水扁扮演在中外兩種語言之間鑽翻譯漏洞的角色﹑在國內外不同兩地有差距的新聞報導之間替陳水扁搬弄張冠李戴﹑混淆視聽的宣傳伎倆﹐都是為了民進黨政權的「面子問題」﹐甚至只是陳水扁一家﹑一人的「面子問題」。除此之外﹐黃志芳幹過什麼呢﹖ 極端注重「面子問題」的民進黨政權﹐其實是不關心什麼國家﹑社會﹑民生的實質「裡子問題」﹐也沒有什麼實質的「裡子問題」存在心裡的。即使言行觸及到什麼「裡子問題」﹐也是為了「面子問題」﹐好把自己裝點成「最」愛台灣﹑「最」重視國家利益﹑「最」擁護民主﹑「最」關心老百姓一家人燒炭自殺等等﹑等等﹐卻忘了是誰在主政﹐全台灣誰要負「最」高責任﹐這麼多問題發生﹐全台灣誰該受「最」大懲罰。 就順蕭美琴﹑呂秀蓮﹑記者﹑張俊雄四者關於胡為真事件的發言﹐來看看有什麼「裡子問題」﹗順便吧﹗ 1) 民進黨立委蕭美琴（台北市）表示，胡為真可能離開台灣太久，不知道台灣主體意識已成主流民意，不要說民進黨，連國民黨都要調整「統一」為兩岸間非唯一選項。因此，胡為真無法體認台灣主流民意，無法代表台灣在國際上發聲，現在去職也是合理。 被民進黨政權當做寶的蕭美琴﹐其實是個活寶。曾有友人相告﹐在2000年之前﹐國民黨執政時﹐親眼目睹蕭美琴跟其他民進黨徒在中華民國駐外辦事處放肆﹐蕭女指著牆上掛著的孫中山﹑蔣中正﹑蔣經國相片咆哮﹕「將來民進黨上台﹐這些相片統統要拿下來﹗」 在我眼中的蕭女﹐就如在外交老兵陸以正眼中的艾琳達﹐都是典型的不中不西﹑半中半西的膚淺自大狂。民進黨上台﹐自然是掛民進黨籍總統的相片﹐何需那種陳幸妤式的猴急霸道心態﹖那是項羽碰見秦始皇而曰「彼可取而代之」的一種家天下封建餘毒﹐絕對跟什麼高尚的民主精神不相干的﹗ 台灣人民是有強烈的主體意識﹐但可不等於民進黨式的臺獨意識。國民黨是調整「統一」的步調﹐但可不是放棄「一中」﹑可不是等於接受臺獨意識的「去中」。什麼時候民進黨政權的臺獨意識變成了「主流」﹖真要是「主流」﹐為什麼民進黨的選舉次次如此辛苦﹖上次縣市長選舉慘敗﹑北高二市長選舉雖在高雄勝出﹐卻已遭當選無效判決。陳水扁2000年不是靠宋連2個人分裂了泛藍﹐2004年不是靠2顆子彈分進扁蓮﹐能選上總統嗎﹖ 自從被冊封為「中國琴」﹐蕭女這個寶在綠營就不太值錢了。她有沒有想起來她自己是怎樣被「主流民意」改造成「中國琴」﹑「中國流」的過程﹖連下屆立委資格也泡湯了﹐她還表示過對同黨的卑劣抹紅非常傷心。現在她自己居然拿「非主流民意」來貶低胡為真﹐說什麼胡為真無法代表台灣在國際上發聲，現在去職也是合理。那麼﹐「主流民意」都不要蕭女在立法院為他們發聲了﹐蕭女還留在立法院不去職﹐合不合理﹖ 蕭女自認觸及民意﹑民主的實質問題。其實仍舊不過是自我膨脹的「面子問題」。 2) 呂秀蓮對胡為真批評民進黨政權的「去蔣﹑去中國化」﹐表示說﹕「那這樣，他（胡為真）來當總統、當外交部長好了。」﹑這不過是又一次暴露民進黨政權自陳水扁以下黨政官員一貫的那種「不然﹐你要怎樣」的蠻橫思維。「朕」即天下﹗「我」就是總統﹗「我」就是部長﹗「你」就是要聽話﹗ 但是﹐呂秀蓮自己聽話嗎﹖較早扁﹑蓮二者不時就在總統府內隔樓叫陣打擂台不提﹐光講最近呂秀蓮在做為民進黨2008年總統候選人的希望破滅後﹐公開強烈抨擊兩千年政黨輪替時陳水扁強調的「兩性共治」，七年來是徹底失敗﹑沒有成功﹑沒有進步，只有退步﹐她自己變成政治祭品。 不知道陳水扁有沒有送個email給呂秀蓮說﹕「那這樣，你來當總統好了。」 呂秀蓮還說﹕「如果因為意識形態不符，『自己可以請辭。』」胡為真不是已經公開宣佈要離職了嗎﹖公開講出來的決定離職理由(別人相不相信是另一回事) ﹐至少跟關乎個人人生意義的一個最高尚﹑最重大﹑最嚴肅的「國家認同」議題有關。 呂秀蓮自己呢﹖連做了一人之下﹑萬人之上的副總統﹐都覺得犧牲重大划不來﹐常常公開跟陳水扁幹譙﹐事後雙方卻常常把世人當白痴而否認有不愉快﹐因為骨子裡的原因都是為了些見不得人的私心私利﹐哪敢公開講出來﹗呂秀蓮為何從來不「自己請辭」呢﹖ 呂秀蓮自認觸及憲法所定總統權限的實質問題﹐其實呂秀蓮內心從來都是只有深宮怨婦自憐自戀的「面子問題」。 3) 再來看看下面一則替胡為真做「南柯一夢」的記者報導內容﹐更是價值錯亂﹑邏輯錯亂﹑本末倒置﹑因果倒置的集大成﹗ 不錯﹐在所有立憲國家中﹐內政﹑外交這些行政權力﹐都是屬於最高執政者﹐或總統﹐或總理﹐或首相。但是這是指在不違背憲法﹑不背叛國家這個更高原則下之內政﹑外交政策擬定與執行的權力。而且﹐即使政策擬定與執行的權力﹐也要基於全國多數民意的共識。 今天資深外交官如胡為真者﹐與陳水扁之間﹐最大的問題﹐不是內政﹑外交政策擬定與執行的權力分配問題﹐而是在於內政﹑外交政策之上做為內政﹑外交政策方向之價值﹑精神主導力量所在的國家認同這一問題﹑在於內政﹑外交政策是否違背憲法﹑背叛國家的問題。 憲法所定位的那個國家﹐就是「一中」的中華民國這個國家﹗不是陳水扁心中定位的那個「去中國化」的臺獨國家﹗ 對於一個外交官﹐這個記者的邏輯既然是﹕「就算陳水扁和民進黨政府的施政超爛，胡為真仍是這個結構中的一員。當初胡為真不是在陳水扁的『脅迫』下，接了代表職務，就代表他確是『主觀願意』擔任陳水扁的使節。若胡為真早就不認同陳水扁的政策，一開始就應有『常識』，拒絕任何陳水扁派給他的職務。怎麼現在才『發現不對』，趕著當起『造反派』？」可是﹐對於一個元首﹐這個記者卻偷懶不做最簡單的邏輯推論﹕「就算中華民國的『一中憲法』超爛，陳水扁仍是這個中華民國的總統。當初陳水扁不是在憲法的『脅迫』下，接了總統職務，就代表他確是『主觀願意』擔任中華民國的總統。若陳水扁早就不認同中華民國的『一中憲法』，一開始就應有『常識』，拒絕必須給全國帶頭示範遵守憲法的總統職務。怎麼選上以後就一直『發現不對』，天天當起『違背憲法﹑背叛國家的造反臺獨派』？」 美國獨立﹑立憲後不到100年﹐就為了國家認同的問題打了一場殘酷血腥的內戰。不過﹐務必注意﹐在這場內戰中﹐違背美國聯邦憲法﹑分裂國家的一方是南方各州的人民﹐維護憲法﹑阻止國家分裂的一方是總統林肯﹐正好與台灣現狀相反。 陳水扁是以總統身分﹐帶頭破壞憲法﹑分裂國家﹐照理任何一個公民是可以行使公民權力逮捕叛國賊﹑可以發動作戰剷除叛國賊的﹗只可惜代表人民握有權力的在野黨政治人物太軟弱了﹐連倒扁的運動都不敢放膽做﹐更別提逮捕﹑作戰了﹗胡為真只是離職加一點批評﹐已經太便宜陳水扁了﹗ 就因為這個記者認同陳水扁破壞憲法﹑分裂國家的心態﹐便跟隨民進黨政權一樣的觀念﹐不把國家官職的任免植基於具備專業學養才能與對憲法的遵守﹐而完全只考量是否能遂行總統個人的國家認同意志﹐即使違背憲法﹑分裂國家亦在所不惜﹗ 但是﹐資深外交官如胡為真者﹐跟所有一般國民一樣﹐應該效忠的﹐是憲法裡面所定位的那個國家﹐不是陳水扁個人心中存在的那個臺獨國家﹗當然更不是陳水扁這個「總統」個人﹗陳水扁不是還把國軍五大信念中的「主義」﹑「領袖」除掉而洋洋自得嗎﹖ 既然「一中憲法」還在﹐「中華民國」還在﹐不管誰在做總統﹐任何國民包括胡為真﹐都有為這個連總統都必須效忠之國家「中華民國」服務的義務與權利﹐卻沒有為一個背叛這個國家的總統個人任何背叛憲法之理念服務的義務與權利。 既然陳水扁在就職時宣誓效忠「中華民國」與「憲法」﹐不斷重複「四不一沒有」﹐資深外交官如胡為真者﹐當然可以繼續為國服務﹗什麼叫做「陳水扁反中的立場眾所周知，扁政府也不是最近才做出『去中國化』、和『去蔣』等等讓胡為真『無法容忍的一系列的事』。 胡為真為何到現在才大鳴大放，說出『真話』？如果要彰顯自己的『風骨』，大可在陳水扁一當選，就宣告『道不同不相為謀』。怎麼陳水扁都當了七年總統，胡為真也當了國安會副秘書長，接著外放六年，月領超過一萬美元的俸祿好久後，才驚覺跟著陳水扁幹，竟是『南柯一夢』？」﹗﹗﹗﹗﹗ 這個記者胡說八道的邏輯真是讓人有時覺得活在台灣有如「一場惡夢」﹗陳水扁及其徒眾七年來對憲法陽奉陰違﹑對臺獨暗渡陳倉﹑對中華民國極盡污衊﹐稱之為不存在的借殼還魂之國﹐連中華民國國歌都不屑於唱的。更不用說他在任何內政﹑外交政策的擬定和執行上理會什麼在國會代表多數民意的在野黨了﹗陳水扁一家子貪污就甭提了﹗常常大鳴大放﹐反反覆覆玩弄「四不一沒有」﹐終於把「一沒有」玩沒有了﹐還月領超過好幾萬美元的俸祿呢﹗陳水扁才應該「去自殺算了」﹐卻賴著不走。 難道﹐所有忠於「中華民國」﹑效忠「一中憲法」的公務員﹐反而要依這個記者的鬼扯邏輯﹐既然早就知道陳水扁的臺獨「去蔣﹑去中國化」傾向﹐所以在7年前陳水扁一就職的時候﹐就該統統辭職﹐放棄「中華民國」的公務員身分﹑放棄服務「中華民國」的權利義務﹖ 那麼﹐所有忠於「中華民國」﹑效忠「一中憲法」的公民﹐7年來受夠了陳水扁﹐不再接受他這種臺獨總統的領導地位﹐是不是既然早就知道陳水扁的臺獨「去蔣﹑去中國化」傾向﹐在7年前陳水扁一就職的時候﹐就該統統放棄「中華民國」的公民身分﹖﹖﹖﹖ ﹖ 這個記者這種響應陳水扁臺獨觀點﹑一犬吠形百犬吠聲式的邏輯﹐如此荒唐﹐跟民進黨政權的邏輯是一樣的「不通」﹑「不通」﹐就別再死要面子﹐跳下水去吧﹗ 4) 回鍋行政院長張俊雄說，駐外人員應該「沒有色彩」。這種睜眼說瞎話的本領﹐是所有民進黨政權黨政官員的制式武功﹗ 張俊雄所謂的駐外人員應該「沒有色彩」﹐就是外交部副發言人葉非比批評胡為真「將個人看法置於國家利益之上」的另一種說法。 張俊雄6年前一接行政院長﹐不經合法﹑專業程序﹐就讓核四停工﹐使整個經濟蒙受無可彌補的巨大損失﹐是「沒有色彩」還是沒有IQ的作為﹖是屬於置個人看法於國家利益之上﹐還是屬於置國家利益於個人看法之上﹖如果是屬於置國家利益於個人看法之上﹐即使經濟蒙受巨大損失也在所不惜﹐怎麼不久之後又讓核四復工﹖膽敢變成置個人看法於國家利益之上嗎﹖ 胡為真對陳水扁民進黨政權的批評﹐是否有藏之內心的個人因素﹐凡非胡為真肚裡蛔虫者﹐不可妄臆﹐然就胡為真發之於外的言詞而論﹐就是本著他對「中華民國」「一中憲法」的效忠精神﹐為了國家利益才發出對民進黨政權的批評。 就「中華民國」「一中憲法」而言﹐陳水扁民進黨政權「去中國化」的臺獨政策﹐才是道道地地的破壞憲法﹑將個人政黨利益置於國家之上的叛國行為﹗「去蔣」是激化藍綠對立的手段而已﹐目標是「去中」﹗ 陳水扁強借形式合法的「中華民國」總統之名﹐行消滅「中華民國」「一中憲法」之實的台獨政策﹐才是資深「中華民國」公務員如胡為真者之惡夢﹗終於爆發批評﹐忍無可忍也﹗ 如果張俊雄辯稱停了核四又復了核四正好證明他「沒有色彩」﹐那就像陳水扁執政7年讓6個行政院長上台﹑下臺﹐其中更讓張俊雄上台﹑下臺﹑又上台﹐都辯稱他們「政績亮麗」一樣﹐那我們就不能只說他們是「沒有色彩」的白痴﹐因為那麼巨大的幾百億納稅人血汗錢﹐就被他的一停一復給吃掉了﹐他竟臉無愧色﹐絕不是因為「沒有色彩」﹐而是因為乃「沒有人性」的狼心狗肺﹗ 說民進黨政權是獸性政權﹐其有錯乎﹖獸竟要面子﹐謂之怪獸﹐為要面子而群吼﹐謂之叫獸﹐誰曰不宜﹗ <<胡為真的「南柯一夢」？>> 【聯合報╱張宗智】2007.07.02 03:34 am 駐新加坡代表胡為真替陳水扁政府服務了七年，從國安會到德國到新加坡，官照做錢照領，卻在臨退休準備交卸駐星代表之際，向新加坡聯合早報罵起扁政府來了。這樣的動作令人錯愕，動機和目的也令人好奇。 胡為真是職業外交官，是公務員，也是陳水扁「特任」代表，等於是接受陳水扁政治任命的政務官。這意謂他有責任和義務，向駐在國溝通和宣達扁政府的政策。 如果當初胡為真不是在陳水扁的「脅迫」下，接了代表職務，就代表他確是「主觀願意」擔任陳水扁的使節。若胡為真早就不認同陳水扁的政策，一開始就應有「常識」，拒絕任何陳水扁派給他的職務。怎麼現在才「發現不對」，趕著當起「造反派」？ 照胡為真的說法，他是無法苟同民進黨政府「去蔣化」、「去中國化」的政策，才決定掛冠求去。還說「我有我的立場，國內都很清楚。」 問題是，陳水扁反中的立場眾所周知，扁政府也不是最近才做出「去中國化」、和「去蔣」等等讓胡為真「無法容忍的一系列的事」。 胡為真為何到現在才大鳴大放，說出「真話」？如果要彰顯自己的「風骨」，大可在陳水扁一當選，就宣告「道不同不相為謀」。怎麼陳水扁都當了七年總統，胡為真也當了國安會副秘書長，接著外放六年，月領超過一萬美元的俸祿好久後，才驚覺跟著陳水扁幹，竟是「南柯一夢」？ 七年前陳水扁一當選，同樣幹練的駐澳大利亞代表劉伯倫立刻辭職退休，表明不想替陳水扁做事的決心，這才叫「我的立場國內都很清楚」。 胡為真在職務還未交卸之前，公職尚且在身，就算陳水扁和民進黨政府的施政超爛，他仍是這個結構中的一員。七年來都不想走，現在再如何自稱「我是一輩子為中華民國的尊嚴和利益，為台灣人民的福祉而奮鬥的人。」都很難自圓其說吧？ 【2007/07/02 聯合報】 <<請閣揆示範「沒有色彩」2007.07.03 04:12 am>> 胡為真事件，又引爆一場藍綠大戰。行政院長張俊雄說，駐外人員應該「沒有色彩」。 張院長講得對。不過，現在當公務員的，怎樣才算是「沒有色彩」，可能沒有人知道，就算知道了也做不到。需要有人挺身而出，示範一下。 舉例來說，如果揮舞國旗，高喊「我愛中華民國」，這樣算是有色彩嗎？反過來說，國慶大典上外賓當前，唱國歌時卻見大官們眼簾低垂，嘴皮動也不動一下，這樣就叫沒有色彩嗎？ 扁政府反蔣去蔣，沒有色彩嗎？老百姓反扁倒扁，就是有色彩嗎？研考會砸公款討黨產，是愛真理，還是愛色彩？林文淵從中鋼下台又回鍋中鋼，是有才能，還是有色彩？駐美代表從李大維換吳釗燮，難道不是因為色彩嗎？胡為真的頂頭上司黃志芳，膽敢說「我就是沒有色彩」嗎？ 張院長講的「沒有色彩」四個字，如今可是知易行難。不但如此，如果有人誤信此言，真想做到沒有色彩，只怕會耽誤仕途，甚至惹禍上身吧。陳瑞仁辦個國務機要費案，自信讓證據說話，現在的處境不是如履薄冰？ＮＣＣ委員膽敢放行中廣案，結果被行政院定了罪又要送法辦。「只問是非不問色彩」的下場如何，國人有目共睹！ 所以，張俊雄院長應該挺身而出，示範一下要怎樣「沒有色彩」地擔任公務員。早年的倪文亞有勇氣說自己是中華民國的立法院長，不是國民黨的立法院長；而當初屈辱下台、如今被眾所視為「為輔選而回鍋」的張俊雄，可有膽量公開說一句，我不是綠色的行政院長？ 【2007/07/03 聯合報 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
