網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣檢評會的新版鋸箭法
2014/01/04 09:51:36瀏覽794|回應3|推薦33

銘記流言板(323台灣檢評會的新版鋸箭法    

台灣所謂的「檢評會」﹐前些時﹐對王金平﹑柯建銘的關說案﹐做出貌似各打五十大板」的結論﹐認定檢察總長黃世銘洩密及濫權監聽】﹐同時也敲定檢察官林秀濤﹑高檢署檢察長陳守煌涉【關說】。

有「檢評會」這樣個組織﹐配這樣個名稱﹐想當然是為了促進司法人員﹑制度在司法裁決上的公平性並司法辦案程序上的正義性

然而我前面所說一句「各打五十大版」﹐正是借用這句大家熟悉的﹑一向用來對中國歷史上其來有自之「假裝公平正義」司法文化的嘲諷﹐來將「檢評會」也做一番「評檢」﹗

要嘛﹐「檢評會」就說林秀濤﹑陳守煌是無辜的﹐無涉【關說】。還其清白﹗

既然敲定林秀濤﹑陳守煌涉【關說】(本人同意)﹐這就是事之「」﹗黃世銘洩密及濫權監聽】(本人並不同意)乃是事之」﹗

就「檢評會」這樣個組織及這樣個名稱而言﹐【關說】理當屬至惡﹗否則﹐若【關說】非為至惡﹐反被視為【關心】﹐甚至即使被當做小惡﹐豈不完全推翻了「檢評會」這樣個組織及這樣個名稱的目的﹖還需要「檢評會」這樣個組織及這樣個名稱的存在嗎﹖其存在﹐又還能達成什麼公平正義之目的﹖

相對而言﹐檢察總長黃世銘洩密及濫權監聽】這」﹐即便屬實(本人並不同意﹐是處置程序之失﹐當然也不能忽視﹐但「檢評會」豈可「」﹑「」不分﹐「」﹑「」無別﹐各打五十大版

何況﹐還遠遠不是「各打」五十大版﹗

試問﹐黃世銘認定林秀濤﹑陳守煌涉【關說】﹐與「檢評會」之認定﹐豈有不同﹖

那麼﹐涉至惡之「」的林秀濤﹑陳守煌﹐「檢評會」僅有警告建議﹐而林秀濤﹑陳守煌猶已公開表明不服﹗

而黃世銘對王金平﹑柯建銘﹑林秀濤﹑陳守煌所涉【關說】加以處置措施﹐只是針對涉至惡之「」者採取行動之「」﹐容或失當﹐「檢評會」豈可不合邏輯﹑違反比例原則﹐建議撤職

有了檢評會的「建議撤職」撐腰﹐立法院日昨更加「理不直而氣壯」地通過刪除黃世銘43萬年終獎金﹗

這哪裡是各打」五十大版﹗這明明是輕輕拍一下林秀濤﹑陳守煌屁股﹐卻將黃世銘按倒地上﹐100500往死裡打﹗所以說它「貌似」也﹗

「檢評會」的此番離奇「檢評」﹐令我不得不回想起監察院長王建煊對柯建銘﹑王金平涉關說所下譬喻

王建煊當在一場座談會上﹐痛批關說事件的發展﹐就像「警察抓小偷」,為了抓兩個小偷,警察躲在暗處多時,終於逮到他們,結果小偷卻反過來指控警察怎麼可以躲在暗處?墮落的媒體也跟著罵,甚至引導輿論走向。結果這個警察被起訴了,兩個小偷反而洋洋得意地說警察怎麼可以躲在暗處抓人?整個社會也都這樣說,再也沒有人去檢討,這兩個小偷到底偷了什麼。

真是譬得一點不差呀﹗正應了本人在「關說﹑關心﹑鬼扯淡/蛋﹗」一文中所點出者﹕

【王金平﹑柯建銘所為﹐不是光明正大的﹐是秘密而行﹐若不依法暗中監聽﹐根本無從破獲﹗柯﹑王於案發後﹐豈不是緊咬特偵組「非法監聽」嗎﹖這不就自證自己所行不是光明正大﹐而是暗中秘密行徑﹐不可與外人道嗎﹖】

知道了小偷是誰﹐就不難明白前面提到的林秀濤﹑陳守煌則相當於「助偷」。所以﹐相對於黃世銘處置關說之為「」﹐林秀濤﹑陳守煌涉關說則是。然相對於「小偷」之為」﹐林秀濤﹑陳守煌之「助偷」﹐則又是」﹗

沒有「小偷之為﹐哪有「助偷」之為呢﹖沒有「小偷+助偷」之﹐又哪起警察抓偷」之為呢﹖

如今﹐「檢評會」既然認定警察」抓到的林秀濤﹑陳守煌確是助偷」﹐只輕輕打「助偷」一板﹐卻把警察」痛打一頓﹐只因認為警察抓偷」時﹐用力欠當

更滑天下之大稽﹑荒古今之大唐的是﹐「檢評會」只把警察」﹑助偷」橫加「檢評」一通﹐對「小偷」﹐卻完全不置一詞不能置一詞不敢置一詞

大家知道,「厚黑學/鋸箭法說﹐某人中了箭,請醫治療,醫生只將體外箭幹一截鋸下﹐就說完事某人提醒還有體內的箭頭一截醫生便道他是外科體內的一截得找內科。

不過,這「厚黑學/鋸箭法只是純粹一個嘲諷,真實世界,應該沒有這樣的醫生。

但是﹐若「檢評會」本身只對付警察」﹑助偷」這一截好對付的箭幹﹐主動避免對付「小偷」那一截難對付的箭頭﹐請問﹐這豈不是確確實實存在真實世界﹐叫人驚悚的新版「鋸箭法」﹖

試問﹐只能/只會「鋸箭法」的「檢評會」對「小偷完全不置一詞不能置一詞不敢置一詞的「檢評會」﹐對促進台灣當今司法人員﹑制度在司法裁決上的公平性並司法辦案程序上的正義性﹐還能發揮什麼的作用呢﹖因為「小偷」完全可以你「檢評會」啊﹗2小偷堂而皇之地拒絕「檢評會」邀請到會說明就證實一切嗎﹖

台灣的整個國會的滾滾(非袞袞)豬仔議員滾滾媒體滾滾人民滾滾現行諸法」為抗「抓偷」失當之警察」的抗警英雄都接受「檢評會」「鋸箭法」為正辦﹑為理所當然﹗

林秀濤﹑陳守煌既涉至惡之關說那麼是何人關說林﹑陳﹖不就是王金平﹑柯建銘嗎﹖如此2巨惡﹐反倒毫髮不損全台灣反倒無人管﹑無人能管﹖

難怪﹐國會裡的巨惡大偷(小偷不足名之)」﹐非僅呼風喚雨﹑帶領群妖刪除抓偷」「警察」的43萬年終獎金﹐還對準備親赴國會刑場備刑/詢警察」﹐妖氣活現﹑妖風凜凜地咆哮﹕

有種就不要來﹗

大偷竟自視為有種之徒﹗殊不知﹐妖孽有種﹐禍遺蒼生

國之將亡﹐必有妖孽﹐其斯之謂歟﹗﹖

台灣的整個人民啊﹗至少﹐聯網的讀者諸君啊﹗你豈無種﹖至少口誅筆伐﹐對「大偷」怒吼﹕

滾你的蛋﹗

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mingji&aid=10349776

 回應文章

安心
等級:8
留言加入好友
2014/01/04 15:51

這次檢評會的評審委員一大票是司改會(民間單位)的成員,而司改會長期以來偏向綠色,之前更呼應王柯要求懲處黃世銘,因此向檢評會提出評議黃世銘,結果提出的人自己又當評委,那根本是自編自導自演,欲加之罪何患無辭了!!

把捉到的賊記警告,將捉到賊的人撤職,這如果不是腦包,那甚麼是腦包!!這不是殘害忠良,甚麼才是殘害忠良!!


湯盛
等級:4
留言加入好友
2014/01/04 13:42
台灣現在的社會風氣就是欺善怕惡

清道夫
等級:8
留言加入好友
2014/01/04 11:07

國會殿堂蛇鼠一窩。

立委豬公朋比為奸。

失格檢評助紂為虐。