性侵犯, 關沒有用!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

性侵犯治療在監違法 醫院不願收

更新日期:2011/06/24 02:55
郭良傑、陳志賢／台北報導

中國時報【郭良傑、陳志賢／台北報導】

性侵犯出獄後再犯問題屢屢發生，如何使性侵犯受到有效治療，杜絕再犯，成為大
眾關注的議題。最高法院昨天宣示，不再為法務部違法將性侵犯送監獄強制治療的措施背書，要求強制治療應在醫院，並直指性侵犯在監獄強制治療的行政命令，不
但是便宜之計，更欠缺專業及不合時宜，也有違法理情。

法務部回應指出，最高法院見解雖然理想崇高，但執行上有其困難性，法務
部不是不願找醫院治療，主要是因為迄今沒有任何醫療院所願意接辦，為避免性侵犯沒有治療處所，在外流竄形成更嚴重問題，才會暫留在監所治療。法務部政次陳
守煌強調，為解決此問題，法務部已在台中監獄附近規畫籌建性侵犯刑後治療處所，預計二年後啟用，目前性侵犯的強制治療，是暫時由台北、台中、高雄等監所內
設置的強制治療保安處分專區處理。

最高法院是因為一件父親猥褻女兒案，而提出上述見解。最高院指出，強制治療處所應為公立醫院，但法務部竟無視這項規定，命令受緩刑宣告者入獄接受刑前強制治療，有害人權且違法。

另外，法務部在八十九年一月即有函示「保安處分的治療行為，都應在醫院」，在未建立各項配套措施前，先暫行指定三處監獄作為執行場所。但經過十多年，仍未完成刑前強制治療處所的相關配套措施，如此行政怠惰的不利風險，不應由受緩刑宣告的百姓承擔。

合議庭指出，強制治療的場所，以醫院最為適當；我國應學習外國的先進作法，採用社區強制治療、替代獄中強制治療等方式處理。

最
高院指出，性侵犯人數雖不多，卻極危險，再犯的危機，不會因年紀增加而降低，強制治療必須有精神醫學、心理學等專業的介入。而監獄不夠專業，設備也不足，
法務部當時是一時權宜，未置治療醫院，使人民的權益受損，十多年來都沒有改變，在我國已邁入已開發國家之林，法務部、衛生署，甚至是行政院，都沒有積極作
為，最高法院實在難以沉默無視不管。