字體:小 中 大 | |
|
|
2013/05/03 15:12:27瀏覽1552|回應0|推薦5 | |
http://blog.udn.com/mimifish/6506157 我去年就寫過一篇文章 談國道計程收費的方案 果然 近日交通部到立法院報告 提出的所謂方案 都有所謂免費里程 和 免費路段 明明最簡單無免費里程的單一費率最為簡單又公平 開多少收多少一目了然 可是卻被一堆無理取鬧的立委和莫名奇妙的媒體 刻意把過去不用繳費(或是繳很少的)既得利益的用路者 說成是計程收費制的受害者. 變相加稅 得了便宜還賣乖
橫向的聯絡國道 如果設計的本意是用來紓解(或提升)地方道路的交通 的確可以分開來考量. 不予收費 但是如果功能性類似縱向國道 實在沒有理由不收費
更重要的是縱向國道 為何不能單純化 採用最簡單無免費里程的單一費率 完全落實使用者付費的根本 沒有必要要某類用路人貼補另一類用路人! 何況明明收費的高速公路原始設計是縮短長程汽車交通的時間 免費里程的設計反而變成鼓勵短程交通去佔用長程疏運的流量 卻不用付錢?!
那大費周章搞了個計程收費 卻還要設法保留部分以前的不公平設計?! 交通部的專家該跳出來據理力爭啊! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |