大選結束

各式分析以及檢討充斥在各種管道

本來. 這種事後諸葛. 各說各話的分析

不但於事無補

甚至對4年後的大選

也沒有人知道是否有幫助

有人覺得馬少贏100多萬票. 所以民進黨算大有斬獲

有人覺得馬出乎意料贏了近80萬. 所以是王雪紅贏了

反正. 統計數字隨人解讀

不過. 在眾多針對得票數和得票率做分析的評論中

我對於有人指出. 合格選民有1800多萬

馬只拿了689萬. 其中不乏含血含淚去投的人

所以. 超過1100萬人. 也就是超過六成的人不支持馬?!

這是哪門子邏輯!

投票的人. 會因為各種可能性而做出他的選擇

同樣的. 不去投票的人.

也是因為各種主動或是被迫的原因而沒去投票

但是. 除非選制改成要所有投票人的半數通過才算當選

不然. 放棄投票的人. 不論是什麼原因

不該給與太多實質上的意義

民主發達的歐美國家

投票率低落是常態

論者可批評不投票的民眾對政治冷感

但是不該據此表示執政者沒有得到多數人的授權

純粹玩弄數字. 只會讓人無言

至於甚至有人拿2300萬人當基本

更顯出對民主的無知

更不值一評

同樣似是而非玩弄數字遊戲

是關於此次立委席次比率和得票率

我絕對贊成國會應該讓非主流民意的代表

有一個可以發聲的管道

所以應該提高不分區席次 (譬如50席)

以及完全取消分配的門檻

不過. 為健全政黨政治的發展

如果還要保留選舉補助款的設計

補助款還是得有一個比現有規定稍低的門檻限制

既可讓發展中的小黨有機會茁壯

但還是可減少有心人藉此得利

然而. 台灣不是內閣制

沒有理由一定得要票票平頭式的等值

尤其是台灣特殊的傳統

不論是中央等級的區域立委. 還是地方的縣市議員.村里長

都得"服務地方選民"

也因此. 投區域立委的. 很多是選人不選黨

區域立委的得票. 和政黨票並不盡然有關聯

有些人投票. 甚至有補償心態

如果立委完全依照政黨比例分配

會發生區域立委只為自己拼. 不一定會配合政黨的政策

而屬於不分區的立委候選人. 會希望政黨票衝高

但是希望同黨的區域立委當選的越少越好...

如果加上台不少人補償心態的投票方式

真的反而會讓區域立委選的好的政黨

反而因此拿到較少的政黨票...

台灣目前單一選區兩票制的方式

的確是當時兩大黨有意無意封殺第三勢力的產物

但是. 完全抄內閣制的德國選制

反而有些過頭

至於那些要求馬政府該對得票45.6%分出一些權力

依照得票比例組聯合政府的說法

就更是完全背離執政與在野分際

以及聯合政府的真正意涵

就只能搖頭