台灣經過這麼多年的選舉

民主看似深化了 -- 國會和總統都是全民選出

可是 政治人物的評價也越來越糟

早年偉人化的政治人物

當然是聽聽就好

但是. 真的能留待後世. 留下歷史評價的政治人物還剩下誰呢?

政治家不必是個完人. 偉人

就算他的出發點是出於權謀 或是 大環境下的不得不然

也無妨

可惜. 中華民國來台的這60多年

勉強稱得上有政治家風範的 只有小蔣

所以. 我已經不企求台灣能出政治家了

只希望能有個好的政客就夠了

什麼是好的政客

套句執政者最近最喜歡講的一句話:

民之所欲. 常在我心

好的政客 就是真的能做到

為何對我來說

這樣只是好的政客 而不配稱為政治家?

因為 民之所欲 不一定是對的

或者短期是對的 但是中長期卻是有問題的

或者照顧了多數人 卻要嚴重犧牲一些其他人

要成為政治家. (尤其是領導人)

除了苦民所苦

更要有一個正確的願景.

要提出一個大方向

更要有能力找到能夠擘劃施行細則的人才來推動

讓所有民眾不僅了解好處. 更要清楚可能的損害

沒有任何政策可以面面俱到

政客會只挑好處大力宣傳

反對黨的政客會只挑缺點大肆抨擊

政治家卻得要有能力推銷真正對國家和大眾有益的作為

並且要讓大多數人民真心實踐

悲哀的是

台灣在外有中共干擾 內有藍綠對抗的現實下

檯面上大多數的政治人物連當個好政客都不及格

只會嘴巴說說而已

加上媒體的推波助瀾

悲...