民進黨總統敗選檢討報告初稿出爐

黨主席蔡英文提出六大敗選主因

分別是人民對民進黨信賴度不足

國民黨成功操作兩岸經濟恐嚇牌

馬政府強力運用行政資源

返鄉投票偏低

投票率偏低

及棄宋保馬發酵

我不知道這些結論是如何的科學

不過個人不科學的觀察

總覺得怪怪的

首先

我不相信有辦法用真正科學的方法去找出敗選原因

每一個選民投票(或是不投票)的理由和動機天差地遠

如果只從枝微末節的事件去解釋

一定會失去焦點

真的要檢討總統大選成敗的理由

(雖然個人覺得沒有太大意義)

最好的方式.  得由宏觀的大局去看

個人認為

蔡主席的崛起和挫敗可以歸結到一句話

成也空心.  敗也空心

蔡主席能夠在阿扁執政八年失去民心

以及馬英九首任狂贏兩百多萬票的情勢下

靠的就是她相對於其他民進黨檯面人物的空白

也因此讓人有所期待

然而.  在競選過程中

蔡主席不論面對任何議題

都以所謂的非典型應對方式來處理

一開始可能讓人耳目一新

但是慢慢就會讓人理解

所謂的非典型應對方式

其實是沒有典型的應對方式

一再的空心應對法

最後讓不少對他存有期待的人選擇放棄

有不少人覺得

全台灣的藍綠板塊幾乎是固定的五十五對四十五

而沒有真正的中間選民

個人不太認同

根據我主觀不科學的判斷

台灣合格選民

大概藍綠和中間選民是三分天下

中間選民的比例甚至大一些

對我而言

那些屬於藍或綠板塊的選民

除了無法掌控的原因或是極端特殊的理由

不論是含笑. 含淚. 還是 含恨

早在競選開跑前就決定好要投誰

而我認定的所謂中間選民

大部分對政府不太抱持希望

所以.  如非必要.  願意出來投票的意願較低

但是也因此比較有可能因為競選過程中發生的事情

而改變他的投票意願和意向

根據我的這種看法

我一直無法理解

政黨讓所謂的基本盤回籠的造勢

除了自HIGH. 到底有什麼實質幫助

因為基本盤不論怎樣

幾乎都會出來投票

那些需要靠競選拉出來的票

根本不算基本盤

所以.  如果真要認真檢討敗選原因

就得從為何無法讓人願意投妳 或是

為何對手能夠吸引一些非基本盤的人投他

蔡主席歸納出來的六大原因. 其中有幾項或許不無道理

但是歸根究底

個人覺得那不能算是原因

只是結果

而真正的原因

還是在空心

當妳沒有東西

要如何吸引對政治冷感的中間選民

願意花精力出來投你一票?

造勢場合熱不熱烈

還是看那些本身板塊中的支持者是否熱烈表態

但是參不參與活動

基本盤的民眾還是會去投下他原本就決定好的票