字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2025/09/22 08:57:07瀏覽982｜回應3｜推薦16 | |
9月10日，美國青年名嘴查理·柯克（Charlie Kirk）遭到暗殺。他為了一個「沒有答案的問題」而失去年輕的生命，令人惋惜。因這件事，我去查了關於柯克的資料，也看了一些他的影片。他的許多論點我實無法認同，他對保守倫理的堅守、宗教情懷解釋事理、用感情拒絕科學事証…甚至讓我感覺他是「智慧型的冥頑」。但無論如何，不得不承認，他有著過人的博學、敏銳的思維、以及優美的口才——堪稱辯士中的典範。
柯克被刺殺，除了「刺殺」本身是駭人新聞，更震撼世人的是：此事顛覆我們對當代思潮的直覺認知，好像讀了一本反過來寫的劇本。一般人的認知，事情可能這樣發生：一位熱情洋溢的自由主義者，在一場鼓動群眾的演講場合，提倡開放、多元、平權、自由，卻遭固執的保守派射殺。他的犧牲激起追求自由的呼聲，甚至造成社會革命…。偏偏，事實完全相反——死去的是保守派中堅人物。而他的死亡讓總統川普、副總統凡斯乃至美國當權者，把他標榜為英雄。輿論狂潮所及造成「寒蟬效應」：批評柯克的人，若不是面臨網路公審，就是遭到實質打壓。這種激盪現象，讓人感到困惑與不安。美國乃至世界的未來，究竟會走向何方，沒有人知道。 誠然，左、右翼對立，已成為撕裂美國的大難題，我們沒有立場為他們拿主意。但影響我們的，是一個普世的啟示：無論一個人（或一個國家）再怎麼能呼風喚雨，都無法決定人間的是非。因為人間太多元，本就沒有絕對的黑白對錯，只有立場、觀點的差別。人們走的路，也是出自「選擇」，而不是遵循某種唯一的教條。所以如果有人堅信自己就是正義的代言者，並試圖剷除他所認知的錯誤與邪惡，必然造成永無止境的爭端和戰禍。我常說：觀察世界每個戰爭區域，對立陣營無不以正義為名。我們這個世界真的不缺正義，缺的反而是異中求同、在差異間尋求妥協的智慧。 美國和西方國家常自詡為「正義裁判」，把自己認知的正義強加於他人。就像一句俗語：「有一種冷，是媽媽覺得你冷。」即使孩子滿頭大汗，媽媽仍照樣要蓋上一床厚被。這種「都是為你好」的優越感，讓他們試圖為世界定義正義。例如，認為伊斯蘭世界充滿無知與不自由，要用民主和文明去解放他們。以為戴頭巾的穆斯林婦女看到西方女性，會恨不得立刻揭掉頭巾和黑袍，換上洋裝迷你裙。事實並非如此，天地悠悠，每個人都有自己心目中的幸福，追求自己喜歡的生活，沒有人能斷言對方「錯了」。
柯克常掛在嘴邊的一句話是 “Prove me wrong”（來證明我錯），並以這種挑釁態度到處求戰。然而，可憫的年輕人，這種絕對思維恰恰是他的最大盲點。堅信「我對你錯」，最終，得到的「答案」竟是一顆子彈。雖然這是人不忍見的悲劇，但事後想想，這就是給唯一正確論者，最血淋淋的直接回覆。柯克現在成了英雄，但我相信這只是一時。歲月之後，人們可能會知道，他最大的貢獻並不是成為保守主義一時的堡壘，而是給所有人一個嚴峻的教訓和啟示：想拿自己主張放諸四海的人，最後結局往往是悲劇。我再說一次吧，真正能帶給最多人福祉的，是異中求同、在差異間尋求妥協的智慧。 （20250920／楊忠衡） |
|
| ( 創作｜散文 ) |
