杜甫是否藉詩諷喻肅宗不孝？我想這是相當引人興趣，也是很有爭議的一點。我的看法是，字裡行間沒有，杜甫沒這個膽子，但他心理怎想的，則很難說。

先來看看原詩的文意。簡單分為三個段落，第一段藍色部分將玄宗比喻為昔日蜀天子望帝，是哀憐蜀帝化杜鹃之悲。第二段黃色部分，則是哀傷杜鹃形體聲音的悽慘。最後一段綠色部分，是哀嘆玄宗失去帝位權力。三段說的是玄宗的孤、寂、可憐，沒有一個字句是說肅宗不孝。

明眼的沒說肅宗不孝，那暗諷的有嗎？這就是個人主觀議題了，我的說法是－沒有。文字中，沒有一個詞是暗中諷刺 的。由於玄宗入蜀躲避安祿山叛亂，這蜀天子很顯然是比喻唐玄宗。玄宗失去權位，也是可以理解的暗諭。除此之外，沒有明顯證據證明杜甫暗中諷刺肅宗不孝。若 非如此，杜甫有可能被抓住把柄，吃不了兜著走了。

杜甫一生仕途不如意，在玄宗與肅宗時期曾各有一次好機會。杜甫在玄宗天寶六年科舉不中， 由於宰相李林輔惡搞，沒有一個上榜，這也罷了。天寶九年時，他獻上三《大禮賦》，得到玄宗的賞識，這可是杜甫的大好機會，就等著任命官職了。不幸的是這回 又碰上李林輔，李相精於權術，擋著好人才的晋用之路，杜甫大概也不會送禮、拍馬屁，官路被斷，導致生活都有問題，過幾年，甚至窮的小兒子都餓死了，聞之令 人悲惻，不忍。

杜甫為了生活之計，在天寶十四年接了兵曹參軍一職，很低的官階，看守兵器，管理門禁鎖鑰。安史之亂爆發後，肅宗在靈武即位，杜甫隻身北上，投奔肅宗。請注意，這時的杜甫可沒有只效忠於玄宗，一樣是跟著眾臣投效新主肅宗。不幸的是，沒幾年出了房琯一案，杜甫為營救房琯，觸怒了肅宗，因而被貶官。至此杜甫再無翻身之日，潦倒而終。

由上述兩段杜甫的仕途經歷可知杜甫算是個耿直，有骨氣的人。杜甫不願接河西 尉這種小官職，嚐謂：＂不作河西尉，凄凉為折腰＂。明知有危險，還是要上書搭救房琯，開罪肅宗。所以可以推論杜甫是個敢言的人。若說杜甫正直到為了玄宗失 勢而公開得罪肅宗，還是不太可能，套句美國人常說的話，這是官場ABC（基本常識）。現在議題就回到杜甫是否公開發表，或是什麼時候發表這首詩？

公元760年（唐肅宗上元元年），李輔國遷上皇於西内甘露殿，因此黄鶴認為此首詩作於公元761年（唐肅宗上元二年）。公元762年玄宗駕崩，同年久病的肅 宗亦駕崩，而安史亂於公元763年平定。因此推測杜甫此詩作於公元761年或其後，是合理的。至於杜甫是否在肅宗還在位的那年公開發表，則無人得知。