君不見昔日蜀天子，化作杜鵑似老烏。
寄巢生子不自啄，羣鳥至今與哺雛。
雖同君臣有舊禮，骨肉滿眼身羈孤。
業工竄伏深樹裏，四月五月偏號呼。
其聲哀痛口流血，所訴何事常區區。
爾豈摧殘始發憤，羞帶羽翮傷形愚。
蒼天變化誰料得，萬事反覆何所無。
萬事反覆何所無，豈憶當殿羣臣趨。

這首詩是唐朝杜甫所作。公元760年（唐肅宗上元元年），李輔國遷上皇（肅宗登基後稱唐玄宗上皇）於西内甘露殿，玄宗懌懌不樂，因而成疾，於翌年（公元762年）駕崩。因此（黄鶴）認為此首詩作於公元761年（唐肅宗上元二年）。此詩大意是以杜鵑為比喻，感傷唐明皇臨老失了帝位。整體而言，杜甫這首詩就是哀嘆玄宗的處境，為玄宗發不平之鳴，這其中有政治現實的成分。而杜甫的仕途生涯不順遂，加上天生個性輕狂也好，有強烈的憐恤蒼生使命感也好，讓杜甫寫下感慨哀歌（詩）。

然而這帶出了幾個歷史問題。

（一）唐玄宗因何失去了帝位？是自願還是被迫？玄宗在位時，大唐國勢達到頂峰，文治武功並盛，都城長安隱然是當時的國際中心，卻在此時爆發了歷時七年的安史之亂，幾乎動搖了唐室根基。最後叛亂是平定了，然而玄宗卻是在安始亂的第二年就退位，且於亂平之前過世。

（二）在玄宗失去皇位的事件中，太子，也就是後來登基的肅宗扮演了何種角色？他與玄宗的關係如何？

（三）杜甫這篇詩文是否有意諷刺肅宗未盡人臣孝道，棄任玄宗最後孤苦一人？

杜甫是中國詩詞歷史上重要的詩人，寫這篇的主要目的是藉此探討杜甫的一生，了解詩人作詩的時代背景與經過。

從肅宗的政治經歷來看

現在來看看肅宗，甚至是整個李唐家族、宗室的皇權演變過程。肅宗李亨在太子時期，就常受到敵對政治勢力的威脅，先後有宰相李林甫與楊國忠。我們長話 短說，李林甫與李亨的政治鬥爭，李林甫藉由兩次的案子故意牽連太子，導致李亨兩次上表與自己的妃子（妻子）離異。雖說李亨都驚險過關，但在他心中，多多少 少都留下陰影。太子這個位子，對李亨而言，卻如站在刀鋒之上，隨時得戰戰兢兢的。

然而玄宗在李亨與李林甫，還有楊國忠的政治敵對中，所扮 演的角色耐人尋味。唐朝在太宗時期，曾有廢太子李承乾的先例。更別說太宗發動的的玄武門兵變，武則天取大唐天下而自立大周。父子、弟兄間皇權的對立，在唐朝李氏似乎是個傳統。父子猜疑，也許就是玄宗與李亨之間的寫照。玄宗在李林甫兩次發難打擊太子李亨時，都採了默認的態度，然而到了緊要關頭，玄宗也都適時制止事態擴大，保住李亨。而李亨在這兩次打擊中，竟然沒有出聲向父親求饒討情，而是用迂迴的方式，上表奏請與牽連的妻室家族劃清界線，以示自己的青白。這也顯出李亨是能忍，有謀的人。

父子，母子等（武則天與李顯）的猜忌心，總是像陰影般纏住玄宗與太子李亨。我們現在來看馬嵬之變。史上說是因安史之亂後，將士們的不滿與責難，為首的是龍武大將軍陳玄禮，而太子李亨是被動的，且最後太子是百姓要求留下，以領導軍民與叛軍周旋。但這可不是太祖李淵的皇袍加身之舉，證據就是玄宗入川後，陳玄禮跟著玄宗，沒有受到玄宗的怪罪，反而在回返長安後，被李亨賜死。也就是說，馬嵬之變很可能是李亨發動的。而結果也是在政變之後，李亨與玄宗分道揚鑣往北，在安史亂的第二年，於靈武登基稱帝，奉玄宗為太上皇，這又是太宗李世民玄武門兵變的同樣把戲。玄宗與肅宗真是李氏家族的好子孫，發揮家族傳統。

其實玄宗寵楊貴妃、安祿山，荒廢了政事，又任由楊國忠把持朝政，朝中和軍中多少都有不滿，這在政治上很好理解。太子李亨在太平時期，勢力受到兩位宰相的制肘，並沒有大勢擴權，培養自己的班底。但在動盪時期情況就不同了，玄宗選擇入川，利用巴蜀天然屏障以逃避安史叛軍。李亨因馬嵬之變後，由於陳玄禮又歸向父親玄宗，失去一股作氣拿到政權的機會，自此不能留在玄宗身邊，只得利用平亂而自力發展。但李亨選擇留在兵亂之地，收編北方歸回中央的節度使，領導他們，並且號召天下剿平叛軍，使天下歸心。這樣的手腕，與當時臨亂應變的氣度，顯然較玄宗高了一籌。其實玄宗也非泛泛，他從小就有大志，後又帶領發動政變，扳倒韋皇后，將政權奪回，讓被祖母武則天廢黜的父親睿宗李旦復位。玄宗大概是老了，或許是受安史叛變的驚嚇，也或許是楊貴妃的死，讓他失去鬥志。無論如何，李亨置之死底而後生，反而成就了他接下平叛的擔子，最終迫使玄宗讓位。

讓我們思考一下，從整個過程來看，是玄宗的猜忌放任，使得李亨總覺得像是在驚濤駭浪之中，身居太子之位而難安？還是李亨不孝，逼父親下台後又棄之不顧？這其中的因果關係，讓人深省。

引用文章：百度百科

引用文章：流觴亭：https://city.udn.com/55869/5227891?tpno=1&cate_no=0