兒子，都好些天了，但怎麼都沒看到對修改「集會遊行法」的具體建議，不是說有好些個學法律的老師學生參與嗎？若是打一開始你們來不及匯整意見，建構出具體的建議，倒還說得通；但都這麼多天了，套句你們活動發言人許仁碩對董智森說的話：「你可以上網去看」嘛！抄抄人家的「集會遊行修正草案」或「集會遊行法修法方向建議報告」應不難吧？ 

再說，看你們聲明書都從中文出到英、德、日、韓了，google一下人家國外的再拼湊一下，就算不能唬人但也夠噱頭了。 

不然，老爸真搞不懂，架個活動網頁，透過網路傳送現場狀況，更新現場動態，撰文反駁被你們視為誤解或惡意曲解的新聞或網友意見，然後將完成你們訴求的工作，全留給相關政府單位及民意代表嗎？若你們真打算如此搞，好歹也先公開說明再寫給人家切結書嘛，省得到時又說政府或哪個委員不尊重你們意見，醬說算合理吧？ 

不過，這些天來，老爸對你們修改「集會遊行法」的動機始終沒搞懂，你們覺得，基於陳雲林來訪其間，因為相關維安任務的執行而覺得公權力被濫用，讓你們聯想到「集會遊行法」嚴重影嚮人民發聲，而解決此一問題的根本之道在於修改「集會遊行法」，以保障人民言論自由。 

但老爸覺得，受「集會遊行法」箝制最深的反而是弱勢團體（政黨）。 

想想，絶大多數由主要政黨發動的集會遊行，哪次不是被再三舉牌但集結民眾仍是愛理不理？反而是像愛國同心會一類的小型或弱勢團體，有哪個有足夠的政黨力量而賴皮到三、四次舉牌警告？但你們居然選擇這次由最大在野黨所策劃的集會遊行，作為「野草莓運動」的啟蒙點？！ 

這究竟是因為被具有特定政治傾向的老師、學生，刻意以濫用名詞的手段，來利用你們一知半解所造成的結果，還是從老師到學生都沒有人有搞懂，這「集會遊行法」對人民言論自由的影嚮在哪？ 

唉，算了，我想你在那也只不過是個受人愚弄擺佈的棋子，也別費神回答我了，在那吃飽了就早點回來吧。

P.S.雖然你媽很氣你，但還是很擔心你，要我同你說，尤其注意那別人送來的食物，有沒有三聚氰胺。

給參加「野草莓運動」的兒子的一封email

給參加「野草莓運動」的兒子的第二封email

給參加「野草莓運動」的兒子的第四封email