談前立委馮滬祥被控性侵菲傭案隱含的家醜與國恥

馮滬祥性侵菲傭事件編年史
2004/01/23　馮侵入菲傭Rose（化名）房間強姦得逞，她赴台北馬偕驗傷後醫院報案。
2004/01/24　菲傭被安置在菲律賓勞工中心庇護所。
2004/01/29　馮妻與菲傭Rose簽下棄權和解書，約定撤回告訴，菲傭返菲，但傳出80萬元和解金。
2004/02/15　台灣國際勞工協會開記者會，指馮涉嫌強姦菲傭。
2004/02/16　馮返台開記者會，稱全案為政治迫害，80萬元是工作解約金非和解金。
2004/03/15　馮與妻子彭業萍首度赴士林地檢署出庭，兩人被隔離偵訊。
2004/11/01　士檢以菲傭下體採集DNA與馮相符等理由，依妨害性自主罪嫌起訴馮。
2005/03/22　馮向法院提出菲傭在菲律賓由律師見證做出的翻供自白。
2005/06/17　全案一審辯論終結後，檢察官函請法院對馮限制出境獲准。
2005/07/08　士林地方法院判馮4年有期徒刑。

     高院更二審期間，被告就聲請和菲律賓的被害人視訊詰問，但找不到這名菲傭，更二審也改依利用權勢性交罪，判處馮滬祥一年刑期，減刑為六個月，得易科罰金。

馮滬祥姦菲傭判刑4年其3女兒與3友人 涉作偽證被調查。
2005/07/09

馮自比台灣版安華案，自由時報 中華民國94年7月9日。

2011年，高等法院更三審改判無罪。

2011年9月1日最高法院撤銷無罪判決，全案發回高院更審。

2012年2月，高等法院更四審再判無罪，全案仍可上訴。

2012年12月7日今日高等法院高五審宣判，馮滬祥從先前的無罪判決，被改判為有期徒刑4年。

    判決指出，馮在2004年一月二十三日下午四時四十五分左右，在台北市華齡街住處，趁家人外出，闖入菲律賓籍女監護工房間，將她強壓在床上求愛，菲傭雖哭泣抗拒，仍遭強姦，等到晚上七時馮離開住處，她才鼓起勇氣向友人哭訴，並透過馬尼拉經濟文化辦事處協助，到馬偕醫院就診，醫院發現是性侵害案件，馬上報警處理。
案發後，馮滬祥質疑菲傭因被妻子彭業萍斥責，為了報復，拿精液塗抹私處誣陷他。
    但是法官調查相關證據後認為，醫院從位於六、七公分深的子宮頸採集到證據精液，被害人不至於冒著受孕、弄破處女膜的危險，自己把馮的精液放到那麼深的地方，且菲傭的內褲和毛巾分別驗出精液或血跡反應，與菲傭在警訊筆錄所說，遭性侵穿回衣褲後，被馮滬祥叫去洗澡換衣褲的指控相符，精液檢體經DNA化驗，證實與馮相同。即使馮後來提出一份菲傭自陳誣告的翻供文件，法官仍認定不具證據力。
    法官指出，若菲傭有意陷害，大可在事發後最快時間向警局報案，卻要朋友提醒才回到住處拿取內褲等證物，顯見她根本連保全證據都不知道。尤其若馮認定菲傭故意陷害，馮妻悲憤都來不及，怎會在馬尼拉經濟文化辦事處和菲傭「抱在一起哭」，然後代訂返菲機票。 

說謊脫罪 
    法官明白指出，馮的三名女兒，包括長女馮復華、次女馮國華、三女馮文，以及次女友人張蘭石、助理陳蔭華、友人文化大學日本研究所所長陳鵬仁，與馮謀議做偽證，企圖幫馮脫罪，六人都可能另涉觸犯刑責。士林地檢署表示，將等收到法院判決書後，再研究是否就偽證部分分案偵辦。此外，有妨害名譽前科屬於累犯的馮滬祥，即使已和菲傭（二十三歲）以八十萬元和解，法院仍未解除對馮的限制出境令。 

    本案已經歷五次判決，其中三次有罪，二次無罪，落差極大，讓社會感到萬般不解，如果有罪，判處有期徒刑4年顯然太輕，如果無罪，賠償八十萬元好像又太多，其中真相如何? 值得吾人探討以追求社會公義。

    本案初次曝光於媒體時，筆者即在網路分析指出，整個過程並不像施暴案，

一月二十三日這一天，是舊曆年的除夕夜，每個家人都在忙過年，

因為媒體披露，照菲傭所敘述的作案時間只有七分鐘，當時馮滬祥已年過五十，光是勃起可能就要耗費半小時到一小時，年過五十後精液產量減少，二十歲時可達三到五西西，五十後精液可能不足二西西，菲傭的內褲和毛巾分別驗出精液反應，六、七公分深的子宮頸，也採集到精液，整體而言超乎尋常，恐怕不只十西西，馮滬祥是選過副總統的政治人物，當時筆者就斷言，馮滬祥大笨蛋你被設計陷害要小心，而且你的家庭狀況，並不符合雇用外勞條件，你對幫你僱人的人力仲介公司背景並不了解，你已身陷危險之境，快去找李敖吧。

    但是判決書中法官明白指出，若菲傭有意陷害，大可在事發後最快時間向警局報案，卻要朋友提醒才回到住處拿取內褲等證物，顯見她根本連保全證據都不知道。尤其若馮認定菲傭故意陷害，馮妻悲憤都來不及，怎會在馬尼拉經濟文化辦事處和菲傭「抱在一起哭」，然後代訂返菲機票。 

     法官調閱通聯紀錄發現，即使採認馮第二次證詞，案發的一月二十三日下午，馮的長女馮復華根本在羅斯福路奶奶家，曾用電話撥接上網，還打電話到一間泰國瓦城餐廳訂位。另外，次女馮國華的手機發話地也顯然不在北市華齡街自宅。雖然馮家說這隻手機當天由三女兒馮文使用，但法官將馮文自陳的當天行動路線和基地台比對，發現完全不符，次女、三女同時有說謊之嫌。至於說自己在馮宅的張蘭石，也被認定有虛偽陳述。陳蔭華和陳鵬仁則證稱，在案發當日關鍵的下午四時四十分到五十分，分別與馮通電話商討日本參訪行程，但查無馮打給陳蔭華通聯紀錄；法官明白指出，馮的三名女兒，包括長女馮復華、次女馮國華、三女馮文，以及次女友人張蘭石、助理陳蔭華、友人文化大學日本研究所所長陳鵬仁，與馮謀議做偽證，企圖幫馮脫罪，六人都可能另涉觸犯偽證刑責。

    馮滬祥要說服法官並且回應網友質疑，必須解釋以下疑點:
一、馮的妻子已經停經，還需要用保險套嗎?

二、馮妻悲憤都來不及，怎會在馬尼拉經濟文化辦事處和菲傭「抱在一起哭」

    馮妻對馮滬祥的清白，難道也沒有信心?

三、 通聯紀錄發現，即使採認馮第二次證詞，案發的一月二十三日下午，馮的長女馮復華根本在羅斯福路奶奶家，曾用電話撥接上網，還打電話到一間泰國瓦城餐廳訂位。另外，次女馮國華的手機發話地也顯然不在北市華齡街自宅。雖然馮家說這隻手機當天由三女兒馮文使用，但法官將馮文自陳的當天行動路線和基地台比對，發現完全不符，次女、三女同時有說謊之嫌。至於說自己在馮宅的張蘭石，也被認定有虛偽陳述。

四、高等法院更三審時，透過網路視訊和回到菲律賓的被害人聯絡，對方改口沒    

    有遭到性侵，但是對方也未承認是設計仙人跳。

五、如果是設計仙人跳，馮滬祥上鉤了嗎?

馮滬祥現在面臨的兩難困境

一、如果承認早有關係，當然不是強暴案，不過肯定是難堪的家醜，

      雖屬誤中仙人跳，只是犯錯沒有犯罪，但是有道德瑕疵。

二、如果不承認有關係，卻解答不出精液流向，當然是強暴案的可能性增加，

      這是國恥，也是有罪，判處有期徒刑4年顯然太輕。