我為何不贊成採用「鞭刑」

最近有藍白政客在立法院推動「鞭刑」入法，

這是一件必須慎重考慮的大事!

追考「鞭刑」的來源，是英國殖民印度的時代開發出來，

把印度人打乖了的方法，在英國征服者眼中印度人根本不是人，

用畜生的管理法，把幾億印度的原住民打服了，不敢反叛，新加坡

作為英國殖民地之一，也被英國人打乖了，二次大戰後殖民時代

結束，英國退出亞洲，印度獨立，放棄了「鞭刑」，但是新加坡的

革命者取得政權後，卻保留英國殖民時代的「鞭刑」，作為一種有效

的管理手段，很多人參觀新加坡後都覺得新加坡市容整潔，人民守法，

一定是「鞭刑」產生的效果。

「鞭刑」是管理畜生的辦法，是印度人不願回憶的一段過往，如今

藍白政客卻想引入台灣，本人期期以為不可!

茲說明理由如下:

1、「鞭刑」是征服者對待奴隸的管理手段，宣示一種天生的不平等。

2、與「鞭刑」相類似的刑罰，是日本人殖民台灣時，對待偷竊強盜

   的管理法，日據時代，順手牽羊的小偷，日本警察就在市場街頭

   砍掉他的手，很多人回憶日據時代路不拾遺夜不閉戶，認為是好事，

   卻不知是很多斷手斷腳的小偷強盜給人產生的警惕。日本警察當時

   被稱為「大人」，可以止小孩夜哭，就是因為它有當街殺人的權力。

3、日本戰敗後，警察退去權力不敢管人，小偷立刻又出現了，有一個

   年輕人回憶到他在市場掉了一輛腳踏車，回家向父親抱怨，想不到

   老父卻說:「我們又回到正常人的世界了」。

4、我們很不容易擺脫殖民的時代，卻為了回復高壓管理下的秩序和整潔，

   重新採用代表人格不平等思想，英國人強加給印度人的「鞭刑」，所有台灣人請再

   深刻想一想，是否值得?