 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/07/12 12:09:26瀏覽169｜回應0｜推薦15 | |
| 保全的照片應該都是合法的
莊記:20240710 但保全的照片應該都是合法的，像紀○○也有監視器畫面的照片，更不用說保全的權利幾乎都是合法。。。 保全是他當天出現在FB時，我去驗證的，帳號看來不像小號、臥底號，事後也去驗證了一些說詞，他也給出那些照片以證明日班保全確實是王炫堂夜班陳明偉，也有照片證明他有調閱監視器的權限，足以證明他是本人，而且他的證詞都傾向正義這邊，若他是臥底，實在不需要說這麼多對夏家不利的證詞，也不需要放棄社團帶風向一事；證詞的話，我之前貼過10項，其他的比較細就沒說到，比如說...一開始小賴並非照片裡的路倒方式，而是趴臥，但日班總得確認地上的人有沒有呼吸。。 莊記:20240710 你知道我們去年為何都不把這些照片公開，而只是用敘述的嗎？因為公開之後，就會使重要證人（保全）受到生命威脅，比如說你即使到現在還想定罪他，那如果讓你得逞，豈不是讓重要證據與證人被禁聲或消滅，但也就能反向得知真正的臥底身份了。 醫病關係和諧:20240710 趴卧而又沒有出血，更證明不是高樓墜落了！ Matty Tsai Yeh:20240710 口內1.2公分出血，會不會跟面朝下撞擊地面有關？ 醫病關係和諧:20240710 從十樓面朝下墜落，可能牙齒都噴飛了，不會只有小傷口！ Matty Tsai Yeh:20240710 是不是十樓/其他樓層？我猜不到， 但是還需考慮旁邊樹木的緩衝，只是我看那些樹離二樓屋台的距離有點遠，能夠如此「彈性墜落」，很怪！ 莊記:20240710 但有確定是人落下來，我真的懷疑在2～3樓，但也被證實3樓白天不在家晚上回家，也是邊賣邊住，紀○○說的居然是事實，而案發後還再賣，若是用來行兇，根本不可能繼續賣，但保全又說2樓住戶是《有錢到靠背的姐姐》。。。 醫病關係和諧:20240710 後背的刮痕，非常整齊，沒有出血或滲血，是有人用刀在屍體背後製作的，真是够狠，附設醫院記錄完全沒有提到背後有傷口可證！ 如果刮到樹枝造成傷口，衣服一定刮破，急診室護理師剪開衣服就會看到出血點，急診室記錄不可能完全不提此事！ 在法醫相驗之前，葬儀社林老闆已經看過屍體，所以刮痕出現的時機，是葬儀社接手後與法醫相驗前，誰是狠心人，大家可以猜猜看！ 高大成法醫說過，右手四針孔與後背刮痕是死後傷，所以蕭開平法醫，你該去高大成法醫診所補修學分了！ 莊記:20240710 高大成明明是說：右手4針孔為生前針孔，其他為死後針孔，背後為死後壓錯傷，雖然高大成是有在《嘔吐草地》上說謊，但其他應該不至於。。 醫病關係和諧:20240710 此案到5月4日已滿一年，難怪我會記錯，真的太久了！ 莊記:20240710 我一直都認為死亡時間為10：40～10：50之間，屍斑是你們看照片硬說的，就像你們一直說救護車有2台 或是 遺體是用放置的一樣，我也曾經表示過保全的說詞，如果到這步還是是非不分，那我也不會再說什麼，推理能力差的人還能原諒，但理解能力差的人那是真的扶不起的阿斗。。 醫病關係和諧:20240710 公布的急診室照片，連屍斑都可見，所以11：03當做死亡時間，是違反病理學概念！死亡時間30到90分都是可能範圍，所以賴裕明高中生第二次上樓不久，就沒命了，然後被揹起來， 以俯趴姿勢放在草地上，假裝路倒，所以才會在監視器畫面看到兩種相反位置！ 醫病關係和諧:20240710 咬唇這樣的細節，可能沒經驗的年輕法醫都會忽略掉！ 謝雪珠:20240710 我是看到2個不同文件都寫利多卡因會讓使用者咬傷內唇，及飲料罐又驗出利多卡因，所以我才這麼認為。 Matty Tsai Yeh:20240710 沒有排除利多卡因的因素，只是面朝下讓我聯想到而已; 檢察官和法醫對口內傷口未能查明其心可議 莊記:20240710 前提是利多卡因下去之後，人還醒著才會咬上嘴唇，人昏倒可不會出力。。。 我猜樓梯部分也是迫使檢調審慎調查的藉口。。。 這個案子續查一年了，跟2～3個月的時候不同，我認為時間已經足夠嚴密的調查與訪談，我們現在在討論的種種搞不好新中檢都已經有解了；除非他們是臥底，那我們再說什麼也沒用。。。 謝雪珠:20240710 林彥良光看他處理柯國盛告謝怡如的瀆職案，就沒辦法讓人信服 謝雪珠:20240710 請問藥效是3秒立刻昏倒嗎？醫界或藥商的說法會輸你這個高職肄業的人嗎？名列前矛，還得看你讀什麼學校，在北一女的最後一名，恐怕都比你強， 莊記:20240710 你覺得要讓人昏倒的兇手會用短時間讓對方昏倒還是長達1分鐘呢？ 醫病關係和諧:20240710 為何要戴護頸？就是要擋住鎖喉的痕跡！被鎖喉的人立刻就昏倒了！ 莊記:20240710 保全說當時是報案路倒，急救的也不知道實際是怎樣，雖然是聽說墜樓，但看著不像，所以才用路倒的方式急救，CPR機+護頸。。。 醫病關係和諧: 20240710 路倒又不是車禍，何必用護頸，何況插管時早已判明頸椎很穩定！ 莊記:20240710 護頸在醫療上並非只有頸椎受傷者才需要使用，路倒、車禍、墜樓....多種需要CPR甚至不需要的情況，只要救護人員評估可能需要，就應配戴，我查到的是這樣。。 醫病關係和諧:20240710 公布的驗屍照片，鎖喉的勒痕太明顯了，連外行人都騙不了了！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
