網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 13436 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
   

小肉球
格主公告
小肉球部落格的訪客簿是後花園,歡迎可愛動物來玩耍,咱們後花園只種草木花果,不歡迎商業廣告與政治廣告。訪客簿的格主自我留言, 俱為本格主在自說自話.
 
頁/共 1,344第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

小肉球
等級:8
留言加入好友
2013/12/02 11:47

部落客的商業行為

小肉球混到udn八袋長老, 看多部落客行為的形形色色.  本部落格不歡迎任何商業牟利行為, 也不歡迎任何政治廣告行為.

俺明白不少部落格和業者有關係在行銷商品, 包括餐飲吃食、保養品、用具等, 甚至自己就是業者, 使用各種招數給自己增加業績.

請限於自己的部落格.

隨便跑到別人文章, 例如蓝眼泪, 例如藍眼泪, 令俺超級不爽, 根本沒有回應文章的誠意.

部落客和業者合作, 或部落客自己就使用部落格賣東西, 有人做的超級技巧, 俺都看在眼中, 道不同不相為謀, 只要沒跨越界線, 於俺 -- OK.

這界線就是 -- 甭想侵犯俺的小小園地!


小肉球
等級:8
留言加入好友
2013/12/03 01:02

小肉球部落格新版今晚值夜生: 人面蜘蛛

阿拉小肉球本來想貼 "人面蜘蛛臉譜" 做今晚新版山頭, 擔心嚇著大家, 所以改貼個美美的 "人面蜘蛛網". 

人面蜘蛛在台灣很常見, 牠的正名是 "大木林蜘蛛"(學名 Nephila pilipes), 屬名 Nephila 源自古希臘文, 意為 "喜歡威脅", 所以牠很兇喲!  科學分類是 動物界/節肢動物門/蛛形綱/蜘蛛目/新蛛亞目/芥蛛科/大木林蛛屬/大木林蜘蛛種.

人面蜘蛛是台灣的所有蛛類中體型最大的一種, 雌蛛腳與腳之間闊15厘米, 體長5厘米, 蛛網可結約直徑一公尺, 能夠捕食比牠體積大很多的動物, 例如綠繡眼及蝙蝠.  雄蛛作橙色, 體積只有雌蛛的五分之一.  人面蜘蛛有毒, 人類被牠咬到能痛得半死.

逛網路, 碰到談人面蜘蛛一文, 令俺驚豔!  台灣竟有這等才具人士, 文章寫得好, 內容好, 攝影好, 宗教家的包容+藝術家的美感+科學家的精準+文學家的細緻! 難得的是, 格主不鎖右鍵, 所以俺能夠轉PO下圖 ("人面蜘蛛的臉譜", 請注意牠的擬人面個個表情不同), 及摘述文字:

佈下天羅地網, 奸狡而恐怖的獵殺行為, 但也有這麼可愛的一面: 這張初始的臉, 像小孩子純潔可愛, 沒有遭受外面壓力, 所留下哀傷恐懼的表情, 真的很可愛.  但生命是不可能永久的平靜, 幾次的風吹雨打, 天敵威脅, 饑餓, 漸漸臉上的表情也改觀了 -- 空洞的眼神, 無言的嘴巴, 我們能說牠怎樣呢. 

不能怪牠啊, 牠跟多數的人類一樣是肉食主義者, 捕食是為了生存.  有的擬人面表情兇惡, 人面蜘蛛也有天敵, 這種黑色型的個體表情很兇用來嚇阻別人... 有一隻橫帶人面蜘蛛, 雌的若蛛 [按: 幼蛛] 或雄蛛, 表情反倒是一副老學究的模樣. ... 把這些臉譜擺在一起, 可以見證面貌是天生的, 人各有性, 喜怒哀樂難免. 

你可能找不到2隻一模一樣的表情, 這是人類的眾生相: 在看蜘蛛之前先照一下鏡子, 看看自己長什麼樣.

小肉球學到:  (1) 蜘蛛不是昆蟲; (2) 蜘蛛網分橫絲和縱絲; (3) 蜘蛛的八隻腳都巧妙的附著在縱絲; (4) 橫絲密集很多黏球, 縱絲沒有黏球; (5) 蜘蛛自己不會被蛛網黏住; (6) 我們看到的擬人面其實是人面蜘蛛的頭胸的背板.

這個連結http://www.youtube.com/watch?v=XAJ0aGB-WlI的標題是 "顛覆大吃小!蝙蝠的天敵竟是蜘蛛", 蜘蛛比蝙幅小很多, 卻能捕捉到蝙蝠把牠吃掉, 唉, 這是蜘蛛人大戰蝙蝠俠 -- 而蜘蛛人戰勝!


小肉球
等級:8
留言加入好友
2013/12/03 04:01

小肉球被刪帖和被罵

幸好俺存在留言簿, 剛剛去找了出來, 因為下面這帖被吳孟臻格主刪除了.

錯亂?

地點在 滲透教育部,媒體等,違憲的獨派顛亂民族,荼毒學子,漢奸扯兩岸一中後腿...》文章創作》對美國輿論戰心理戰應及時喝倒彩 & 空軍識別查證進入東海防空識別區的外國軍機 &  附:感恩節聚餐局部照  
錯亂? 

* To 格主:  一方面崇共+反美 (住在美國), 另方面在美國慶祝 "神的恩典" (但中共乃無神論) + 美國感恩節, 小肉球感覺錯亂了.

* To樓下清道夫兄: 引述須正確. 

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-25165503
The US says it expects its civilian aircraft to observe China's rules in an air defence zone in the East China Sea.  A US statement said this did not mean the US accepted China's requirements in the zone covering territory claimed by China, Japan, Taiwan and South Korea.  China wants all aircrafts there to file flight plans and identify themselves. (美國說它預期它的民航班機飛行在東海會遵守中國的規定.  一份美國聲明說這並不表示美國接受中國在中、日、台、南韓爭議區域的規定.  中國要求那裡所有的飛機提交飛航計畫與識別自己.)

請明白美國民航班機有它們的自由, 美國政府不管它們的舉動.  此外, 您這台灣人如此為中共搖旗吶喊, 您還能再堅持您手上的旗是中華民國國旗嗎? 

小肉球(meatball2) 於 2013/12/03 08:12 回覆:

這裡的關鍵,在吳說話的口吻。和這批人唱反調的人,想捍衛中華民國的人,在他們眼中是:威脅!麻煩!

口吻是,想進行什麼事,碰到麻煩,石頭要移去!

小肉球(meatball2) 於 2013/12/03 04:09 回覆:

被吳孟臻格友在Foxlady格主處罵離經叛道和是威脅+麻煩

地點在 ( 娛樂貼文 ) : 東海風雲緊,各方作秀忙 - foxylady 的部落格 - udn部落格:

* 小肉球作文章回應:

真看熱鬧?  格主說 "台灣這回倒還 沉得住氣 ; 沒跟著起閧 ; 不像日本一頭熱 ; 結果 被大哥晾在台上 , 下不了台", 格主的資訊未 au currant (與時事同步).  台灣已加入美日韓對北京提出抗議.

* 吳孟臻格友作回應, 罵小肉球, 因為小肉球的回應就在他緊樓下, 除俺外, 那裡均紅統:

樓下離經叛道之徒,是個威脅和麻煩.

台灣不是一個主權獨立的國家!慎防“台灣意識”混合“台灣主體意識”的“除中化”傾向! 


pnv
等級:8
留言加入好友
2013/12/03 10:43
要論斷人是離經叛道、威脅、麻煩,就先說清楚講明白(不然我反會感覺是他自己被害妄想發作),否則是不是連彼此原本素不相識都能指責對方素行不良?
小肉球(meatball2) 於 2013/12/03 14:14 回覆:

確實和吳不熟, 吳是他或她都不知.  聽起來, "離經叛道" 的 "經" 和 "道" 指政治立場, 不同於其政治立場就是叛離者, 對其政治立場就構成 "威脅" 與 "麻煩". 

既成威脅與麻煩, 則勢必加以整肅 -- 俺的解讀是很類似 Maoist fanaticism 的.

 


小肉球
等級:8
留言加入好友
2013/12/03 15:19

論罪 (sins)

耕夫兄寫 "醫院一隅", 記述醫院候診室裡有名男子, 頭戴繡有劉XX三字的帽子, 坐著候診, 卻把臭腳蹺放在前面的椅背, 劉XX就是強拆民房的縣長.  一名中年男子上前責備他蹺放臭腳佔兩個位置, 罵說劉XX強拆民房, 他還戴劉XX的帽子.  男子立刻把臭腳放下來, 囁嚅道劉XX是我的縣長.  稍後, 男子偷偷除下帽子, 塞入褲袋裡.   小肉球評:

錯的比較嚴重的人是中年男子 

說囂張, 應是那中年男子.  他的道德過錯比較嚴重.

戴劉XX帽的男子知過能改, 有羞恥心, 他的錯不在於戴繡有劉XX的帽子, 錯在醫院候診室儀態粗魯, 顯然是個粗人, 但是經過旁人糾正, 他立刻改過.  一個人改過, 過錯即不存在.

中年男子的錯:

(1) 把別人缺乏國民公德心的行為, 與不相干的、無心的戴劉XX帽行為, 硬牽扯在一起.  那人戴劉XX帽是無心的, 很多縣民手上抓起什麼帽子就往頭上一戴, 心裡不會想到大埔案, 帽子極可能是縣長選舉時分發的帽子.  我們經常看到鄉親穿著印有某政客名字的T裇, 小肉球就問過你支持他呀, 答案經常否定, T裇就在那裡嘛, 好穿嘛.  劉XX的個人罪過, 並不是這個粗人的罪過.

(2) 貢高自慢, 站在自以為是的道德高度, 在大庭廣眾之下批判他人不相干的事情.  如果用基督教的標準, 他犯的錯是七大罪中的第一大罪: Pride (驕傲).  這罪 (sin) 為何最嚴重?  因為他把自己抬高在他人之上, 這種罪最不容易自我檢討, 也最缺乏反思能力, 事實上, 這種罪是與自省能力背道而馳的.

(3) 他根據他自己的意識型態把一樁缺乏公德心的生活事件政治化了.


小肉球
等級:8
留言加入好友
2013/12/03 16:33

天安門六四不存在, 中華民國也不存在

當中國人是傻瓜?  這名歧客是陸客, 在岐客的三言兩語》文章創作》司徒文自扇耳光 胡說八道一通.  小肉球回應:

不, 司徒文很有道理, 歧客沒有道理 

開羅宣言70週年, AIT前處長司徒文說: 中國大陸拿著開羅宣言來主張它對台灣的主權, 其正當性不具說服力, 因為開羅宣言是把台灣歸還給中華民國.

歧客此文則說司徒文自打耳光+邏輯不通, 說: 開羅宣言把日本在清朝竊據的台灣歸還給ROC, 是因為ROC傳承了清朝, PRC現在則傳承了ROC, 根據開羅宣言, PRC自然也傳承了台灣的主權.

錯誤:

(1) 用字請準確, 不能打馬虎眼!  日本在清朝沒有竊據台灣, 清朝和日本打甲午戰爭, 戰敗, 簽馬關條約, 清朝同意把台灣割讓給日本.

(2) PRC並沒有傳承ROC, PRC竊據了ROC的大陸.  1943年的開羅宣言把台灣歸還給中華民國, 中華民國現在統治台灣, 自然擁有台灣的主權. 

頁/共 1,344第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁