網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
釣魚台好像真的應該屬於日本耶!
2012/04/19 08:03:16瀏覽16237|回應78|推薦80

* 請看最新文章回應, 釣魚臺已證明屬於台灣

 

昨日,因為看到「之乎者也」兄文章邏輯不通的外交部,以及「中華民族的端午節」兄留言,知悉日本東京都知事石原慎太郎在訪問美國華府期間,於 2012/4/16 主張將他們的「尖閣諸島」全面國有化,他要出錢買下釣魚台列嶼。

之乎者也兄提出宜蘭縣政府在 2012/4/17 的聲明,該聲明說「釣魚台群島於民國93年1月登記為中華民國所有,屬頭城鎮大溪里,地籍測量與土地登記包括釣魚台、赤尾嶼、黃尾嶼、北小島、黃小島共5個島嶼,總面積612.18公頃」。

中華民國登記釣魚台列嶼晚很多

中華民國在民國 93 年 (2004 年) 才登記為中華民國所有?哇!晚很多!這麼晚,又憑什麼去和日本爭奪釣魚台呢?

釣魚台列嶼也距離日本近一點點--不成立

 

 

 

 

 

 

 

 

圖中的「魚釣島」是釣魚台列嶼的主島,距離大陸福州有 420 公里,距離台灣基隆有 190 公里,魚釣島距離屬於日本的石垣島只有 175 公里,在地理上,確實比較接近日本領土。

*此點,小肉球自己反駁自己,遛狗完複查,釣魚台距離明確屬於台灣的彭佳嶼只有 140 公里,釣魚台在地理上應該距離台灣最近。

無主島的先占原則

無主之地叫做 terra nullius,一個國家想把無主地歸劃入自己的版圖,國民曾經發現過它是沒有用的,像釣魚台這類無主島必須經過其國民的占有(occupation),國民必須向此國政府申請無主島產權登記(registry with the government),而日本做到了這兩點。

馬英九保釣初試啼聲,提到:

從發現說來講,日方主張為福岡人古賀辰四郎發現,時為一八八四年。但在中國明永樂初年(一四○三年)《順風相送》航海圖即有「釣魚嶼」的記錄,而遠早於古賀辰四郎的一八八四年。所以,釣魚台列嶼屬於中國之發現。

古賀辰四郎「發現」釣魚台列嶼後,向日本內務省申請劃入日本國界,內務卿山縣有朋函外務卿井上馨,井上馨於一八八五年十月二十一日覆函雲:「清國對各島已有命名」,且清代已有水師前往釣魚台列嶼巡弋。故釣魚台列嶼雖無居民,但已為中國佔領,至少至井上馨的覆函。

《順風相送》是記述明朝永樂元年鄭和下西洋的文獻,這篇文章在講廢話,「發現說」根本無法確立無主島的主權,鄭和下西洋發現很多無主的島,哪能任何無主島被鄭和發現就算中國領土,這是最基本的常識。某國漁民經過,暫建草寮藉以避風,如果沒滿足上述兩條件,也不能將無主島稱為該國領土。

但是日本福岡人古賀辰四郎在 1884年 「發現」釣魚台列嶼,上頭引述文章提到古賀辰四郎向日本內務省申請劃入日本國界,但是在 1885 年被外務卿井上馨駁回,井上馨批道:

此島嶼近清國之境,較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小,且清國已命其島名。近日清國報紙等,風傳我政府欲佔台灣近旁之清國所屬島嶼云云,對我國心懷猜疑,我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策,則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察,細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望,建立國標、開發諸事可留待他日。(引自維基百科與蝸牛路部落格)

此外,「馬英九保釣初試啼聲」文講話不實在,它講日本外務卿井上馨,話只講一半。沒錯,日本很「奸」的,它在 1885 年駁回古賀辰四郎的申請,它很有耐心,可能在籌畫侵略中國的甲午戰爭,1894 年中日甲午戰爭爆發,甲午戰爭還沒結束,日本內閣就在 1895 年1月14日通過決議,決議中將「無主地」釣魚台正式劃入日本版圖,並在釣魚台建立國標,編為沖繩縣八重山郡尖閣群島,因此,滿清帝國甲午戰敗,割讓臺灣給日本,那時候並不包括釣魚台,因為釣魚台已劃入日本版圖。

於是乎,從 1884 年的申請到 1895 年的獲准,古賀辰四郎雖等了十年多,卻終於如願成為無主島釣魚台的合法開發者,他滿足了登記(registry)的條件。

李登輝錯了! 釣魚台誰屬?的報導也犯了同樣錯誤,它說有人近日發現清代錢泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》裡,記載沈三白經過釣魚台的見聞,沈三白還詳加描述釣魚台周邊情形及方位,說沈三白的記載比日本古賀辰四郎的1884年發現時間早了76年,「許多學者專家認為,此鐵證再度證實釣魚台屬於中國」。

這同樣也是廢話,這些中國人太懶了,做事不按規矩來:發現不等於占有。

古賀辰四郎也滿足先占條件

釣魚台列嶼本為無主島與無人島,通過古賀辰四郎的申請,在 1895 年變成有主島,屬於日本國。

上圖是古賀辰四郎在釣魚台的占有證據。根據維基百科及多處:

*1896年8月,日本政府內務省以免除使用費,期限三十年為條件,核准將釣魚島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台和黃尾嶼建造小型碼頭及貯水設備、海產物加工工廠、宿舍等建築物,從事鳥毛、鳥糞、貝類、珊瑚、玳瑁等加工和製造各種魚類罐頭,並種植芭蕉、甘蔗、甘藷等農作物。1909年,古賀向內務省報告移民有九十戶,共二百四十八人,開墾面積有六十多町步,11月古賀辰四郎獲得明治政府頒贈勳章。

*1918年古賀辰四郎在釣魚台的事業,由其次子古賀善次繼承。

*1919年冬天,有一艘福建的漁船遭遇暴風雨漂流到釣魚島擱淺向島民求救。1919年冬天,有一艘福建的漁船遭遇暴風雨漂流到釣魚島擱淺向島民求救。在古賀善次等人熱心營救之下,這艘遇難漁船「金合號」的船主兼船長郭合順等31名船員,半個月後被護送經由台灣平安回到福建。

*1920年5月,中華民國政府為了對於善意營救海難的義舉表示感謝,由駐長崎領事馮冕代表政府致贈感謝狀給古賀善次等七個人。感謝狀清清楚楚地寫明海難發生場所的釣魚島是「日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島」。感謝狀用中文寫的,全文如下:

中華民國八年冬,福建省惠安縣漁民郭合順等31人遭風遇難,飄泊至日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島內和洋島(按即釣魚島)承蒙日本帝國八重山郡石垣村雇玉代勢孫伴君熱心救護使得生還故國,洵屬救災恤鄰當仁不讓深堪感佩,特贈斯狀以表謝忱。中華民國駐長崎領事馮冕(印)中華民國9年5月20日(公印)(蓋在「9年」上)

*1926年無償租借期滿,古賀善次開始向日本政府繳納租金。

*1932年,古賀善次再向日本政府申請獲准出售已列入日本政府國有土地的釣魚台島、黃尾嶼、南小島、北小島等四島,該四島乃成為古賀善次的私有地,古賀善次依照日本政府的土地稅法,每年向日本政府繳納土地稅,古賀家直到太平洋戰爭爆發才撤離釣魚台。

*美國政府自1955年起將黃尾嶼、赤尾嶼使用為美國海空軍訓練演習場地後,分別與琉球政府及島主古賀善次簽訂租賃契約,支付租金,琉球政府對登記為古賀善次所有的四島做徵收土地稅,對美國政府支付給古賀善次的租金也徵收所得稅。(下圖為美軍佔領時期所設立的美國高級行政長官令警示牌):

*1970年9月1日,美國琉球民政府發表「關於尖閣諸島領土權」聲明,表示尖閣列島屬於八重山郡。請注意:1971年之前,中華人民共和國政府沒有提出抗議,當時擔任聯合國安全理事會常任理事國的中華民國政府,也沒有對聯合國提出異議。

*1972年,福岡縣古賀家族將釣魚台賣給琦玉縣栗原家族。 

*同年,1972年,美國將琉球主權移交日本,一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本,中國人就開始保釣抗議了。

結論

小肉球一輩子都深信釣魚台列嶼是中國領土,沒辦法呀,今天凌晨去找古賀辰四郎的資料,俺被道理說服了。

釣魚台列嶼似乎應該屬於日本--雖然很痛心。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=6352075
 引用者清單(3)  
2012/04/27 12:06 【三民主義】 為了釣魚台痛心,實在太神奇啦!!。
2012/04/23 08:49 【不平則鳴】 釣魚台列島要靠實力取回!
2012/04/23 02:35 【不平則鳴】 臺灣人的胳膊要往那裡彎?

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

justiceless
2020/06/10 10:54
為什麼臺灣縣誌提到釣魚台就表示有主權,而非單純地理描述?清國對海洋並不重視,康熙滅鄭氏王朝後連要不要把台灣納入版圖都猶豫經年,即便明國所屬島嶼清國也未必想要,更何況清國滅明不同於民國對清國有繼受關係。(justiceless@ymail.com)
小肉球(meatball2) 於 2020-06-12 06:08 回覆:

謝謝回應! 

很久以前寫的文章, 猶記得寫時心態: 身為中國人, 極度盼望俺鑽研的結果有利於中國人, 無奈結果卻偏向日方.  中國過去並未 "經營" 釣魚台, 日本過去卻有, 故作此結論.


abcr11@yahoo.com.tw
2017/01/17 13:42

眼睛業障重阿~~

古賀辰四郎這是誰!?歷史人物!?你有親眼見過他本人~

日本的歷史教材沒有慰安婦也沒南京大屠殺都被改了~變成是華女愛日軍+華人愛自相殘殺

(所以你看完她們歷史也認為當初慰安婦是自願、大屠殺是華人自相殘殺囉)

一個竄改歷史的國家,有一就有二,以前肯定也改過一堆文獻

誰知道這傢伙會不會是他們從小說編列成歷史然後再來藉此曲的釣魚台的?

(水滸傳、西遊記現在都一堆廟在拜齊天大聖~還會跳宋江陣勒)

如果哪天三國演義+金庸小說改編~日本的祖先是曹操的私生子,

然後中國把他編入歷史透過全球華宣傳

百年後~呵呵~你覺得子子孫孫會信誰~

到那時候日本的子孫也會有很多個像你這樣的人看根據假歷史資訊搭配其他真歷史混搭~

認為日本島真的是中國人的了,

搞不好釣魚台就是當初被楊過拿來練黯然銷魂掌的大島,被打到成小島!!

孔子是韓國人,針灸是韓國發明,王建民是韓國人,豆漿是韓國發明

他們也有提出一堆歷史證據~搞不好你查完也回覺得都是他們的

所以釣魚台到底是誰的~~但是能肯定的就是~是美國再從中作梗的!!釣魚台是地球的!!

小肉球(meatball2) 於 2017-01-18 10:16 回覆:

慰安婦是另一碼子事.

格主小肉球只就事論事, 但謝謝您回應.


衣薄寒
2016/09/21 13:09
小肉球,日本連琉球的主權,俺們都不承認,妳承認是妳自己的事,古賀是甚麼東西?懶得登入。打一仗就知道誰有管理和占有了,妳以為父權和暴力是幹嘛的?
小肉球(meatball2) 於 2016-09-22 10:22 回覆:
隨便你.

上海迪士尼 會搶走 HK 迪士尼 遊客,
等級:5
留言加入好友
2016/08/11 15:22
文章標題不符合事實, 0分
小肉球(meatball2) 於 2016-08-12 12:19 回覆:
謝謝回應.

churine
等級:2
留言加入好友
2013/06/25 10:31
不論原本屬於誰, 現在都被中共的軍隊占去了。(只差沒登陸而已)
小肉球(meatball2) 於 2013-06-27 12:24 回覆:
?  中共沒佔去, 仍在日本手中.

Yc
2013/06/18 18:34
日本內閣1895-01-14敕文宣稱釣魚台為無人島便是竊據中國的釣魚台,黑岩恆之後做什麼都無效。

這恐怕是被誤導了!


在日本解釋自己的[無主地占領宣告]方面的聲明中,關於尖閣諸島、天皇敕令第13號與內閣記錄之間的

有一連串的誤傳與誤用(或許是爭議太大、又太多了吧)!


有幾個要先大概弄個清楚的地方(真的只是大概,因為仍有些地方不太清楚),

天皇敕令是指1896年3月5日,發怖的天皇勅令第13号,其内容只是關於沖繩縣各郡的編制,根本沒有提到釣魚台!

內閣記錄是指1895年1月14日,密件133號的國標建設內閣同意案


據目前看到資料,只有兩個單位把尖閣諸島與天皇敕令曾經[關聯]在一起!


1. 1910/1/1~9, <冲绳每日新闻>刊登一則與古賀家族承租釣魚台的新聞報導中指出,

“由于此时1895-1896的战役(日清战争)宣告结束,

台湾划入帝国的版图,

(明治)二十九年(一八九六年),以敕令第十三号宣布尖阁列岛属我所有”,

古贺立即向冲绳县知事提出租地申请,同年九月才被批准。(井上的著作)

 

2. 1970/9/10, 琉球政府發表[尖閣列島の領土権について ]聲明,其中提到


こで一八九五年(明治二十八年)一月十四日 

閣議は正式に,八重山群島の北西にある魚釣島,久場島を同県の所属と認め,沖縄県 

知事の内申通り同島に所轄標杭を建設せしめることを決定し,その旨を同月二十一日県 

知事に指令しております。  


 さらに,この閣議決定に基づいて,明治二十九年四月一日,勅令十三号を沖縄県に施 

行されるのを機会に,同列島に対する国内法上の編入措置が行なわれております。


根據井上清文章所述,簡譯第二段其意思如下,

這些島嶼“經過明治二十八年一月十四日的內閣會議決定,

及第二年(明治)二十九年四月一日,根據敕令第十三號被定為日本領土,屬於沖繩縣八重山郡石桓村”。


不過在1972年5月4日,人民日報發表專文《日本歷史學家井上清發表文章:釣魚台等岛嶼是中國領土》後

琉球政府再也沒提出天皇敕令第十三号與釣魚台有關係的聲明!


日本外務省的正式聲明應該是從沒提過天皇敕令與釣魚台有關係!

Yc
[先佔]原則的五項步驟
2013/06/16 18:42
先看張啟雄的論述,
http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_806.pdf
從國際法的「先占」(occupation)原則來看,占領一塊無主土地(terra nullius)必須合乎下列:(1)領有的企圖、(2)無主地的確認、(3)占領的宣告、(4)占領的行動、(5)實效管轄、等五項步驟,才能成立。
 (2)無主地的確認: 1885年經沖繩縣調查發現尖閣諸島與中國史籍所載的釣魚台列嶼領土是「同一之物」。而且,日本內務、外務兩省也都曾自沖繩縣的呈報獲知釣魚台列嶼與中國有領土隸屬上的關係。
 (3)占領的宣告 日本內務、外務兩卿曾密商決定對中國採用「秘而不宣」的策略,暫停國標建設,以待中國不注意之時,再伺機加以「侵佔」或加以「竊占」。具體而言,日本不作占領宣告。

在邵漢儀的[釣魚台主權新論]的最後面,其實已經表達了若干的資料收集與準備,其所說如下
{今天琉球博物館有以黑水溝為界線的古圖。日本外交史料館中發現的原始文件可以證明日本並未再三調查釣魚台;由外務大臣發布的文件:「近時清國報導我國欲佔領台灣地方清國所屬島嶼……」事實上,有一系列共四十幾份明治時期文件可以證明日本在當時其實知道「有清國所屬之跡象」,這些都是鐵證。明治政府於1885年認知島嶼為清國所屬,並非「無主地」,並於往後的十年並未進行過「再三」的調査。}

至於邵漢儀的結論部份,
{我國至今均未強調此等新發現的四十幾份文件,並且過分依賴明代的歷史文獻。我方應該著重清代的文獻,並對戰後的措施予以澄清。}

實為針對日本[無主地的確認][占領的宣告]皆為無效的加強宣傳建議,及為最後的釣魚台主權屬於台灣做足證據的紮實準備。

而我前面花了一些時間去找到的命名過程,也是受到邵漢儀的啟發!
而且發現,被刻意誤導的資料還真多,光維基上面就一大堆!
小肉球(meatball2) 於 2013-06-16 18:56 回覆:

邵漢儀的結論: 我國至今均未強調此等新發現的四十幾份文件,並且過分依賴明代的歷史文獻。我方應該著重清代的文獻,並對戰後的措施予以澄清。

招啊!  小肉球也是看了邵漢儀的 "釣魚台主權新論", 受到啟發.  因為, 俺在寫此文時對中國學者太重視明代文獻不滿, 認為並無證明釣魚台為 "有主地" 的效力.


Yc
黑岩恆的命名過程
2013/06/15 10:16
井上清在1972年,駁斥日外交部與琉球政府於1970〜1972年間所發表的一系列釣魚台主權正式聲明中,提到了天皇刺令第十三號與釣魚台命名、發現時間等之質疑,並發表了正式論文!
井上清當初質疑的主要問題,是日本外交部透過自己的解釋,誤導了天皇刺令中沖繩縣的各郡編制範圍!因為在刺令中根本沒有提及把釣魚島等編入沖繩縣。

另外井上當初順便提到,但沒深入論證的釣魚台列島命名問題中,
可以看出日本主張「發現」釣魚台的論述,充滿矛盾!

1900年5月3日至20日,黑岩恆與已經租借了釣魚島一部分的古賀辰四郎等人登上釣魚島的幾個島礁進行過調查。這年8月,黑岩恆在日本《地學雜志》上發表了題為《尖閣列島探險記實》的調查報告,內容如下

日本的黑岩恒《尖阁列岛探险记事》:“帝国海軍省出版の海図(明治三十年刊行)を案ずるに、本列島は、釣魚嶼、尖頭諸嶼、及び黄尾嶼より成立し渺(びょう)たる蒼海の一粟なり。”
“列島には未だ一括せる名称なく、地理学上不便少なからざるを以て、余は窃かに尖閣列島なる名称を新設することとなせり。

翻譯如下,
"按照帝國海軍明治三十年出版的海圖,這個列岛包括釣魚嶼、尖閣諸嶼以及黃尾嶼等,看来彷彿蒼海一粟。
這個島至今尚未有一個統稱,在地理學上造成很多不便,所以我私自把它們稱作尖閣列島。"

黑岩恆他去考查及命名的過程中,根據日本海軍的地圖,他自己都以中文命名的「釣魚嶼」、「黃尾嶼」來稱呼其中的兩個大島!試問這能算是發現了無名稱的無主地嗎?
小肉球(meatball2) 於 2013-06-16 02:07 回覆:

您提出的黑岩恆在 1900-08 發表的調查報告裡提到釣魚台列嶼早有中國名稱, 無主地已有名稱便不是無主地, 主權屬於給它命名的人 --  小肉球認為您這項說辭沒有效力, 因為命名不能決定主權歸屬

決定主權歸屬: 實質佔有+有效統治.  因此, 咱們要推翻日本說法, 就從1895/1/14內閣指令著手, 證明此日之前, 清朝對釣魚台列嶼做到實質佔領與有效統治.

* 綠版: "為什麼釣魚台是日本的" 這篇文章很有名, 它說:

1838年重纂福建通志中噶瑪蘭廳並無釣魚台

* 藍版: 邵漢儀 "釣魚台列嶼主權新論" 則說:

清代《重纂福建通志》之噶瑪蘭廳下列有釣魚台

咦?同一本書有兩種讀法呀。

重纂福建通志是關鍵,清朝若將釣魚台編入版圖,這便是釣魚台屬於中國的鐵證,日本內閣1895-01-14敕文宣稱釣魚台為無人島便是竊據中國的釣魚台,黑岩恆之後做什麼都無效。


Yc
釣魚台誰的?當然要看看井上清的考據了
2013/06/14 16:16
日本歷史學家井上清發表文章:釣魚列島(“尖閣列島”)等島嶼是中國領土
請自行google 這文囉〜

他剛好打到日本宣稱無主地佔領以至後來的所有動作的痛處!
小肉球(meatball2) 於 2013-06-15 03:49 回覆:

謝謝告知, 知道井上清在釣魚台的看法, 但沒去讀它, 他是日共, 思想比較偏激.

維基: 井上清(1913年12月9日-2001年11月23日),日本歷史學家。1936年畢業於東京帝國大學文學院,後任日本文部省維新史料編輯顧問,京都大學名譽教授。曾為日本共產黨黨員。1967年,因發表支持中國文化大革命的言論而被日本共產黨除名。後曾任教於大塚有章創立的毛澤東思想學院。作為日本著名的馬克思史觀歷史研究者,戰後曾多次參加日中友好活動,對日本侵華政策持批判立場,並積極支持日本原著民族解放運動,1954年至1964年任部落問題研究所評議員。曾多次到中國訪問,在中國講學。1987年為紀念蘆溝橋事變50周年,曾撰文譴責日本軍閥。主要著作有《天皇制》、《日本近代史》、《日本現代史》、《日本婦女史》、《日本的軍國主義》等。其中《關於釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》,論證釣魚島是中國領土,是日本歷史學界極少數持該論點的著作之一。但其論證亦遭到國際法學者奧原敏雄等人的批判,此外,2006年,歴史學者原田禹雄指出,井上清在《冊封琉球使録》的史料使用上存在杜撰。


崇爻之薛波蘭乃花蓮之秀姑蘭溪
何以(170=130+40)里的蘭界能包括160公里海洋外釣魚台?
2013/01/10 22:02

謝謝格主不厭其煩指點,

 

 

 

 

小肉球(meatball2) 於 2013-01-12 04:43 回覆:

不敢當!  小肉球喜歡把事情搞清楚, 俺也是從研究釣魚台學會很多新知識.

您說的公里數是小肉球研究過的: 領土主權與公里數多寡沒有關係, 人類歷史上一向如此.  舉例來說, 太平島屬於現在的中華民國台灣, 它距離台灣本島很遠啊, 您去看地圖, 絕多台灣地圖都沒畫出太平島來, 但是中華民國台灣確確實實擁有太平島的主權, 目前越南和菲律賓等只敢弱弱地喧嘩一下而已.  福克蘭群島離英國本土有多遠?  但是英國擁有它的管轄權.

對於無主地, "有效佔有" + "行政管轄" = 擁有主權.  日本對釣魚台的問題在於 1895/1/14 通過內閣決議, 片面宣稱釣魚台為無主地. 

但它在那節骨眼並非無主地.

頁/共 8 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁