 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/18 10:42:56瀏覽61057｜回應61｜推薦42 | |
小肉球是什麼新聞台都看的，雖然俺屬於藍軍，但就藍媒而論，TVBS的「2100全民開講」變了調，最近不知怎麼，雖然屬於硬性新聞政論，不想看它。年代新聞本就不搞政論節目，中天的陳文茜早就妥協，以前她做小妹大，俺已不看，她的世界週報也不看，旺旺集團替老共做文宣和統宣，不敢做新聞人去挑戰中國大陸的全面，看它們做什麼。中天的張啟楷，也不敢碰觸統獨議題，只敢挑台灣民進黨的錯。 東森算藍色，最近不知搞什麼鬼。 昨天才發現東森新聞也搞蓋台廣告，好像民視或三立也這樣，違背新聞人的新聞原則。蓋台廣告叫做 infomercial，堂堂新聞台不做新聞，好久都是賣什麼鬼東西的蓋台廣告。關門吧，沒錢，或虧錢，別做吧，誰要這種新聞台。綠色媒體一向不大遵守新聞倫理，小肉球不在乎它。 昨晚，東森新聞的《關鍵時刻》政論節目很離譜，它是一個議題大雜燴。俺早就討厭它，做節目，題旨要明確，但在題旨上，怪力亂神一大堆。你要談外星人入侵，或埃及金字塔，或百慕達三角洲，或有錢老扣扣收藏的珍品古玩，那些屬於其他議題，你這節目本來在談台灣的硬性新聞時事，怎麼搞到四不像。 阿狗阿貓都上節目，摻雜著鄭重談論時政的來賓，讓俺很替他們難受，這東森的通告費很肥，天天上，但要忍受為五斗米折腰，以致俺連那些來賓的人格都打個折扣。 近來，更有一個怪現象。哪有這種事！兩小時節目分段分節，全演練好，主持人劉寶傑似乎把節目變成一言堂，節目的自發性和自主性蕩然無存，以他的意見去主導和控制言論，他每段都說了開場白，以前只點到為止，如今其篇幅可以媲美陳文茜，而且功課早已分派給各來賓，話都由他說完了，來賓的話變成畫蛇添足。 這種節目，有什麼看頭？ 俺替那些來賓感到侷促和難受，為通告費折腰，乖乖演戲，值得嗎？ 新聞政論節目裡，各說話人的自主性和自發性，到哪裡去了，以致俺只看到劉寶傑講一大篇，定了調，來賓們只湊合他罷了。 很感謝這節目昨晚提出天母聖道兒童之家的弊端，簡直令人髮指，它牽涉到台北市各大建商和台北市政府相關單位。 世間，若有賤事和醜事，沒有比這事更讓人憤怒的了，連維基百科都提到天母的聖道兒童之家。 表面上，台灣世界展望會會長杜明翰在做好事，「飢餓三十」、「愛的麵包」、「資助兒童計畫」等人道救援及發展重建工作，但是這麼基督教的兄弟，杜明翰的弟弟杜明達搞中國佈道會，卻做出如此反基督的事情。 聖道兒童之家收養的都是孤兒，台灣的孤兒，中國佈道會進佔，讓這些台灣孤兒失去他們永續的家，台灣那些大財團剛剛以70.24億收購到聖道之家的土地，可以在天母建豪宅，台灣孤兒被趕出去了。杜氏兄弟吧，，說台灣孤兒不屬於天母這塊高檔土地。 這，是台灣的基督教。 劉寶傑的東森《關鍵時刻》把這條新聞排在第二。敢去真正揭弊嗎？ 昨晚，劉寶傑的東森《關鍵時刻》，頭條占時甚多，說某台灣婦人被加拿大海關刁難。 小肉球很耐心看完那一段，劉寶傑簡直浪費新聞時間。 感覺上，劉寶傑認定一個前提：加拿大海關歧視台灣旅客＋台灣外交部不保護國民權益。 原諒俺十分耐心地看完那位台灣婦人的嘀咕，俺認為她無理。 某台灣婦人去加拿大觀光旅遊，回台聲稱加拿大海關刁難她，問她為何多帶內衣。 首先，俺看了昨晚節目，她要出國，簽證就沒搞清楚，任何簽證都有規定，她自己承認時間緊急，她推到旅行社，妳去外國，觀光簽證和文件沒填好，手續沒辦好，以為外國任由妳胡來？ 人家是海關，當然要保護自己的國境，帶內衣帶十幾件，兩件足供換洗即可，並非必然指控妳走私或什麼，但人家有權利去質疑妳，不好好去解釋，真丟臉丟到國外。 進入他國國境，本來就要嚴查，妳以為妳是什麼！ 一點觀念都沒有。 妳手續辦的穩妥，沒人會攔住妳，語言不通不是藉口，態度不好才是問題。 人家阿嬤去南美洲，也知道拜拜，到處拜拜，她知道謙卑。她語言文化不通，沒人搜她身。 俺去過語言不通的國家，沒人搜身，帶一堆怪東西也沒搜行李，俺老爸帶臭鹹魚也沒被搜行李。手續要辦好！心意要誠實，態度要和婉！ 回來，不知檢討，丟了台灣人的臉，還去抱怨，竟然有劉寶傑這種人去做文章。 俺說：嘟！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＊ 無心插柳：從小肉球即興撰此文到今天（2011/11/11），俺一直等待有一位回應文章的網友能夠看到一點，到今天都沒有等到，那麼，就由小肉球自己說出來吧。 這近四年來，藍綠均有政論節目，但是藍媒必須根據收視率而改變營運路線，此東森節目即為一例，否則必須收，必須倒。我們也看到 08 年選後其他藍媒政論節目收了，如年代，如中天，直到 2012 選戰再興，才又開政論節目。 但綠媒不必，對不對，完全不在乎收視率。 也就是說，綠媒政論節目完全不必考慮荷包，它們並不是一個資本社會的商業性商品，不必絞盡腦汁求生存，不必改變路線求生存，像東森這節目。 那麼，荷包打哪裡來？綠媒政論節目不必改變路線，不必在乎收視率，真太輕鬆了，好像中國大陸的央視（CCTV）一樣。 比照東森該節目的商業性辛苦經營，台灣的綠媒政論節目是不是台灣的綠色土八路節目？它們是不是民進黨的黨媒？ 答案很簡單。 * 2011/11/30 小肉球紀事: 昨晚突然轉台去看了東森關鍵時刻, 給它拍拍手, 講可憐柿農, 很翔實, 很精采, 很有人道精神, 沒有胡說八道及言不及義. |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
