小肉球回應給： 江城子（undbnu）  

俺應該也是一個電影愛好者，俺和你不一樣，俺偏偏愛做影評，從劇本、選角、演技、導演、拍攝、分鏡、配音、配樂、剪接、道具、服裝、選景等等，但可惜俺沒看過《海角七號》，所以不能做它的影評。

不過，俺看了你這帖子，倒可以做一下文評。

你疪議《海角七號》的頭一點：虛構的歷史背景。這可沒法子，碰到娛樂事業總會轉個彎，娛樂並不嚴格，大德不逾閒，小節出入可也，而娛樂事業出入的可厲害著呢。基本上，俺同意你，娛樂事業編導不能太過分，否則只求娛樂效果而誤導觀眾。

你認為《海角七號》過度虛構歷史背景，而虛構的動機為「有意或目的或個人的某些情結」，虛構的效果為「欺騙和給觀眾洗腦」，由於「既台灣，又本土，又傾獨，又懷日（本）的電影，所以才能得到台獨份子一致讚口不絕，政府當局為選票而力挺票房的局面」，俺要說，這電影劇情俺是知道的，它很台灣，很本土是沒錯的，是否懷日則見仁見智，傾獨則完全是你的－－呃－－虛構了。

台灣政府當局挺這部電影？嘻嘻，不見得也，政府挺人民喜歡的，其實馬英九總統比較喜歡《1895》，新聞局大替該片造勢宣傳，《海角七號》純粹靠它自己紅遍台灣，並非台獨份子喜歡，藍色也喜歡。

因此，俺暫時綜結一下：你說的傾獨、台獨份子一致讚口不絕、台灣政府為選票力挺票房－－這三點已完全屬於你個人的虛構。

接著說到你的歷史背景批評。你說在那時代一九四０年後的恆春不可能發生日本老師與台灣女子的戀情故事，那麼，你錯了，你不懂愛情，情人眼裡出西施，愛情無國界，英國查爾斯王子會愛那個奶媽型卡蜜拉，棄年輕貌美黛妃於不顧，莉莉和小鄭愛得死去活來，羅密歐與茱麗葉不顧家族宿仇殉情，辜仲諒偏娶個門不當戶不對女子.....唉，這才浪漫呢，也許日本老師憐惜受統治階級的台灣女子？也許台灣女子長相讓他想起故鄉的青梅竹馬？反正愛情不理性，看對了眼就沒輒！

你說，電影裡，台灣女子穿著體面去高雄碼頭給日本老師送行？哎呀，那你就不懂女人心理了！為見情人最後一面，女人就是東借西湊也要打扮得美美的。你把異族愛情一下子連結到該片編導企圖美化日本殖民地統治者，俺認為你虛構了從一個前提跳到一個結論中間的邏輯過程。

你不想再多說，但你說你偏要問那台灣女子怎麼沒被拉去當日本兵的慰安婦，俺要提出理則學來：白馬非馬，馬非白馬！並非所有台灣女子都被拉去當慰安婦，理由很簡單：如果全部台灣年輕女人都被拉去，今日沒有台灣後代，因為有生育力的女人都被拉去，沒人生台灣孩子。那些可憐慰安婦倖存者都被日本兵搞到無法生育，所以結論是那個片中台灣女子就是沒被拉去做慰安婦，因為並非所有年輕女孩如此，這劇情的可能生極高，是你又虛構了一個結論。

你最後再度虛構的結論是：「有日本人血統的或精神的孩子，長大了，有錢了，又想當家做主，起了美化了日本殖民地統治者，痛恨大陸或台灣〔中國人〕的統治心念」，俺說你這個結構太超過。回來當家做主，美化日本殖民地，痛恨外省人，在在都是你心中的幻想（虛構），因為你如果了解導演魏德聖，他第一部實驗短片就是述說台灣原住民奮力抗日。對了，老先生，你會不會戴著有色眼鏡在看這部電影？

俺身邊看過此片的外省人並不覺得《海》片仇恨外省人，反而也對之讚不絕口。

至於俺，沒時間看電影，至少覺得劇情有一點不合理：事隔好幾十年，這麼多年當中，哪用得著寫七封信！坐上飛機來尋找便是，日本人太沒真感情，太沒效率！要真的愛，寫什麼信！衝呀！