引述來源如下:

http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201304070056&q=%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%EF%BC%9A%E7%84%A1%E5%92%8C%E5%B9%B3+%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%84%A1%E5%BE%9E%E8%AB%87%E8%B5%B7

習近平：無和平 發展無從談起

端視中國國家主席習近平先生的談話;
特別是:「不能這邊搭台、那邊拆台，應該相互補台、好戲連台」
簡單來說這信號可能是:「終結歷史」
「終結歷史」才將是民眾的期望,一如空氣和陽光,受益而不覺,失之,則難存!

思考中國國家主席習近平先生說無和平,發展無從談起?

Copyrighted @ 台灣窮小子 04062013

如果沒有明確的終結歷史的指導原則,和平一詞,如何知道,將面對甚麼樣的敵人對抗?
所以中國國家主席習近平先生說明有理!
簡單來說,頑固的歷史與文化浪費國家的時間與民眾的錢;
作為一個國家策略部署-頑固的歷史與文化不能給于廣泛的國家政治,軍事與經濟上領導,那將是歷史上的失敗!
窮小子的預測並非沒有基礎;最重要的是,頑固的歷史與文化下,可能是成事不足,敗事有餘!
這模式是終結歷史,以打破歷史死路,這想像是合理;
至少在未來,這是一個不算太壞的模式!
簡單來說,終結歷史是明智的策略,以相對應危機與願望;
格外是,預防未來的緊張情勢,尤其是,和平解決問題!
必要時,終結歷史-和平,也是一個合邏輯的戰術來改變;
這將可能應用在未來區域安全部署,特別是,中國;
這類不相關於古老的歷史與文化!
我的想法是終結歷史,讓中國的努力,取得成功的區域安全部署;
這類不相關於古老的歷史與文化!
古老的歷史與文化,將成為中國的失敗;
因為它不再是主要的部署與合作,甚至,自行產生作戰解決方案;
尤其是,越來越多人認為,包括,我在內,古老的歷史與文化的崩潰;
因為它僅是證明:明確的,頑固的歷史與文化問題與好鬥!
是以,終結歷史將是,中國調整外交政策在區域安全部署的中國責任;
終結歷史的學理,能夠測試,可能會發現有不足之處,但也能如預期,證明沒有惡意!
被寵壞的孩子-頑固的歷史與文化,並不是增加壓力,而是中國應該對應,在反擊暴力歷史與文化極端主義與恐怖主義;
簡單來說,中國的國土安全!
終結歷史是聰明的策略,沒必要遮醜,或給于無限制要求與讓步;
反之,終結歷史是啟動明顯的策略部署;
中國應該堅持與採用負責任的作戰行動!
如果,中國願意承擔其區域安全責任,那終結歷史才會有戰略定義;
在此之前,頑固的歷史與文化問題,不過是被寵壞的戲劇!
這類不相關於古老的歷史與文化!
所以,我發現一個理由:這是不論美國的制裁部署;
但,效益還是不如中國的終結歷史的策略!
換句話說,只有中國執行終結歷史作戰行動,頑固的歷史與文化才能感覺充分的壓力;
特別是,這不是零合,而是安全!沒有安全,就沒有和平;
只有終結歷史,才是具有和平戰略考量的成本與利益;
簡單來說,只有中國承擔終結歷史,這將可能有成功的機會;
不然,僅是無疾而終!