本序(續):
在2012年的第一天,文誌思考來自蔡英文主席之台灣共識一詞?
平心而論,蔡英文主席應該沒有說明錯誤!因為瞥了大概一千多頁;
當然耳,真的扯不上老掉牙的歴史,哲學,甚或,基因,等等;
換句話說:布衣小子沒有給喇仔肉糊到?
不可否認,歴史,哲學等故事是很迷人,但是,女人更迷人,如果有那麼迷人?

那何不找來當太太?而要女人當妻子呢?
布衣小子,英文菜,但是非分明;另是說:小子本布衣,然布衣說實話,還是喜歡蔡英文主席;
特別是,安全共識是全球倡議;不是以"數字糞"或"歷史黃金"凌駕之上?

好路不走專走小路!難怪美國和中共也無言?
難道還真好意思再指責蔡英文?二十年了!

新模式的台灣安全共識(進階版)

Jun.first.2012 copyrighted by 台灣窮小子
一,本文開始:
端視全球各國政府和其領導人支持和尋求不斷發展的共同安全政策,包括,夥伴關係;
因為,他們不相關於老掉牙的歴史,文化和哲學,等等;
簡單來說,共識是共同安全政策和國家關係,除非,眼睛給喇仔肉糊到?
國家共識應該是強調雙邊關係的政策問題,特別是,越來越,跟隨重要的獨立國家外交政策和利益,或內部和外部的框架裡的團結;
所以,國家共識應該是追求多邊和雙邊關係,包括,承諾,共同促進團結,格外是,國家安全政策;
國家共識應該是增加雙邊關係的經濟和外交參與,同時,努力地,改善關係,而不是關閉兩個政府關係;
不可否認,自2008年以來中央政府一直努力來確保和追尋,繼續優先重視和中國的關係,但這不是歷史共識,能取代;
當然,今天,中國是台灣重要的貿易夥伴,所以,甚麼是夥伴關係呢?
可能認為台灣對中國的依賴會反映在雙邊協議和傷害達成共識的能力,其實,共識是追求和確保更廣泛的國家安全;
國家共識,應該是協調一致的努力以改善與中國的關係,特別是,夥伴關係;
除了其他事項之外,追尋好的雙邊關係,格外是,中國不應該再被看作統一或安全的威脅?
換句話說,共識是努力,也是國家戰略,包括,合作夥伴關係;
特別是,在相互信任和的基礎的合作,並且,談判一個新的夥伴關係與合作協議,不可否認,它應該是國家的主要目標;
國家共識是雙邊關係下,國家領導,持續以肯定的國家承諾和強烈的共同外交政策,其也強調,共識重要性,聲明願意為了改變國家目標和團結;
儘管如此,國家共識是確保和追尋繼續優先重視國家內部和外部的框架裡的團結和意見?

二,不爽思維下的爭論發展
國家共識能夠作為面對全球安全威脅的原則;
特別是,2001年9月11日對美國的恐怖攻擊,所以,國家領導人應該採取,更積極的國家共識下的政策;
國家共識可以被憲法所理解,特別是,國土以外的經營,格外是,主導作用下,外交倡議;
畢竟,國家共識在國家安全和政策改變,可能,引發越來越多的爭議,以為親密關係在國家利益和不透明手段來實現;
但是,安全共識,往往證明是一個有自信的長期願望,和可靠的外交和安全政策,包括,全球合作夥伴;
建構一個共識,在很大程度上,需要承擔一個公平分享的理念;
特別是,確實性和國際合法性,缺乏國內共識是很難以精確定義的國家利益;
事實上,共識是承諾,或如,其它的國家利益;
換句話說,國家共識應該願意證明是滿足接觸在雙邊領域中國家利益;
不斷發展的國家共識討論,可能影響未來的政策
不可否認,有前途的國家安全共識是仰賴一個有朝氣的夥伴關係;
它們不是老掉牙的老掉牙的歴史,文化和哲學,等等;
全球同意,國家安全共識是共同達到領先地位和改善相互之間關係;
可能想像一個關鍵是表示期望增加合作和地位;
國家安全共識是代表一個巨大的轉變,確認國家外交政策的地緣全球政治現實;
簡單來說,在一個長期的國家承諾基礎,同時,尋求承擔積極角色,共同對抗新興安全威脅;

三,安全共識的國家利益:
平心而論,國家利益,追尋獨特的國家外交政策目標,特別是,要求安全共識,換句話說,它不是作為單方面的利益,所以,必須繼續行使安全共識;
因此,安全共識要求改革和加強團結和互信,同時,升級多邊的威脅反應和安全挑戰,特別是,安全共識是嚴格依循國際法進行,格外是,安全共識要求國會批准,執行和部署;
簡單來說,安全共識是展現框架和追尋國家基本承諾和維持雙邊政府利益,換句話說,尋求建構一個老實經紀人;
透過安全共識,實行安全政策的作戰計畫和預防和解決,穩定國家內部衝突,打擊全球恐怖主義,暴力極端歷史主義,等,另外,降低大規模殺傷性武器的擴散;
共識,也是不同的安全政策,發揮國家戰略的重要作用,特別是,中國;
共識,也採取強硬立場在國內的經濟和其他政策問題,畢竟,任何一方不可以將其意志強加於其他來降低政府影響力;
儘管如此,共識是戰略夥伴關係,無庸置疑;
格外是,尋求模式來面對政治和經濟參與;
難怪,中國和國民黨一貫奉行異口同聲的老掉牙的歴史倡議!

四,新模式的安全共識在雙邊關係
安全共識,致力於整合和促進政治和經濟發展,特別是,願望;
自2008年以來,中央政府透過會議,開拓積極的作用在對話上;
但他們不相關於老掉牙的歷史,文化和哲學,等等,包括,數字和圖表;
重點是安全共識能夠被理解為基礎的願望,和平息恐懼重新崛起的中國,和強調好的優點;
安全共識,也是一個集體的安全和外交政策,展現追尋果斷的國家利益;
安全共識,也是互信和長期承諾,換句話說,承擔越來越重要的角色,包括,氣候變化政策,警察和司法合作,格外是,安全和防衛政策,等等;
安全共識是透過團結,互信和對話的倡議,建構一個協議和改革條約,其目的應該是取得有效力的作戰操作;
最後,安全共識是務實的模式,特別是,夥伴關係;
不可否認,在歷史上,夥伴關係早已廣泛被認為是國家推動力;
特別是整合;
安全共識是將繼續合作促進在雙邊關係內的共同利益;
另外是,管理,改善鄰居關係重點是,甚麼是老和新?
簡單來說,高度務實的態度,加強團結和繼續追尋量身定做的國家應對危機;
安全共識是將繼續提高國家的全球競爭力和願意保護未來的國家利益,特別是,對話下的夥伴關係;
其他需要注意的是:安全共識也是改善關係的機會;
雖然,有些人喜歡吹牛老掉牙名詞;
然而,共識將會出現一個活力,積極性的分享,確保傳統之間的經濟自由化,改革和擴大,格外是,堅持;

五,共識擴展安全與防衛
平心而論,美國的說明是正確的;
共識是直接機制,並依據互信,提供一個空前未有的支持擴展;
雖然,民眾不清楚擴展的好處,但是,它帶來穩定和利益;
這不相關老掉牙的歷史,文化和哲學等等;
簡單來說,擴展是技術改變歷史;
共識也是正在進行的安全與防衛的辯論能力,特別是,擴展;
共識也是可以幫助帶來嚴格的政治要求,格外是,鄰居的經濟穩定;
所以,共識是廣泛的國內辯論擴大,首先,換句話說,一件好事;
共識也提供一個特權;
特別是,夥伴關係,提供一個替代的正式關係;
儘管,保持不爽態度,共同支持安全共識的努力,參與和擴展;
無論,不爽,安全共識是尋求果斷的國家行動;
畢竟安全共識是尋求國家安全與防衛的堅定支持者和集體努力;
同時,反擊新興的安全威脅;
簡單來說它是一種手段格外是加強危機管理和培訓能力
安全共識是政府承諾和部署,但不是取代,所以要特別小心;
為此,安全共識是主張政府之間的正式協議,這使得在作戰行動中,運用國家能力和資源,避免重複和浪費;
雖然,有些人會擔心,可能降低國家影響力,不過,重點是省錢.

新模式的台灣安全共識概論結語:
平心而論,有前途的安全共識,還是建立在一個夥伴關係,和有所改善政府之間的關係,來表示期望增加合作地位,是以,它是一個關鍵;
畢竟,國家共識代表轉型和確定國家政策的地緣政治現實;
共識在一個長期的承諾基礎,終結歷史,同時,尋求承擔積極的角色;不可否認,它是必要的,在未來,共同對抗新興安全威脅;
簡單來說,它是團結和互信,部署,維持和平與穩定;
國家能力和意願,進行改革,特別是需要共識,履行其承諾和強調蓬勃發展的安全;
共識強調關係,已經形成關鍵要素,格外是,不是距離;
雖然,不爽依然存在.