字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/11/05 03:42:05瀏覽532｜回應0｜推薦18 | |
| 【 誰強暴了台灣 】 台灣 每年在下沉幾公分，也許幾千百年後， 你家也能像海岸別墅， 還等不及那時，就快被口水淹沒。 我是個廣告業的業務，這陣子每天出門選衣服顏色是最難的考題， 連記程車司機，都深怕被發現政治立場似的，目光瞧望。 對一個廣告人或商人而言，經濟景氣的影響，應該只是操作方向不同罷了。 而，台灣的經濟確實沒那麼好的光景了，但，也不差就對了。 對我們而言，政治的穩定，是比誰當選誰當政都還重要的事。 而從政人士，其實只是另一種舞台的演藝人員， 拿個簡單的例子來說，台灣大大小小的選舉，不管是之前的銪選或是近幾年的造勢。 還是比人多比車隊比遊行，比的不就都是花錢嗎？ 不管選什麼，總是比著人氣比知名度比手臂大隻，而這裡面總是有臨時報佛腳的。 也許，深耕於民的地方人士，還是有的，但是真的不多。因為他們跟本很難冒出頭。 這些選舉的人，真的都那麼有錢嗎？應該說，這麼捨得燒錢？ 選個里長，要花個幾十幾百，選個地方民代幾百到千都有。 選個總統都要個天文數字出來。 這些錢那來呢？自己出錢？政黨支持？企業讚助？選民樂捐？應該都有。 而，您不好奇，為什麼這些人要花那麼多錢來選舉嗎？ 然後，台灣每年都有大大小小選舉，企業與政黨押寶式的讚助，何嚐不是種賭？ 而，有賭就有輸贏，有輸贏就有利益。有利益就...如此，循環著。 也許您覺得言至如此，太過悲觀。 但事實上絕大部份都是如此，因為名利兩字，總是連在一起，很難分割。 好比說， 前陣子基金會與法人如春荀般成立，很多對社會有很多的正面的事積。 但，您不知道的是企業對於基金會的捐款，是捐百元就扣除百元的應付稅額。 至此，很多鳥基金會的輪廓，就明顯了起來了。 而，政治人物也是如此，特別是他們的背書與關切。 有時想想，當我們遇到什麼不公或平時想要處理一些特別事件時。 我們總想找找民代之類的人物，幫忙一下，民代為利或為選票，就幫了。 也許這才是造就政治生態的壞因子。 在我們十分自傲的民主平等自由底下， 也許，現今的政治人物才人權概念的最大笑話。 然後，當我們一起演出這戲... 會毀掉台灣的主謀是媒體 演員是政客 但，人民都是幫兇 被害人是我爸的股市與台灣的未來.. －張 平詠 2006.11.05－ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
