字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/05 06:07:55瀏覽818｜回應4｜推薦38 | |
《介入杯耳與那朵雲》 我吞下土壤，攀上雲際，乘著吐出來煮熟的蒸氣。 - 張 平詠 2008.06.05 - 辯解： 我在寫關於喝咖啡這檔事， 其中土壞如同咖啡本身， 藉由幾個關鍵的詞句，如吐出、煮熟來托出溫度。 放在最後一句是刻意的安排， 前面再連續將屬於地的土壤與天上的雲端，刻意連在一起。 造就喝下咖啡後的感覺落差變化。 還有，還有懶的寫了.... 《燈號》 這段愛情與妳的眼睛，是紅綠燈懸佇卻閃爍反覆。 徘徊在猶豫路口，只有我與路燈一樣執著。 - 張 平詠 2008.06.05 - 辯解： 這篇在寫一景末端感情的狀況， 也就是徘徊在愛情的路口，紅綠燈與路燈的兩樣心情， 藉由這兩樣路口會出現的燈，因不同的呈現方式，描寫心態不同。 再精簡還可以將人的部份拿掉，只剩物與情節。 當然寫法多些些迂迴，較符合這樣的心境。 ------ 上面兩篇，是剛剛隨筆寫下的， 一篇寫物本身，一篇算是借用。 與翌前不同的是都多了段白爛的註解。 有比較好嗎...? 關於自己的詩，一向有些任性。 也許該承認有些因素是懶。懶的改，懶的寫，懶的說明與告解。 所以，看倌們懂不懂，那似乎不是我十分在意的。 不過，還是不能否認的，還是想告訴世人些什麼。 因為如此， 這些年頭，約略略的將自己的作品，調整了一些筆法。 試想讓更多人容易解讀。更容易共嗚。 雖然，有時還是會小任性一下，搞出一些有的沒的。 但是，還是常覺得這種自以為的體貼，有些一廂情願。 特別是跳離了字元間距之間來到現實世界。 不久前，高高興的帶著我最近寫的《咖啡》、《咳嗽》等，給插畫老師看。 會幹這種傻事，是因為想出書。 因為想出書，卻想只有文字，有些太素，需要一些插畫配合。 在那之後，又過了幾個天，我好奇且期待的詢問進度。 她們看不懂我寫的，想多了解內容。 不過，見了面解說，我有些些無奈。 好比說，咖啡為什麼有西洋劍？咳嗽關鍋鏟什麼事？ 聽了這些，我有點手足無措。 然後，開始依筆手畫腳的依字面再整段去說明整個案情經過。 那一幕，十足讓我回到學生時代，急忙的像跟老師解釋些什麼。 不過那幾對水汪汪的眼睛，天真的投向我來。 我知道我那時也被開了好幾槍。印象深刻。 《窗簾》 行道樹是位帶著眼鏡的新娘。靜在床沿。 直是吹熄燭火，才肯說今夜月圓。 - 張 平詠 2007.08.06 - 窗簾，這一篇單純的寫著窗簾， 需要像頭頂上那兩篇說明嗎？ 那時寫下時，就很好奇這樣的寫法多少人會理解。 說不定該拿去當燈謎來猜。 《感情線》 飆不出那與生俱來的感情籤 藏匿棲息在漣漪的缽圓，它畫亂秩序 我用心，閤眼 - 張 平詠 2007.03.10 - 感情線這篇是我自己還蠻喜歡的作品， 雖然不止我喜歡，因為我某次在別人布落格中看到這篇。 當然，少了張平詠這三個關乎靈魂的大字。笑了笑，就不去追就。 還記得，當初為了這篇我還特別另外寫了一篇關於閤眼來解釋。 不能否認的，這篇關於閤眼為感情線加分不少。 所以，有時一些解說是必要的， 可是太多，卻又少了原本那種想像空間的裕度。 不過我還是希望讀了感情線的人，能夠再讀讀關於閤眼。 可是，如果要我每篇都這麼個解釋。 那又會回到懶這個字眼。很累，也非是必要。 本想說寫物擬物這類的比較特別，若整裡一本應該蠻有趣的。 也算對自己有些交待。 唉呀呀，遙遙無期... - 張 平詠 2008.06.05 - |
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
