這篇文章是今天是一位朋友傳給我的, 本來對花博有些誤會, 看了以後似乎釋懷了, 因為裡頭都有我要的答案了,  在此供大家參考一下:

身為一個經常參與政府標案的小廠商，我對於花博報價的爭議覺得很奇怪：
如果覺得價錢高得離譜，那麼廠商一定很好賺，既然很好賺，為什麼這些人當初

不去投標？政府的標案都是上網公開的，別告訴我你不知道。花博的標案上網時，  也有朋友建議我們去標，但是我們看了內容之後，覺得超出我們能力太遠，雖然 金額很高，但是我們絕對吃不下，因此就放棄。

花博標案的內容非常嚴苛，以展示花卉來說，得標廠商必須承諾要能維持半年都要在盛開狀態。如果這樣的條件，還有廠商覺得太好賺，為什麼他不去標？

花博的規劃，可以說是台灣文創產業的大集合。政府所以要扶持文創產業，就是希望跳脫台灣被低價製造國家邊緣化的困境，希望文創產業的高附加價值，能為台灣產業創造另一個春天。

但是現在的批評者，卻完全抹殺花博內容的原創價值，用大規模生產的低價產品，來衡量花博參與者苦心經營的成果。

我看過花博的介紹影片，那是個讓人非常期待的活動，到時候它所展現的，一定會成為台灣人的驕傲。

只不過，經過了這次的風波，未來可能所有的標案都變成「價格標」。這麼一來，所有「靠創意」、「靠頭腦」的廠商，都絕不可能拼過靠「以價制量」、「低價搶標」的廠商，這也就宣告了台灣文創產業的死刑。

我還是一個很大的疑問：如果真那麼好賺，為什麼那些人不去標？