這樣繳得多的可以領年金多一點嗎？

　　我這樣講吧．

　　未來的二代國民年金（俺發明的），富翁－－例如蔡萬才或郭台銘，第一部分，是依照收入繳納，這比照健保的等級制度，最多只有課２％的月收入．

　　但這部分包含股票銷售的收入．也是採用家庭總歸戶制度．比二代健保還要二代健保．

　　這部分－－－收入，繳得多，年金就得繳多．

　　但最高階的年利率不高．尤其是真正退休後才能領錢．但這種最高階者的退休是指沒利息股息房租任何收入之後－－－例如破產的時候，或股權都轉移給兒子逃掉遺產稅的時候，才能領年金．

　　如果要提前逃稅，把錢到逃稅基金會，最後以法國大革命的例子，天主教的教會財產就被收歸國有。

　　這是最高階的部分－－－蔡萬才或郭台銘之類的人才這樣．

　　另一部分，是依照財產總值，也是最高階---蔡萬才或郭台銘，繳大約１％總財產，這部分最高階的部分，約略以平均年齡去算．

　　繳多少，理論上，未來大約就會領回多少，只是沒利息，等於被國家課征了利息稅．

　　換言之，這是負的複利率稅．活得越久，負的複利率就越多．

　　以往資本主義國家課稅，都是課收入的稅．很難課到財產總值的稅．想要課財產總值的稅－－－就會被逃稅．例如遺產稅．

　　現在是在你活著的時候就課遺產稅，比較難逃稅－－－課得最高額度只有１％．所以表面上，不痛不癢，不會逃稅．

　　如果以國泰老闆蔡萬才的遺產稅去看，他每活著的每一年都要繳１％財產國民年金．等到他退休，才開始領錢．

　　問題是這富豪哪時候退休呢？沒有股利房租與利息收入的時候就算退休．

　　這對國家而言就等於都不用付錢了．

　　如果他堅持退休，想領這筆錢，那還有真正的遺產稅等著。

　　稅課得輕輕巧巧不得罪人．１％叫做無感課稅．還可以減掉最高額階層的年金申領．

　　這樣看，三民主義真是輝煌了．不用打打殺殺就完成發達國家資本的任務了．