字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/26 08:31:33瀏覽2972｜回應3｜推薦12 | |
| 一開始是從陳文茜的：『這個國家 太對不起年輕人』這篇文章開始。 接著就是『年輕人，國家沒有對不起你，是你對不起自己』 吼叫文。再來除了李家同李爺爺以外，聲音最大的教授彭明輝上陣打文『柏克希爾哈薩維錯在哪裡』；陳方隅的『羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？ 』 再來就是專欄作家膝關節發文『真的是政府對不起年輕人，不是嗎？ 』、有學者網評『這個國家如何對不起年輕人』；就連那個不知道靠什麼過活的朱學桓也跳出來罵人。 看完這些懶人包，我只有一個感想：從『柏克希爾哈薩維』開始就在胡扯，他只看到陳文茜『年輕人』一文之中的一部分，薄得就像是浮在水面上的那層油。 而彭教授（唉～～虧他還是教授……）胡扯的更嚴重，只是刮了那層油上面那層膜而已。 剩下的呢？ 連渣都不是。 我覺得，這些人……他媽的根本沒有看懂陳文茜這篇文章想要表達的意義。就連標題也誤會了。 從『柏克希爾哈薩維』到朱學桓，全都搞錯了一件事。 陳文茜在『年輕人』一文當中的『國家』，並不是『中華民國政府』。她雖然對政府有一些怨言，但她卻沒有怪罪政府。 讓陳文茜感到悲傷的，並不是政府是否無能，而是整個社會對不起年輕人。 請問，只要提到從郭婉容和劉憶如，一定會查到一個關鍵字：『證所稅』。 這對母女當初在推證所稅的時候，一堆散戶、大戶、沒有戶（根本不玩股票的）氣得直跳腳，說什麼會造成台灣股市正當、硬生生的把整個股市跳掉了好幾億，還把這兩位財政部部長給拉了下來。 我說真的…… 這群笨蛋到底在幹麼？我真的看不懂那群反對證所稅、憎恨證所稅的人，他們心裡面到底想的是什麼？ 證所稅也就算了，實價課稅、實價登錄都是維護稅賦正義的稅收手段 但，結果呢？ 建商罵政府，政客跟著建商罵政府，一群無知又愚蠢的笨蛋跟著政客一起罵政府。 更可笑的是，一群一輩子永遠買不起奢侈物的平民百姓，跟著貴婦團痛罵政府為什麼要課徵『奢侈稅』？ 要他們解釋為什麼要反對房屋實價登錄，實價課稅、反對奢侈稅，反對證所稅，每個人都說得頭頭是道，但卻都沒有解釋一個很重要的問題： 『你是真心追求正義？還是像個無頭蒼蠅跟著罵？還是說，你是既得利益者，一被課徵這些稅賦，那你就會覺得痛？』 只是課稅而已噯！陳文茜文中提到『德國準備課房價暴利稅高達40%，若炒房利益超過25%，問責刑事罪「坐牢」』。 坐牢噯！德國還要坐牢噯！這種該死的法案怎麼可能會在台灣那個充滿了牛鬼蛇神，只挺關說不挺正義的立法院通過？ 第一關就過不了王金平和柯建銘這一關。 但，這些人是誰選的？ 不是國民黨，不是民進黨，更不是任何一個政府。 而是我們。 除了德國，陳文茜還提到香港的作法：『香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房。』 靠！台灣怎麼可以蓋公租屋？一定要反對！ 問問為什麼要反對？ 『會……會影響我們家附近的地價啊！』 這種人才是真正對不起年輕人的人。 很遺憾的，你就是這種人。 對，我不是。 如果我是地主，只要政府有需要，我可以提供我的土地給政府；但要求他們限期蓋好公租屋，只准年收入不優渥的人來住；而且只准住、不准賣。 對，陳文茜文中的『國家』，指的並不是『政府』。 而是你我之間的價值觀所造成的風氣。你我之間因為只挺會和你博感情的人，不挺那些真的想為國家做事的人。只挺譁眾取寵的人， 不挺專業的人。 對，我們的法案確實不夠嚴格，也不夠嚴謹；但這些法案都是哪些混蛋弄出來的？ 我們自己一票一票選出來的立法委員。 陳文茜並沒有說錯，『「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事，那怕一無所有，世界不會在我們的眼前倒塌」』。 但她並沒有提到一件事：雖然世界不會在我們眼前倒塌，但並不代表這個世界會允許你生存下來。 而『柏克希爾哈薩維』的文章中的一句話，補完了陳文茜這段話：『物競天擇、適者生存。』 是的，台灣是個寶島，只要你伸手去拿，一定拿得到。 其他的國家，就算是美國、日本，別說你伸長手去拿了，就算跳起來去搶，都不見得搶得到。更別提巴黎、倫敦了。 中國？ 抱歉喔，台灣這票軟柿子，根本拼不過中國人。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
