 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/29 17:11:11瀏覽6416｜回應0｜推薦3 | |
*** 上為舊照片，無法刪除，且與本案無關 ，不必看 ***
. ### 下方4張照片，為忠烈祠相關項目 #### 照片1 告示牌破爛.
.
照片2 大門口垃圾桶，變形破爛.
.
照片3 巡邏簿破舊，且尺寸不合
.
照片4 洗石子花台座椅面
------- 以下與本案無關 ---------
------------------------------------------------------
本文章原題目為[反一綱多本遊行]，內容如下：
全國學生&家長站出來！ 抵
----------------------------
抗 蛋頭學者
「一綱多本」是少數蛋頭學者自以為是、專業傲慢，
加上官員盲從，霸凌民意。嚴重增加大多數學生的痛
苦，迫害家長的荷包，以及圖利書商。
。呼籲教育界、家長團體發動大遊行，證明這是一個人民做主的國家！ -----------------------------------------------------------
遊行時間：＊月＊日(星期六 ) 下午2點
遊行路線：監察院 to 教育部
＊路線很短，目的在方便警方管制交通，降低社會成本。達到宣傳訴求就可。
-----------------------------------------------------------
文宣
題目：教改中的 M 型對立
教改座談會中，學生及家長團體主張「一綱一本」，教改團體則主張「一綱多本」, 雙方壁壘分明。
其中就隱藏著M 型化社會問題：台灣學生家長月平均所得大約僅三萬五左右，一綱多本所衍生的後遺症，並不只是課本變多，還有伴隨而來的參考書變更多，因為每一版課本都對應著好幾本參考書、練習作業。光買課本、參考書、作業題的費用就成為一般家庭的沈重負擔。
而教改團體的成員都是老師、教授，前者的月薪平均六萬元，教授的月薪甚至超過十萬，如果再把李遠哲等重量級教改龍頭的月薪算進去，就更不可思議了，都是M 型社會中高所得的 右 M 階層，根本無法體會小市民疾苦、學生家長望書興嘆。
典型的「死道友，不死貧道！」。有的不肖教育單位，甚至還藉著「多本」選書之便，收受廠商饋贈，一旦改回一本，這些油水好處都沒了。
因此「一本」與「多本」的衝突，其實就是左M與右M的對決！
作者即遊行建議人：林尤超
專線電話：(02) 8218-1450 ( 可以留言)
電子郵件< tyup@kimo.com >
職業：曾任職經濟部能源委員會第一組；現為捷運土城線最下包商。
資歷：
台北工專五專，機械&航空高考及格，長期推動大專教師評鑑及資遣劣師，強力主張成績優良校友回校評斷教師，並遴選校長、科系主任；教授治校不可靠，人情包袱、私心都太重。失敗後，77年3月發動解嚴後國內第一次學生運動 。
---------------------------------------------------------
願意發動本次遊行的團體，可用電子郵件或電話聯絡我，我會協助向警方申請集會遊行許可。
＊ 如果政府宣布放棄「一綱多本」，則本遊行無限期延後。
上圖為敝人參加92年教師節大遊行，攜帶三大捆教科書參考書抗議「一綱多本」。這是一位道教女乩童拜託我拿去丟掉，她花費好幾萬買書給大女兒，升高中後，讀國中的小兒子全部用不到，非常埋怨。
我乾脆拿來抗議，為普天下家長出口怨氣。照片中箭頭所指就是我本人。標語寫「一綱多笨」！
|
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
