2007-01-12╱中央社╱國內國會╱中央社記者黃名璽台北十二日電

立委質疑學院附設歌仔戲團 恐排擠民間空間

　　（中央社記者黃名璽台北十二日電）多位關心台灣歌仔戲發展的學者專家與立委今天表示，國立台灣戲曲學院擬附設歌仔戲團定位不明，不僅將排擠正蓬勃發展的民間劇團空間，也無法解決現行歌仔戲教育遇到的問題。不過，教育部技職司副司長王俊權表示，成立附設歌仔戲團是為傳承本土戲曲的命脈。
　　 中國國民黨籍立委洪秀柱（台北縣）上午在立法院召開「成立『國家』歌仔戲團─是『對症下藥』？還是『糖衣毒藥』？」公聽會，邀政府官員、專家學者與民間歌仔戲團相關人員與會。
　　 洪秀柱說，民間歌仔戲團發展蓬勃，政府似乎有意成立國家級歌仔劇團，附設在國立台灣戲曲學院內，究竟會不會對民間劇團產生不良影響或衝擊？是共創未來還是與民爭利？
　　 王俊權解釋說，教育部決定在國立台灣戲曲學院下附設歌仔戲團，主要著眼傳承本土戲曲命脈。至於所需經費部分，教育部將全額給第一年的經費，未來則逐年減少補助。學校必須自籌經費，所以與一般民間劇團並不會有立足點不公平的情況。
　　 但台灣歌仔戲班製作人劉南芳質疑，教育部應是辦「教育」、而非「表演」；學校目的是「培養人才」、並非「參與就業市場」。教育部要解決的是，為什麼學校培養出來的歌仔戲人才無法與民間團體接軌？學生在校內學習不足，即使有一個實驗性質的劇團，也不必然保證畢業生就有辦法加入「公演團」。
　　 靜宜大學中文系講師林茂賢更指出，教育部該思考為什麼大部分的學者專家一面倒地反對成立公立歌仔戲團？他直言，教育沒辦好前，不要輕易搞劇團。
　　 文化工作者紀慧玲則說，若政府成立國家歌仔戲團，勢必引發資源分配不公的問題，因為國家劇院若要辦公演，再怎麼樣一定會請公立劇團；連中國現在都開始檢討公立劇團的存廢，台灣民間發展活絡，不知政府為何要走回頭路。

2007-01-13 ╱中國時報╱第 D3 版╱影藝新聞╱陳淑英

立委辦戲曲學院成立國家歌仔戲團公聽會 廖瓊枝 : 要用來栽培孩子 陳勝福 : 經費應用在民間團上

立委洪秀柱昨天上午針對教育部日前宣布台灣戲曲學院規劃成立國家歌仔戲團一事，舉辦公聽會聽取意見。國寶級資深歌仔戲表演藝術家廖瓊枝呼籲「要以國家歌仔劇團來栽培孩子」；明華園團長陳勝福則建議「台灣現有一兩百個歌仔戲團演出不易，將經費用在民間團上，讓北中南都有國家級的歌仔戲團。」
　　戲曲學院成立國家歌仔戲團草案，由教育部報行政院待批准後，最快２月成立，但此案卻引發影響民間劇團生存空間的質疑。昨天立委郭素春、雷倩、楊麗環、王拓等人都出席關心。各大專院校有關藝術舞蹈音樂等系的教授如林茂賢、蔡麗華等，及民間各歌仔戲團代表，如廖瓊枝、王金櫻、唐美雲、陳美雲等多位前輩，也受邀表達意見。
　　教育部技職司副司長王俊權說明政策。他說，所謂國家歌仔戲團是「學校附設劇團」，目的要傳承推廣本土戲劇的命脈；第一年開辦費 3500 萬是根據藝術教育法第 10 條規定給予補助，往後逐年遞減，最後由校務基金支付自給自足；團員除戲曲學院歌仔戲科學生外會對外甄選；專門負責與教育活動有關，參與國際交流等等。
　　戲曲學院校長鄭榮興盼設劇團給學生實習交流平台，增加舞台經驗。但他們兩人說完後，多位學者、文化工作者、民間歌仔戲藝人代表及立委，多半不看好這項政策。
　　文化工作者紀慧玲質疑學校說法一日數變，從國家劇團、公立、實驗到現在又說附設、實習劇團，要自給自足自負盈虧，到底定位在哪？現在民間歌仔戲團很活絡，有無需要再設一個國家級劇團？以 94 年為例，雲門舞集得到２千多萬元補助演出 119 場；反觀，戲曲學院京劇團 95 年得到１億多元補助，演出 147 場中校內演出佔 70 ％。她反問「公家能發揮好績效嗎？」她認為資源不公會發生與民爭利問題，建議政府應先打通歌仔戲生態環境，才是創意的來源。如果附設團又要自負盈虧，恐怕要請明華園團長陳勝福當團長，才有辦法做到。
　　劉南芳、邱婷等文化工作者要大家思考，為何歌仔戲科已畢業 90 幾位孩子，卻只有 10 幾個留在戲團裏？為何學校培養人才卻無法給民間用 ? 為何孩子不能適應活戲的民間舞台？林茂賢則直言「不要中央樣板團，辦學不力、學生無辜。」

2007-01-13 ╱聯合報╱第 23 版╱文化╱記者李玉玲∕台北報導

國家歌仔團立院公聽會近百戲曲人 分派對峙 教部澄清 只是台灣戲曲學院附屬團體 反對者質疑 躲在保護傘 恐變草莓團

　　國立台灣戲曲學院籌畫成立附屬歌仔戲團，各方意見兩極，有人希望政府多栽培，也有人認為躲在學校保護傘下的公立團，將是毫無競爭能力的「草莓團」。立法院昨天為此有一場公聽會，湧進近百位戲曲界人士，創下文化議題難得一見的盛況。
　　公聽會還未開始，贊成與反對兩派人馬就在台大校友會館意外相逢，反對設立公立團的民間戲曲界主動串連，在會館碰面研商對策，沒想到，台灣戲曲學院也動員學校師生和民間藝人到場聲援，兩隊人馬各自喝咖啡開會，部分受邀者不明就裡跑錯場，有人還開玩笑說道：「跑到敵營」了。
　　入場後，彼此也頗有默契分坐兩邊，楚河漢界立場鮮明，立委洪秀柱則對台灣戲曲學院動員做法大表不滿，認為是校方找人來「護航」、「踢館」。
　　教育部技職司副司長王俊權澄清：台灣戲曲學院成立歌仔戲團，是依據藝術教育法，為了教學實習需要的學校附屬團體，不是國家歌仔戲團；第一年 3600 萬元開辦費校方將依「重點特色計畫」提出，由教育部補助，以後逐年遞減。洪秀柱則質疑，此舉有規避立法院監督之嫌。
　　戲曲界質疑：教育部去年曾公開表示：台灣戲曲學院配合改制將成立台灣第一個「國立歌仔戲團」，現在戲曲界反對，又改口說是實習劇團、學校附設團，如果只是提供學生實習，為何需要 3 千多萬，還要對外招募團員，又得自負盈虧，說法明顯矛盾。
　　率先寫文章反對的文化工作者紀慧玲指出，戲曲學院現有京劇團一年預算上億元，卻有 70% 演出是校內表演，績效如何自有公斷。政府與其把經費花在養團，不如撥出足夠經費，鼓勵青年演員比賽以及編導創作人才，或是補助畢業生到民間戲團實習的薪資。
　　資深藝人呂福祿、陳美雲、戲曲界劉南芳、邱婷、林茂賢等人甚至公開批評學校教學有問題，畢業生連「腳步手路」都做不好，近百位畢業生就業率竟只有 10% ，校方不檢討教學與就業市場落差，卻急著成立戲團，然而封閉在學校裡的團不但格局小，依賴性也太大，恐怕會成為草莓團。