談談部落格倫理

　　近日在聯合城邦因假推薦與留言版洗版事件，引起部落客們熱列的討論，此間的問題應在於什麼是部落格倫理，也就是在部落格中，那些是「對」的行為？那些是「錯」的行為？

　　一般人總認為部落格只是網路上的一個虛擬空間，似乎不會像現實社會中有直接的倫理關係與倫理的問題。然而，網路真的是一個虛擬不存在的空間，在匿名下的部落格不必為其部落格中的任何行為去負責嗎？

　　以此次假推薦事件而言，當一個部落客去在一個虛擬的網路中去「造假」推薦數，是不道德的嗎？就如在一些比賽中，常有參賽者利用程式來衝自己的票數也是不對的行為嗎？

　　要依什麼判準來說他不對呢？只因為是「造假」嗎？如果是依「造假」來做依據，則網路上所有「造假」就是不道德、違反倫理之事。那麼，張貼他人的文章與影音資枓，卻沒有註明出處，是否也是造假，也是不道德之事呢？甚者，用匿名來建立自己的部落格，是否也算是造假？如果我們細看所有部落客在部落格的基本資料，有幾個不是在造假呢？

　　所以，在評論此事，好像單單以造假來批判，可能會碰到標準不一的問題。因此，可能必須要以其它的倫理判準來做依據？

　　若是以康德的義務論來論述，可能行不通，因為首先就會碰到造假的問題。如果是以功利主義或效益主義來講，則又容易引起爭端，當大家都來造假時，對誰最有利呢？

　　所以，從種種的倫理學說想要去界定部落格倫理是有其難處？但個人覺得仍可以用「倫理學的黃金律」來觀看部落格的世界有無倫理可遵從。「倫理學的黃金律」乃是指，不想他人加諸於自己的行為就不要對別人發生同樣的行為。

　　倫理行為指的是兩個人之間的行為，換言之，單獨一個人是不會有倫理行為關係，在部落格是公開於網路中，它會和此網路中的虛擬人發生關係，因而當他在部落格中的所做所為，一定會影響到其它人。

　　所以，從黃金律的魚度來看，當他去造假推薦數時，此一行為已影響到他人的部落格時，就會有倫理判斷來論述對或不對。所謂的對，就是當你不願意別人造假推薦數而影響到你時，或是你覺得別人造假是不對的行為，你自己就不應該去做這樣的行為。

　　從黄金律的觀點再去判別部落格倫理，也比較容易些；當您不願意別人到你的留言版去洗版時，則您去別人的留言版洗版就是不對的。當您不願意自己的文章被他人引用時而不註明時，則您引用他人文章而不註明時，也就是不道德的。

　　這只是我簡要的以倫理學的黃金律去論述部落格倫理，其中可能會有些不同意的論點，但我只是表達對部落格倫理的關注，希望大家能夠對部落格的倫理加以重視，去建立一套完善的遊戲規則，儘管它是一個虛擬空間，可是在網路前的還是一個活生生的人，只要是人，是兩個以上的人在互動，就會有倫理的問題，大家可以在這方面加多加探討。