●聯合筆記●
花蓮的山搬走了
【聯合報╱蔡惠萍】 2010.08.04
本報以「看不見的花蓮」為題，探索政府推動「水泥產業東移」廿年如何改變了花蓮的面貌。
採礦業者回應，美、加各國同樣也在輸出自然資源，而石礦業養活了花蓮幾萬的人口，「光靠好山好水能吃飽嗎」
？更有人問，要大家少用水泥，那要用什麼蓋房子？
早年紅檜與扁柏等一級針葉木的輸出，曾是台灣的經濟命脈。當時伐木業估計，曾提供數十萬人的就業機會。但千年巨木並非一夕可生，伐木業的榮景不可能長久，因為巨木總有砍光的一天。
高度耗用自然資源的產業，本應隨著時代而逐漸淘汰或轉型。尤其台灣地小人稠，不能和美加那種地大物博的國家相比，對有限的天然資源更要珍惜。
一棵神木，藉由發展生態旅遊所帶動的長期經濟效益，其實遠大過砍伐銷售的價值。地景資源亦然，石頭可以論噸計價出售，也可以是恆長久遠的景觀寶物，地景保育結合觀光旅遊，創造出新型態的綠色產值，這在歐洲早有許多成功先例。
花蓮三棧、和仁與和平地區，擁有和太魯閣相同的險峻峽谷地形；如果未來採礦漸漸止息，誰說他們不能成為國際級的景點？
問題在政府有沒有決心改變政策，並投入資源，推動生態與文化資源保存，並行銷包裝為居民創造生機。否則，東部民眾就只能做辛苦、危險而難以長久的採礦工作。
在使用端，水泥應嚴格節制出口，同時也要改變民眾濫用水泥的建築文化。成大教授林憲德就呼籲，應以鋼構取代鋼筋混凝土；因為除了結構體的地下室及橋梁外，大部分都可以鋼鐵取代，環保且反而更耐震。
倘若政府不從政策上引導，完全不計水泥的「環保成本」，水泥減量使用只是奢談
。如果又不投入地景維護，花蓮的山，只會一座座繼續消失。
上文↑《聯合筆記／花蓮的山搬走了》源自【20100804聯合報a15民意論壇】
《相關↓閱讀》
 疼惜台灣》少用水泥
台灣人消耗水泥 全球平均的五倍
以下↓是書生我 的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!
  
  
  
   | 
作家
字體：小 中 大
