佔據全台各大媒體長達數週的「富少光碟」事件，在李宗瑞投案後，其勢終有稍減，觀諸這些日子以來媒體對此事件的報導，不知情的還要以為其人是台灣什麼達官顯要、世家望族，值得進行全天候鉅細靡遺的報導。

這段期間，台灣內有重大國計民生議題，更有南海與釣魚台主權爭議；國際上，除了4年一次的奧運，還有延燒的歐債危機與敘利亞內戰，竟然全比不上李宗瑞事件，主流媒體自甘為八卦小報，還引以為得計，這究竟是媒體的悲哀？還是台灣人民的悲哀？

無可諱言，李宗瑞其人行徑極其可鄙可恥，但流傳在外的那些不堪的影像，入鏡的女主角除遭下藥者，恐怕不乏一夜情、甚至是主動獻身者，整起事件，確有被害人因此身心俱疲、名譽受損，但說穿了不就是富少、明星、名媛、以及想成為豪宅女主人的年輕女孩，交織而成的台北夜店人生？而其中最為重要的物流、人流平台不正是媒體？此次以正義之姿揭發「變態淫魔」的壹週刊，去年甚至曾經闢專版吹捧李宗瑞為「開朗美男」，而相關女主角不也成為特定節目的通告咖？台灣媒體病兆之深，已到了令人匪夷所思的地步。

尤有甚者，近來各大報竟變本加厲、動輒以社會新聞為頭版，相較之下，國際新聞篇幅甚小，版面甚遠，內容其實也只是外電編譯，絕少看到以台灣為主體的國際評論；至於頻道多達數10台的有線電視，各家新聞台要不是以各大報的社會新聞為報導主軸，就是穿插博君一笑的網路影片；戲劇台方面，自製節目比例奇低，甚至全天候播放南韓影視節目，樂於充當韓流在台文化殖民的先鋒。

再以多到不可思議的談話性節目為例，顯然提供了以爆料為業的名嘴，以及專事跑趴的假名媛一個絕佳的秀場，然而，多數政論節目已流於藍綠之爭，甚少以階級為觀點去探討國家總體路線問題；至於綜藝型談話節目，則難逃邀請（假）名媛炫富的魔咒，部分節目內容之低俗，蔚為奇觀，質言之，看似擁有多元媒體平台的台灣人，接收的其實是高度一元性的垃圾級資訊。

垃圾節目充斥公共頻道，除了造就特定媒體從業人員獲取巨大財富、賺取鉅額產品代言費外，更嚴重的是，排擠、壓縮了其他公共政策討論的空間，使台灣淪為蒼白淺薄、目光如豆的社會。然而，孰令致之？難道不正因為我們喜歡收看這樣的節目？樂於購買名人推薦的商品？發起關機運動吧，不聽、不看、不買，拒絕消費就是最好的抵制，也唯有發揮公民集體力量，才有可能使媒體從回其公共性與進步性。（20120907台灣立報咄咄集）