「國家是資產階級的管理委員會」，這是馬克思在《 共產黨宣言》中對資本主義國家體制最為精確的註腳，深陷證券交易所得稅爭議的台北政壇再次印證了這句名言，驗證了馬克思的真知灼見在164年後仍然顛仆不滅。

    毫無疑問，來自執政黨與在野黨、行政院與國會執政黨團、財政部長與執政團隊的往來交鋒，確實增加了證所稅一案的戲劇張力，但劉憶如的「公主復仇記」，在行政院以不到五十字的新聞稿火速批准其辭呈後，也正式確定下檔，短期之內，也沒有重播的可能。

    一般估計，能在股市獲利者最高不出二成，超過八成的股票投資者多以虧損出場，易言之，站在「有所得就要繳稅」、「量能課稅」的角度，證所稅一案其實具有高度正當性，然而，這也是本案最為弔詭之處，一個看似民氣可用的賦稅改革，何以最後仍以失敗收場？

    關鍵就在力量的對比。眾所周知，20%的人掌握了80%以上的國家財富，在這樣的基本態勢下，證所稅角力過程充分體現了「二八法則」，體現了誰才是國家資源分配的真正決定者。君不見，在大資本家強力反彈下，行政部門丟盔卸甲、潰不成軍，連做為資本主義民主政治體系中代表民意的國會，竟也一面倒地為資產階級利益護航。

    前些時日，六大工商團體與券商公會無視遊說法規範，公然向立法院長王金平施壓，其代表甚至嗆言「票投得下去嗎？2014年還要不要選呢？」國會議長竟還善意回應，「會如實反映工商團體意見，維持現狀也是一個選項」；至於立法院財政委員會更是直接，煞又其事地召開正式公聽會，卻只允許工商大老與券商出席，公民團體則只能列席旁聽，國會議員毫無忌諱地向人民展示：國會就是財團的國會，立委不過只是資本家的辦事員。

    然而，這又何足為奇？十多年來，人民資產不也正是透過所謂國會合法程序，一次一次轉賣給資本家？要知道，台灣政府體制雖然一如先進資本主義國家，卻始終沒有出現一個代表工人階級利益的政黨，無論民進黨八年執政時期的朝小野大、或國民黨完全執政的此刻，完全不妨害財團治國的本質。

    或云，一樣是資本主義國家，提出年所得逾400萬歐元需繳交75%邊際所得稅率政見的歐蘭德，竟然還可以贏得法國總統大選，台灣何以至此？恰恰正因為是台灣，在談及工人參政的願景之前，我們必先停止對資產階級政黨的幻想。(20120601台灣立報咄咄集)