網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
公共電視的困境
2013/05/23 03:29:31瀏覽2451|回應7|推薦18
引用文章龍應台:公視成國際醜聞 後悔當文化部長

  在這裡必須不打自招一下,前些日子寫了篇文章探討公共電視的存在必要性,結果真的是個亂七八糟的局面。只是小老兒不明白啊!?為什麼好事我總猜不準,壞事卻又常常料中,八字太輕嗎?還是老是忘了刷牙!必須申明一件事,偶真的不是故意的。

  公共電視董監事的審查會成為國際笑話,原因很簡單,大伙上維基百科查一下,地球上有幾個國家有公共電視,又有幾個國家的公共電視赤裸裸的變成「政治角力場」,變成「政治角力場」也就算了,連私人恩怨都可以搬上舞台,包括那位批評龍應台不盡的鄭同僚在內,都該拖出去重打五十大板,再遊街示眾一下。

  鄭同僚講的義正嚴詞,乍看起是有幾分道理,實務上呢?完全是狀況外,不知道這位仁兄當年如何坐上總經理的位子,連一點政治和社會常識都沒有嗎!?幾次審查會下來,有多少人的「私事」被審查委員拿來「審查」,大伙都看過新聞,請問那叫審查嗎?根本就是找機會「損人」,而且這種嗜好還不分黨派和顏色,連住在中壢一樣會被流彈波及,彷彿站上審查台就必須脫光光給人看一樣。這種審查方式,龍應台要請人點頭答應當董監事候選人,請問簡單嗎?恐怕是求爺爺告奶奶都很難。

  全世界可能只有「鄭同僚先生」和在下就完全不在乎,開什麼玩笑有機會可以當官,別說是審八代祖先,就算是前十八代後十八代都行,第一有機會亮相是重點,第二有銀子可以領是實際收入,第三到時「清望」「聲望」加「錢望」,連想不旺都不行!這等好事,一旦落在小老兒手上,誰都攔不住,誰攔就和誰拼命,而且一旦坐上去,不論是誰都別想把小老兒弄下台,就算拿把鎗頂住腦袋也不行!

  問題是,龍應台不認識小老兒啊!!就算見著了人,評價頂多是「這種糟老頭子,也想坐上去,人沒人樣,不學無術的傢伙!」所以說,除了自己做做白日夢,就別想太多,夜裡睡不著也不用這樣自虐。

  公共電視還是廢了吧!!因為早已沒有存在的價值,現在的公共電視除了浪費民脂民膏之外,真的完全沒有什麼功能。台灣的電視台還算少嗎?以區域密度而言,應該是全世界頂尖的多,早就滿出來了,我們還缺一個公共電視來攪和嗎?

  饒了台灣人吧!也饒了龍應台吧!!更別再拿民脂民膏開玩笑了!!!

  少一個「政治角力場」對台灣而言,保證是件好事。哪天台灣人不把公共名器當成「政治角力場」時,重新再來一次也無所謂,只怕到時台灣人早已是「一朝被蛇咬,十年怕草繩」。

  只是那些「自認德高望重的社會賢達人士--公共電視董監事審查委員」,理應無條件進升為「民族罪人」,當之無愧!記得各位委員大人,以後出門時,記得頭低一點,因為你們為一己之私,葬送全台灣人的「公共電視」,如此「豐功偉業」理當一輩子抬不起頭來!!
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=7658831

 回應文章

Star
公視
2013/05/23 21:52
贊成廢公視,為國家省點錢.人民不需要花錢看這些政治人物的嘴臉,要看得可以到立法院及議會去,不須再花錢另外搭戲台

讀者
可評論,但仍需查證清楚
2013/05/23 18:26
鄭同僚當時是當董事長,不是總經理...
老譚(loster) 於 2013-05-23 22:39 回覆:
謝謝告知, 筆誤! 理當大刑侍候, 可惜亂邦無人執法, 所以......沒事!
再一次謝謝你!

大神
等級:1
留言加入好友
我愛台灣我愛公視我愛這片土地
2013/05/23 12:57
公視明明就是優質的電視台,沒有公視那我也對電視沒興趣了。

你說有哪一家電視台會為弱勢發生,我指的不是那種上新聞爆料的可憐弱勢民眾,而是真的默默被壓榨,沒讀過什麼書,只是傻傻的,他不知道天龍人、城鄉差距、意識型態、階級鬥爭、利益團體、統獨藍綠、愛台灣,只知道工作很辛苦,但要認命,經濟不好共體時艱是應該的,單純希望以後時機好一點時,老闆會記得加薪。

所謂的多元假象,不是有一百多台電視台,而事實是,共同目的,商業為目的,政治為目的,洗腦為目的,操縱為目的,當個化妝師把巨獸畫的人模人樣,把大事化小。

公視目前經費一部分是民眾捐款,是否廢掉以前先做個民調呢?現在不是流行公投?
要來就來民粹啊!
說真的,看公視的預算少少的,很佩服為什麼 CP值那麼高 ,聽說每天20:00-21:00
的政論節目-有話好說,預算不多就-製作費每一集只有一萬元。
老譚(loster) 於 2013-05-23 22:37 回覆:
公視的品質其實不在考量範圍之內 (文章中我沒提批評公視的節目製作品質), 而是董監事難產, 整個公共電視如同脫韁野馬, 誰能負責!? 在一個法治國家, 其實是不允許有這種事發生的, 因為不受到監督就是不行.

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
亂扯一通...ccc
2013/05/23 11:37
公共設施...好像廁所比較有用啦!!
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

蘇信
等級:8
留言加入好友
台灣最不缺的就是政論節目!
2013/05/23 10:48

台灣最不缺的就是政論節目!

而公視卻花了最多資源和心力在製作『自以為是』的政論節目!

昨天晚上的方報的總編說得已經有點心虛了,

不過那個主持人還一直在吹捧!


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
真懷疑現在有多少人看公共電視的?
2013/05/23 09:37

電視台太多了,那種擺明政治角力嚴重,製作節目不會公正客觀,就跟政論節目一樣,連看都不會想看,免得被「置入性洗腦」,是非被混淆。

大愛電視台都比公視還公視,隱惡揚善而不是讓人猛看到活生生爭權奪利的醜態。我看還是把公視關了吧,拿國家公帑養一堆來亂的人,錢太多喔,這樣糟蹋民脂民膏,還看了一肚子氣,是要氣死老百姓嗎?


選賢與能!支持吳敦義選總統!

shouri
等級:8
留言加入好友
鄭同僚
2013/05/23 05:37
就是陳水扁親自任命, 要讓公視變成民進黨的傳聲筒的人啊. 政黨輪替後, 馬英九一直整不倒他, 讓公視一直拿國民黨政府的錢當民進黨傳聲筒...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!