 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/03 18:29:35瀏覽759｜回應5｜推薦18 | |
引用文章五都環保政見 公民要求表態 又是一群驚天動地的偉大「公民」代表，不過這些是公民沒錯，只是有什麼「代表性」可言，那就大伙有空再談，麻煩記者先生小姐們，就別往他們臉上貼金了！要求候選候人公佈五都的環保政策，小老兒這種外行人也知道，又是一群外行專門領導內行的專家開始起乩，藉著選舉開始胡言亂語兼妖言惑眾。 這些人講半天就只圍繞著兩個問題，一個是202兵工廠的問題，另一個則是環保政策，其實像小老兒這種沒啥見識的「台北人」，也可以胡亂的吹出一把號，更何況一堆頂著政商學的名人兼政客，更是足以嚇死人。 先把環保問題放一邊，聊聊這位曾經紅透半天邊的火辣辣的人物──簡又新，現在由於紅過頭，早已是紅的發紫，紫的發黑，完全沒有市場價值的政客。其實說起此人也不簡單，做過那麼多官的偉大人物，直至今天開口說話小老兒才發這傢伙也是個草包，如果記者沒有寫錯的話，「凡那比颱風重創高高屏，主要原因之一就是汙水下水道接管率太低。」真是荒唐到不行的論述，此人還做過環保署長、交通部長、外交部長，不知道是尸位素餐，還是台灣極度缺乏人才，否則怎麼會發生這種張飛打岳飛的荒謬論述，因為污水下水道的接管率是改善排放水的品質，幾乎沒有防洪治水的功能，由於河川污染的二大元凶，一是家庭廢水，二是工廠廢水，提高污水下道的接管率，只是減少未經處理或淨化的污水直接排放進入河川，跟防洪治水有多大的關係，根本就是個二百五的說法。結果這種貨色，居然可以一連高升當了那麼多高官，現在還是什麼台灣永續能源研究基金會的董事長，單憑這點小老兒就無法理解他能弄出什麼鳥研究出來，真是沒事找事做，一上台就丟人現眼。 其實202兵工廠的問題並不難解決，請環保署聘張曉風當環評委員，請她和專業人員面對的理性討論這個案子，也讓張曉風可以藉此長點「知識」，多了解一點什麼做環境保護，難道不開發就是真的保護嗎？其實不開發的定義，不是保護而是任其荒蕪，如同現址的現狀一樣。 因為今天小老兒也才上了一課，偶然間認識一位園藝專家，談話中提到濕地可不可以開發的問題，他驚訝的回答：「為什麼不行！？」接著他解釋開發只有一種嗎？只能拚命填土蓋房子嗎？當然不是！可以先清淤，做植物的隔離和保護，再做景觀的維護和增設，最後再做低限度的開發和使用，這樣不是濕地保留了，又具有觀光價值，也具有保護措施，更可以被使用，為什麼不行？小老兒聽得點頭如搗蒜，真是有道理！所以他是專家，小老兒懂個屁！ 所以呢？張曉風在文學上的地位當然無庸置疑，可是在生態保護和開發利用上，她是專家嗎？應該不是，就算她長期關注這方面的知識，和那些真正用功專研的專家應該有段不小的距離。解決202兵工廠的最好方式，就是擴大環評小組成員，讓不同的意見在環評過程中充分討論，這才是最好的方法。叫郝龍斌和蘇貞昌表態，只是把一切事情簡化成「可以用政治來解決一切」，這是一個看似冠冕堂皇的說詞，實在是個混球解決法，專門用來製造混亂和對立用的。 至於環保政策那是多數政客拿來供奉的東西，不信大伙看一下高雄市的例證，就算如今發現高雄市根本就不執行成大的防洪治水計劃，請問又能怎麼樣！？殺了陳菊嗎？還是要陳菊下台？結果是陳菊鳥都不鳥社會輿論，因為不執行就是不執行，誰能拿她奈何！我們再看第二個例證，全台灣所有地方首長最用心治水的台北縣長周錫瑋現在如何，結果是連想選個新北市長都不行，這夠荒唐了吧！ 請問一下，要求候選人公佈環評政策有什麼作用，如果台灣的選民不用選票做是非價值的判斷，那麼要求公佈五都的環保政策又有多大的實質意義，令人不解！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
