 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/14 07:59:32瀏覽2734｜回應4｜推薦23 | |
引用文章民進黨大台南民調 賴清德出線 這是民進黨公佈的民調內容，可信度呢？小老兒是沒啥意見，一來小老兒不是民進黨員，沒插嘴的份；二來小老兒沒質疑過，是許蘇二人陣營質疑民調的客觀公正性不足，意思是……黨中央明的暗的亂搞，還是賴清德私下買通民調公司，導致公正性出了問題。有人提出質疑，但是質疑的人沒有告訴我們證據是什麼，簡單一句話民調的結果出乎意外，彷彿打架打輸了，就有權利胡亂耍潑一樣。 其實質疑民調公正的不客觀只是一種表面說詞，實質上的原因為何？才是小老兒想要探討的，原因很簡單，如果我們把「民調的客觀公正性」幾個字眼，代入其他的文字結果呢？也是十分合適的，例如：「陸生來台打工的應對方式」或者是更大的議題「ECFA簽訂後對台灣產業的衝擊」，這些質疑和民進黨內的質疑是否如出一轍。也就是說如果民進黨對於ECFA和陸生來台二事的論述可以成立，那麼對於民調的質疑也應該可以成立，因為都不需要論述和證據。如果質疑可以的話，民調重作嗎？一切重起爐灶嗎？為什麼對陸生來台有質疑就大打出手!為什麼對ECFA有不同意見整天喊著公投！為什麼有人質疑民調不公，沒有重做也沒有舉行公投，真是什麼跟什麼！這種「合理懷疑」只證明一件事，如果社會的輿論沒有分辨能力，那麼國家社會資源的不斷虛耗，最後真的只是徒增「吵架本」而已。 小老兒為何重提這個看法，又老是拿民進黨做例證，因為國民黨那群袞袞豬公，做這檔子事的功力太差了，根本不值一屑。還是偉大的民進黨內鬥內行，外鬥也內行，那像國民黨內鬥外行，外鬥更外行。這件事再度驗證小老兒的小小肚腸，總是拿著雞毛當令箭，有事沒事就戳一下那些台上的大人物，真是爽啊！（若要批評小老兒製造混亂也無妨，反正人老了皮就變厚變硬，經得起戳兩二下的，如有不實，就算是天打雷劈也行！） 像這種政治鬥爭是一個重要的政治觀察指標，也就是如果社會中充滿越多的「不當的合理懷疑」，那麼對整體社會而言，就是一種向下沉淪的力道越強，因為提出質疑的人，無法提出事證來證明他的疑慮，更無法提出一套有力而又完整推論時，「不當的合理懷疑」成為一個廉價的政治工具，而被懷疑的人成了百口莫辯的窘狀。這也是小老兒老提同一政黨內的事來質疑，藉此觀察他們內部重大而又殘缺的論述，因為只有在權力與慾望作崇時，人性的惡質面才會表漏無遺，當不同政黨的攻訐往往會被認然是惡意的「政治鬥爭」，時下流行多年的輝煌口號「藍綠惡鬥」，不就是最具有代表性的說詞嗎？而這種惡鬥的背後成因呢？大伙仔細想想是否陷入那無端的爭論當中，而忽略了事實的真相為何。 當理盲而又濫情四處氾濫時的，那麼社會大眾就是那個不斷提供「惡鬥能量」的主要供應者，結果是導致大家一起向下發展，不斷的浪費時間和精力在爭執沒有意義的歧見。 到底會不會「發」（ECFA的爭議），陸生來台的爭議，到民調的質疑，這些看似重要的事件，對台灣而言究竟是利多於弊，還是弊多於利呢？大家思量看看，如果想讓台灣朝正面發展，那麼像你我這種小老百姓才是主要動力。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
