 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/04 17:46:46瀏覽2093｜回應14｜推薦26 | |
引用文章永不求美出兵？ 「馬展現自衛決心」 引用文章ＣＮＮ連線專訪 馬總統：永不要求美國為台而戰 馬英九上任總統即將二年，在接受CNN的訪問時表示：「但我們不會要求美國為台灣而戰，這是非常清楚的事」「但我們不會要求美國為台灣而戰」，我引用二家報社的翻譯，證明這是一致性的翻譯沒有差異值。（我原有引用一篇白由時報的文章，結果不知何故消失不見了，所以只有聯合和中時的引用。） 兩年來，馬英九的政策中這是小老兒唯一百分之百贊成的政治主張，台灣自己的安全當然是要靠自己，要不然呢？台灣的安全可以靠別人嗎？很多人都會依此指責馬英九，不論是親中疑慮，或者是棄美論，相信指責的會比贊成的多，因為台灣長期以來不斷只有一個想法：向美國購買軍備是一紙「安全保障合約」。（背後隱含的定義就是：買了武器之後，咱們想做什麼就做什麼！）馬英九在這次的訪談中，把兩者徹底脫鈎，甚至用詞非常的直接而且果斷，也就是未來彼此的關係發展，踏入橋歸橋、路歸路。如果我們用更明確的說詞來形容這件事，那麼可以用「美中台三方關係日趨正常化」，大家開始把彼此間的關係弄清楚。 台灣自己的安全當然是要靠自己，這是無庸置疑的，也不用討論的，我們從民進黨的批評裡面可以很清楚的看見一件事，在民進黨的執政期間為何台美關係大幅衰退，其實顯而易見的是：民進黨利用台美間的信任關係，不斷擴大爭議事端，想藉由美國在國際間的影響力，為台灣打出一條路，於是多方向中國北京政府挑釁，希望藉此讓北京政府的做出不理性行為，擴大國際間對於北京政府的不信任和排斥，結果呢？大家可以看得很清楚，也就是當我們把美國的招牌做的越大，那麼我們的風險指數只會上升，不會下降，原因很簡單：美國憑什麼介入？當我們把美國招牌做的越大，那麼美國介入台海兩岸事務的說詞就越薄弱。 把台美關係當成一張看不見的牌來打，才是最聰明的做法，原因很簡單，如果我們都不願意與「鄰」為善，那麼引起的惡果只會要求別人負責處理善後，這不是一個極度愚蠢的政治主張嗎？當然我們要努力改善自己的生存空間，不論你用什麼方式，能夠穩定整個東亞情勢的和緩，那麼才能彰化台灣的國際地位。因為台灣願意而且積極扮演一個穩定東亞的重要角色時，台灣才有可能取得更大的國際空間，利用談判和善意為自己爭取更大的「自我表現」，這時才能談什麼是台灣的「國格」。如果我們反觀一下過去民進黨執政期間，台灣有更高的「國格」嗎？沒有，因為「烽火外交」的錯誤決策使得台灣變成「滋事份子」，在國際事務中不論其他國家意願為何，都必須排擠我們。因為我們加入任何的國際組織，只會把名稱問題表面化，發展出無窮無盡的紛爭，使得雙方單純的衝突，演化成國際大眾的問題，然而國際問題不是數人頭，也不是單純理論探討，主要是根據誰的拳頭大，誰的口袋深來決定。如果從蕭美琴的發言看來，很清楚的一個脈胳，就是懂英文不等於懂國際事務和外交，也不見得懂國際政治，怪不得民進黨執政黨期間，我們的外交工作真的是一榻糊塗。 馬英九公然的表示「台灣不會要求美國為台灣而戰」，這才是台灣應有的國格表現，台灣又不是美國的一個州，更不是美國的附庸，憑什麼要求別人為台灣抛頭顱灑熱血，別忘了天下沒有白吃的午餐，所有的事都必須付出代價。如果台灣要談什麼是獨立的主權，那麼割斷臍帶做大人，則是勢在必行的趨勢。而今，馬英九的言論才剛跨出一小步而已。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
