 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/03 08:19:19瀏覽2333｜回應3｜推薦21 | |
兩岸即將要簽訂的ECFA，由於牽涉廣大，當然上至總統大人，下至走夫販卒，意見千百條，各有各的需求，各有各的看法，至於小老兒的看法，那就一點都不值錢，原因是小老兒是個經濟白痴，除了能在這個格子打上幾個字之外，實在沒啥驚天動地的看法，只有一堆疑問，和不怎麼深入的想法。別說什麼「Ａ擱發」「沒擱發」，小老兒蠢到連股票都看不懂，真是悽慘！ 雖然小老兒不懂經濟，還是可以聊的，大伙不見電視節目裡那些名嘴又有誰懂，所以只要臉皮厚，啥事不能談，對不對！那，咱們就扯開嗓子，擺個龍門陣，聊聊ECFA最荒唐的主張──簽訂附屬條款，當然這個主張也有很多版本，小老兒一下子記不了那麼多，只能挑比較唐突好笑的跟大家脫克脫克一下。（這無關經濟，純粹是個政治問題。） 有人說應該簽個落日條款，譬如：如果在2012台灣沒有和某個或幾個國家簽訂FTA時，必須暫緩執行兩岸簽署的ECFA，民進黨這樣喊著，連那位一向德高望重的馬凱教授也一起給他撩下去，真是香蕉你個芭藥。幸好這檔子事，國民黨不夠昏庸沒讓法案過關，要不然立法院就通過一個「二十一世紀的雅爾達密約」，這件事如果傳到國際上不被笑死才怪，真是豬頭到無以複加。（FTA是個更複雜東西，不討論他是什麼碗糕，原因是小老兒不懂。） 為什麼兩岸可以簽署一個關於第三者利益的條款，是民進黨瘋了嗎？還是馬凱不小心腦袋打結？像這種看似有理，實質是自我矮化的和輕視他人的荒唐行為，各位想想看，其他國家或地區不願意和台灣簽署相關的經濟協定，大家都推定是北京搞的鬼，問題是請問有哪一個國家公開承認過，日本嗎？韓國嗎？還是新加坡，都沒有對不對！因為這些國家又不是北京的下屬單位，誰會像台灣一樣整天扮無辜，一付小媳婦模樣到處哀號自己的處境有多淒涼。所以小老兒稱這種「不良條款」為「二十一世紀的雅爾達密約」，像這種對台灣沒有實質利益，對北京也沒有任何好處，更傷害左鄰右舍的「不良條款」，被一群豬頭形容成「爭取國格」主要象徵條款，台灣政治人物的智慧真是低到不行！怎麼會去想到簽署一個未直接參與談判協約內容的第三者利益條款，用句台灣的髒話形容：真是白爛到可以！ 沒有任何一國家承認直接會受北京政府的影響，於是下一個推論是什麼？當然是「鴨霸的北京政府」欺壓「善良的台灣政府」，結論只是為了要彰顯這個政治符號，至於實質利益那就一點都不重要了，更何況兩岸如果一但真的簽成ECFA，那麼民進黨如何面對2012的大選，那些政治腦袋算盤比小老兒大上幾十倍，只是這檔子事沒有朝良性發展，不斷向下修正，看得讓人真是急啊！真是他媽媽的慘啊！ 真不知道台灣什麼時候才會步入一個良性競爭的局面，也就是政黨比賽端牛肉出來，而不是砸盤子比賽，破壞力越高盤子砸的越多，同時選票也越多，如果面對這種局勢老百姓的選票還是一樣無知。大伙千萬不要忘了那些被砸掉的盤子，都是花我們的血汗錢買的，不會是用國民黨的家產買的，也不會是陳水扁口袋裡的政治獻金付的帳。 小老兒只提醒一件事，我們可不可以和大陸簽署一個有關第三國利益的相關文件，這是一個普通知識，不是什麼高深的政治理論，不用博士學位也可以看得清楚的一個問題。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
