字體:小 中 大 | |
|
|
2010/01/29 12:11:50瀏覽1788|回應16|推薦28 | |
一陣狂風大作,全台灣的政治節目有志一同全部都搞這個題目,真是有夠熱鬧兼好看,只是小老兒眼力不好,只能看笑話,看不出這些名嘴們有吐出什麼象牙出來! 大多數的名嘴都認為,台灣的處境比美國的政經情勢在困難度上都簡單許多,結果馬英九還把台灣搞得如此不堪!真是罪加一等。說到這裡,小老兒真是傻眼到不行,那群坐在上面的名嘴們,究竟對美國政經情勢了解多少,恐怕比你我多不了幾兩,居然隨手拿篇歐巴馬的國情諮文作範本,改起馬英九的作文,結果當然是文不對題,真是讓人笑掉大牙! 更唐突的是,馬英九上回選總統時,一堆名嘴給馬英九取了個綽號「馬躺」,譏笑馬英九只要躺著選就行了,當時小老兒就想委請這些名嘴們,依樣畫個葫蘆,躺著選選看,給大伙瞧一下他們的功力,請他們也躺一下,然後一樣選上總統就好,不用贏二百萬票沒關係,用講的都很厲害,至於做的話……那就有空再聊!如果「馬英九只要躺著選就行了」,不是因為馬英九無能,而是因為馬英九能力超過那把沙西米刀太多,被迫躺著選,不知道是小老兒的國語文程度太差,還是名嘴們的國語文程度不好。 歐巴馬的健保主張在國會推行困難,如果是在台灣呢?那就立法院打到滿場飛,在野黨的焦土政策將會更加嚴重,像這樣的政經結構被名嘴評論成是相對容易處理,那麼沈富雄在電視上講的像真有那麼回事,結果當時他的監察院任命案、陳由豪案又發生什麼事,自己的事也是一蹋糊塗,還惡意的胡亂指正說──這個簡單啦!像這種蓄意輕忽別人能力的批評,跟惡意中傷他人有什麼兩樣。歐巴馬可以到國會做全程的國情諮文演說,馬英九行嗎?依小老兒的判斷,大約和台灣要登陸月球同樣困難。馬英九要到立法院備詢或演講,剛好給在野黨一次空前絕後政治表演舞台,如果民進黨讓馬英九走上講台,那才是真的愧對江東父老,至少要打到見紅,至少要僵持半天,至少要一團亂,至少要霸佔轉播畫面二十四小時……當然最好是永遠走不到,至於馬英九要講什麼只和火星人有關,和台灣人一點關係都沒有,當然是打給他爽,這種場面叫做相對容易,真是見鬼!不要說去演講,連兩黨主席至今兩年見個見比登天還難,雙英會成了擺姿勢比賽,結果呢?姿勢一擺完,什麼事都沒發生,反正一人一把號,各吹各的調,這才是正常現象。 現在歐巴馬說了句:「我寧可只當一任好總統,也不願當兩任平庸的總統。」結果歐巴馬成了英雄,馬英九又被名嘴拿出來打成馬蜂窩,真是遭池魚之殃!批評者不斷的強調馬英九主觀認定連任是必然的事,然而事實的依據是什麼?一個沒什麼客觀立場可言的自由心證吧!馬英九宣佈競選連任了嗎?雖然大家都知道這是不可避免的事,可是縱觀國民黨內部目前何者有能力和馬英九一較長短,根本沒有對不對!這是馬英九的錯嗎?還是馬英九的惡意行為。至於民進黨內,現階段又有誰可以和馬英九一戰,這是馬英九的錯嗎?所以把歐巴馬的一句話,拿來用力甩馬英九巴掌公平嗎? 我不是馬迷,只認為時勢造英雄,今天馬英九一人獨撐政局的狀況,不是馬英九的錯,而是台灣的政治環境造成,如果我們只是每天追著馬英九打,台灣是不會走出一條路出來的,因為盲目的批評和追打,往往喪失方向,最後導致大家一起陪葬。 |
|
( 時事評論|政治 ) |