網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
歐巴馬vs馬英九的超級比一比
2010/01/29 12:11:50瀏覽1789|回應16|推薦28


  一陣狂風大作,全台灣的政治節目有志一同全部都搞這個題目,真是有夠熱鬧兼好看,只是小老兒眼力不好,只能看笑話,看不出這些名嘴們有吐出什麼象牙出來!

  大多數的名嘴都認為,台灣的處境比美國的政經情勢在困難度上都簡單許多,結果馬英九還把台灣搞得如此不堪!真是罪加一等。說到這裡,小老兒真是傻眼到不行,那群坐在上面的名嘴們,究竟對美國政經情勢了解多少,恐怕比你我多不了幾兩,居然隨手拿篇歐巴馬的國情諮文作範本,改起馬英九的作文,結果當然是文不對題,真是讓人笑掉大牙!

  更唐突的是,馬英九上回選總統時,一堆名嘴給馬英九取了個綽號「馬躺」,譏笑馬英九只要躺著選就行了,當時小老兒就想委請這些名嘴們,依樣畫個葫蘆,躺著選選看,給大伙瞧一下他們的功力,請他們也躺一下,然後一樣選上總統就好,不用贏二百萬票沒關係,用講的都很厲害,至於做的話……那就有空再聊!如果「馬英九只要躺著選就行了」,不是因為馬英九無能,而是因為馬英九能力超過那把沙西米刀太多,被迫躺著選,不知道是小老兒的國語文程度太差,還是名嘴們的國語文程度不好。

  歐巴馬的健保主張在國會推行困難,如果是在台灣呢?那就立法院打到滿場飛,在野黨的焦土政策將會更加嚴重,像這樣的政經結構被名嘴評論成是相對容易處理,那麼沈富雄在電視上講的像真有那麼回事,結果當時他的監察院任命案、陳由豪案又發生什麼事,自己的事也是一蹋糊塗,還惡意的胡亂指正說──這個簡單啦!像這種蓄意輕忽別人能力的批評,跟惡意中傷他人有什麼兩樣。歐巴馬可以到國會做全程的國情諮文演說,馬英九行嗎?依小老兒的判斷,大約和台灣要登陸月球同樣困難。馬英九要到立法院備詢或演講,剛好給在野黨一次空前絕後政治表演舞台,如果民進黨讓馬英九走上講台,那才是真的愧對江東父老,至少要打到見紅,至少要僵持半天,至少要一團亂,至少要霸佔轉播畫面二十四小時……當然最好是永遠走不到,至於馬英九要講什麼只和火星人有關,和台灣人一點關係都沒有,當然是打給他爽,這種場面叫做相對容易,真是見鬼!不要說去演講,連兩黨主席至今兩年見個見比登天還難,雙英會成了擺姿勢比賽,結果呢?姿勢一擺完,什麼事都沒發生,反正一人一把號,各吹各的調,這才是正常現象。

  現在歐巴馬說了句:「我寧可只當一任好總統,也不願當兩任平庸的總統。」結果歐巴馬成了英雄,馬英九又被名嘴拿出來打成馬蜂窩,真是遭池魚之殃!批評者不斷的強調馬英九主觀認定連任是必然的事,然而事實的依據是什麼?一個沒什麼客觀立場可言的自由心證吧!馬英九宣佈競選連任了嗎?雖然大家都知道這是不可避免的事,可是縱觀國民黨內部目前何者有能力和馬英九一較長短,根本沒有對不對!這是馬英九的錯嗎?還是馬英九的惡意行為。至於民進黨內,現階段又有誰可以和馬英九一戰,這是馬英九的錯嗎?所以把歐巴馬的一句話,拿來用力甩馬英九巴掌公平嗎?

  我不是馬迷,只認為時勢造英雄,今天馬英九一人獨撐政局的狀況,不是馬英九的錯,而是台灣的政治環境造成,如果我們只是每天追著馬英九打,台灣是不會走出一條路出來的,因為盲目的批評和追打,往往喪失方向,最後導致大家一起陪葬。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=3732559

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
我非常支持版主的文章2
2010/01/29 16:31

面臨強大經濟危機時,美國會放任美元貶值,同時大規模發行美國國債,美元貶值的結果是世界上所有國家的外匯儲備統統貶值,這些都將是世界來買單。美國的諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說:中國給我們有毒的商品,而我們給他們一堆廢紙。就是這個道理。

 

所以說,美國處理經濟危機,比其他國家來得容易,而且臺灣等出口國的嚴重經濟問題是:只有美國復蘇,本國的經濟才能夠復蘇。所以說,美國經濟沒有復蘇,即使馬英九有三頭六臂的經濟政策能力,要復蘇臺灣,仍然是不可能,所以,歐巴馬可以主導本國經濟,馬英九則必須看美國,歐洲和中國大陸的經濟來吃飯

哼 好人沒好報
泛藍名嘴說的好
2010/01/29 16:30

那些泛藍名嘴們講得很有道理啊 就是你們這些馬迷 害國民黨被馬皇拖下水

國民黨除了馬英九多的是人才 可惜就跟著馬皇一條路走到黑了

老譚(loster) 於 2010-01-29 23:29 回覆:
又一個有眼無珠的鬼扯!可憐!


等級:
留言加入好友
我非常支持版主的文章1
2010/01/29 16:27

我非常支持版主的文章,的確點到重點問題。我做點小補充,包括沈富雄在內的名嘴都說歐巴馬的難題比馬英九嚴重,我的看法不同:

1,經濟問題。泛藍名嘴們說的歐巴馬面臨金融風暴等嚴重問題,老馬沒有這麼嚴重的挑戰。我覺得名嘴們大多數沒有經濟金融學的理論知識的。實際上美國處理金融危機,比世界上許多國家容易得多,為什麼?因為美元是世界的儲備貨幣,美國金融危機的成本,都是由整個世界上的其他國家,來分擔金融危機後果的,其根源在於美元的世界儲備貨幣的功能以及美元是國家間貿易的最主要結算貨幣。當面臨嚴重經濟危機時,美國的做法可以非常簡單,就是------大幅度降低利率用非常寬鬆的貨幣政策,同時大規模發行美國國債採用寬鬆財政政策。美國國債是中國等巨額外匯儲備國家的外匯儲備中最主要的儲備資產,因為固定和管制匯率的關係,這些國家的匯率政策使得國家必須被動的吸納外貿中產生的美元資產成為外匯儲備,所以,美國國債絕對有銷路。

老譚(loster) 於 2010-01-29 23:28 回覆:
究竟誰的際還比較困難我不知道,但是我沒偽裝成美國通,因此我譏笑這幫名嘴真是一派胡言。

鬼扯
你就是馬迷 還裝勒
2010/01/29 14:45
 
老譚(loster) 於 2010-01-29 23:26 回覆:
又是一個有眼無珠的鬼扯!可憐!

半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
噴口水比較容易
2010/01/29 13:01
遇到金融海嘯,換民進黨更爛!
失業率?
自從電腦自動化取代人力以後,
被取代的人力變成失業率的貢獻也是必然的結果,
到底要怎樣改善?
減少工時、工資,讓多出來的薪資能夠多聘用一些人,
公務機關、公營及公股企業也不要位了節省人事成本,
用限制加班時數強迫員工加班,因而少僱用人,
學校也不要把代用教師當作正式教師使用...
想著想著,我看在民粹優先的狀況下,
誰當總統也難!
民進黨最糟糕!
老譚(loster) 於 2010-01-29 23:26 回覆:
只要負責噴就好,至於噴了以後,那就有空再研究。

北美隱士
等級:7
留言加入好友
寧當一任好總統,勿做兩任平庸總統
2010/01/29 12:15

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3727350

歐巴馬此言一出,就受到台灣名嘴們和部落格主的重視,因為台灣有另一馬,總統馬英九先生。   一般的意見是,人家歐巴馬都不在乎連任的事,你小馬哥為甚麼不能一樣把事情看開,還天天在想連任。   不過有時候想一想,我覺得馬英九十分冤枉,因為他從來沒有口頭提過連任的事。   經濟規劃看到八年以外,就被人攻擊在想連任。   以後施政做甚麼事,也馬上有人跳出來說這是為了連任準備,換句話說在台灣不想連任也不行。

老譚(loster) 於 2010-01-29 23:24 回覆:
真是拔劍四顧心茫茫,找不到敵人!
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁